Решение по делу № 2-6026/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1-6026/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 сентября 2022 года гражданское дело по иску Орловой Натальи Алексеевны к Управлению по работе с населением на территориях, Городской Управе города Калуги о понуждении произвести отсыпку участка дороги,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2022 года Орлова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом последующих уточнений обязать ответчиков провести работу по устранению сезонно аварийно-опасного участка дороги, протяженностью 80 метров, по адресу: <адрес>, путем отсыпки любым видом щебня.

Истец Орлова Н.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика управления по работе с населением на территориях по доверенности Горбатова Н.А. в судебном заседании возражала против иска, по доводам, изложенным в письменно отзыве.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги по доверенности Архипов А.И., представляющий также интересы третьего лица Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, в судебном заседании возражал против иска, по доводам, изложенным в отзыве. также ссылаясь на тождественность настоящего спора и спора, рассмотренного Калужским районным судом Калужской области по делу №2а-1-4692/2021.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2021 года по делу №2а-1-4692/2021 по административному иску заместителя прокурора г. Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к Городской Управе г.Калуги об оспаривании бездействия, постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Признать незаконным бездействие Городской Управы г. Калуги, выразившееся в длительном необеспечении земельных участков в д. Лихун, в д. Большая Каменка, в д. Починки, в д. Груздово, предоставленных гражданам, имеющим троих и более детей, электроснабжением, водоснабжением и транспортной инфраструктурой (автомобильными дорогами), газоснабжением. Возложить на Городскую Управу г. Калуги обязанность организовать обеспечение земельных участков в д. Лихун, в д. Большая Каменка, в д. Починки, в д. Груздово, предоставленных гражданам, имеющим троих и более детей, электроснабжением в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, водоснабжением и транспортной инфраструктурой (автомобильными дорогами) в течение 36 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, газоснабжением в течение 60 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Об исполнении решения суда административный ответчик уведомляет суд и административного истца в течение месяца после наступления сроков, установленных судом для исполнения решения.».

Из пояснений истицы, что заместитель прокурора г. Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц обращался с указанным иском в суд, в том числе ввиду ее обращения в органы прокуратуры.

Между тем, обращение в суд с настоящим иском истица обосновывает большой продолжительностью срока установленного судом в рамках требований об обязании Городской Управы города Калуги организовать обеспечение земельных участков в д. Груздово транспортной инфраструктурой (автомобильными дорогами) (36 месяцев).

Таким образом, судом установлено, что заместитель прокурора г. Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц обращался в суд с требованием об обязании Городской Управы города Калуги организовать обеспечение земельных участков в д. Груздово транспортной инфраструктурой (автомобильными дорогами), данные требования являлись предметом рассмотрения суда и по ним принято решение об удовлетворении иска.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения настоящего дела.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Орловой Натальи Алексеевны к Управлению по работе с населением на территориях, Городской Управе города Калуги о понуждении произвести отсыпку участка дороги прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья                                             А.В. Чистова