Решение по делу № 2а-1115/2020 от 09.09.2019

№ 2а-1115/2020

24RS0056-01-2019-006659-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 г.         г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Романовского С.М. к ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Романовский С.М. обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия ЦАФАПОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а именно: незаконное обращение за принудительным взысканием ранее уплаченного штрафа в размере 500 рублей; принудительное взыскание ранее уплаченного штрафа в размере 500 рублей; списание в качестве уплаты штрафа денежных средств в размере 27,1 рублей; обязать возвратить незаконно удержанные денежные средства. Требования мотивированы тем, что 27.08.2019 административный истец получил в ОСП по г. Железногорску постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении от 13.08.2019, постановление об окончании исполнительного производства от 13.08.2019 по взысканию с него штрафа в размере 500 рублей по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25.09.2014. Однако ввиду уплаты им штрафа 08.10.2014 полагает, что действия ответчиков по обращению за принудительным взысканием данного штрафа являются незаконными и нарушающими его права. Кроме того, по вине ответчиков со счета Романовского С.М. сняты денежные средства в сумме 27,10 рублей по данному штрафу и остаток данной задолженности в сумме 472,90 рублей вновь отображается на сайте госуслуги в его личном кабинете.

Административный истец Романовский С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Представитель административного ответчика Цыбульская М.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что в производстве Железногорского городского суда Красноярского края находится административное исковое заявление Романовского С.М. к ОСП по г. Железногорску, ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий, признании незаконными и отмене постановлений, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Романовский С.М. 08.09.2019 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с административным иском к ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными. Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 08.10.2019 после устранения административным истцом недостатков административного искового заявления административный иск принят к производству суда, судебное заседание назначено на 14.01.2020.

Кроме того, в производстве Железногорского городского суда Красноярского края находится дело по административному исковому заявлению Романовского С.М. к ОСП по г. Железногорску, ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий, признании незаконными и отмене постановлений. Требования мотивированы тем, что 27.08.2019 истец получил в ОСП по г. Железногорску постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 21.10.2016, и его возобновлении и постановление об отмене исполнительного производства от 13.08.2019 по взысканию с него штрафа по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25.09.2014. Однако ввиду уплаты штрафа 08.10.2014 полагает, что действия ответчиков по предъявлению к исполнению данного штрафа, по возбуждению исполнительного производства и по его прекращению 21.10.2016 по основанию прекращения давности исполнения, а впоследствии по возобновлению и отмене по другому основанию ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа являются незаконными и нарушающими его права. Кроме того, по вине ответчиков со счета Романовского С.М. сняты денежные средства в сумме 27,10 рублей по данному штрафу и остаток данной задолженности в сумме 472,90 рублей вновь отображается на сайте госуслуги в его личном кабинете.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 20.09.2019 в удовлетворении административного иска Романовского С.М. к ОСП по г. Железногорску, ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий, признании незаконными и отмене постановлений отказано. Решение суда в законную силу не вступило.

Как усматривается из содержания решения суда, 06.09.2019 (штемпель на конверте) истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России «Красноярское», а именно незаконное обращение за принудительным взысканием ранее уплаченного штрафа в размере 500 рублей, признать незаконными действия ОСП по г. Железногорску, а именно окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по незаконным основаниям, не направление в адрес Романовского С.М. постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №, об окончании данного исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава по взысканию 27,10 рублей, обязать возвратить незаконно взысканные денежные средства.

Таким образом, по субъектному составу, предмету и основаниям требования Романовского С.М. по настоящему делу тождественны требованиям, рассмотренным Железногорским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № 2а-2047/2019).

Законодательство об административном судопроизводстве не допускает возможности рассмотрения судами тождественных исков.

Учитывая, что в производстве Железногорского городского суда Красноярского края имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное ранее настоящего дела, суд считает, что административное исковое заявление Романовского С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Романовского С.М. к ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич