Решение по делу № 1-101/2019 от 29.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.Н.,

Адвоката Пашкевич И.А., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Благова А.В.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению БЛАГОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................ А и проживающего по адресу: ................, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Благов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 23 час 30 минут гражданин Благов А.В., задержанынй за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, находясь в салоне служебной автомашины и проезжая мимо ................А по ................ в ................, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня Ц.В.О., назначенного на должность приказом № л/с от 00.00.0000 , который находился в форменном обмундировании и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 00.00.0000 начальником ОМВД России по г.о. Лобня полковником полиции П.Г.В., выражая свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Ц.В.О. один удар кулаком правой руки в область правой брови, чем причинил кровоподтеки в области правой брови, ссадину правой околоорбитальной области, которые не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Благовым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Благов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевший Ц.В.О. в судебное заседание не явился в своем письменно ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутвие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Благова А.В. по ст. 318 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Суд принимает во внимание, что Благов А.В. на учетах не состоит, работает, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

    Учитывая, что совершено преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, то, что Благов А.В. не судим на момент совершения преступления, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Благова А.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.62 ч.1,2, ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы УПК РФ, суд назначает наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Благова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ГСУ СК России по ................ л/с 04481А58980)

ИНН/КПП 7702750991/771601001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 41№

ОГРН 1117746016080

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева