Решение по делу № 2-1129/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1129/2022

УИД 59RS0042-01-2022-00164-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года      г. Чернушка                         

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием представителя истца Бондаренко Н.П. - Марущака Д.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Мусакаева Р.П.,

третьего лица Дядиной И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Натальи Павловны к Мусакаеву Роману Павловичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бондаренко Н.П. обратилась в суд с иском к Мусакаеву Р.П. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия е.

В предварительном судебном заседании представитель истца Марущак Д.Н. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании ответчик Мусакаев Р.П. и третье лицо Дядина И.А. просили утвердить условия мирового соглашения и не возражали против прекращения производства по делу.

    Истец Бондаренко Н.П. и представитель третьего лица ПАЛ СК «Росгосстрах» участие в предварительном судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Сторонами представлено мировое соглашение, заключенное 20.12.2022 года между Бондаренко Н.П., представитель по доверенности Марущак Д.Н. и Мусакаевым Р.П.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение в предложенной редакции.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд считает, что мировое соглашение сторон по данному делу следует утвердить на подписанных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.    

В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Бондаренко Натальей Павловной и Мусакаевым Романом Павловичем на следующих условиях:

Ответчик частично признает обоснованность предъявленных исковых требований и выплачивает в пользу истца сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

Ответчик обязуется произвести выплату суммы указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, ежемесячно равными платежами, по 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2023 года, до полного погашения.Денежные средства перечисляются безналичным путем, по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Бондаренко Наталья Павловна

Номер счёта: 40817810749421303665

Банк получателя: ПЕРМСКОЕ ОСБ № 6984 ПАО СБЕРБАНК Г. ПЕРМЬ

БИК: 042202603 ИНН: 7707083893

Корр. счёт: 30101810900000000603

Истец отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику;

Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления требований и дальнейшего взыскания с ответчика каких-либо, неустоек и пеней, а также судебных расходов;

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют об его утверждении судом.

С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

С момента утверждения судом указанного мирового соглашения спор между истцом и ответчиком считается полностью урегулированным, и гражданское дело подлежит прекращению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно в предусмотренные сроки, подлежит принудительному исполнению в размере заявленных исковых требований истцом в первоначальном виде к ответчику, включая расходы на услуги представителя на общую сумму 158390 рублей 86 копеек.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 2723 рубля;

- 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 1167 рублей, остаются за Истцом и не компенсируются Ответчиком.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

     Производство по гражданскому делу № 2-1129/2022 по иску Бондаренко Натальи Павловны к Мусакаеву Роману Павловичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья         (подпись)                        Н.В. Дьякова

Определение вступило в законную силу 22.12.2022 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1129/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001664-38

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края