Решение по делу № 22-1609/2019 от 26.08.2019

Судья Мавлиев С.Ф.                      Дело №22- 1609

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                             24 сентября 2019 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Киселева А.В.,

защитника - адвоката Шамаева А.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Киселева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Камбарского районного суда УР от 20 июня 2019 года о вознаграждении адвоката Корпачёва О.В.,

заслушав выступление участников судебного разбирательства,

установил:

20 июня 2019 года Камбарским районным судом УР принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 8 февраля 2019 года в отношении Киселева А.В.

Одновременно с решением об отмене условного осуждения судом вынесено постановление о выплате адвокату Корпачёву О.В. вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 1035 руб. и взыскании данной суммы с осужденного Киселева А.В. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Осужденный в апелляционной жалобе указывает, что дело рассмотрено без его участия. В связи с этим он не был уведомлен о своих правах, в том числе отказаться от услуг защитника, поскольку не нуждается в платной юридической помощи и в связи с имущественной несостоятельностью не имеет реальной возможности оплачивать такую помощь. Суд при принятии решения о взыскании с него процессуальных издержек, располагая данными о наличии у него тяжелых заболеваний и отсутствии постоянного места работы и заработка, не учел этих обстоятельств. Мотивы принятого решения судом не приведены. Просит обжалуемое постановление отменить и освободить его от процессуальных издержек.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы.

Прокурор полагал необходимым постановление суда изменить, исключить указание на взыскание процессуальных издержек с осужденного, в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что 20 июня 2019 года состоялось судебное заседание по представлению уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района от 08 февраля 2019 года в отношении Киселева А.В.

Судебное заседание проведено с участием защитника – адвоката К.О.В. по назначению.

На осуществление защиты Киселева А.В. в суде 1- й инстанции адвокатом К.О.В. затрачен 1 день.

Размер вознаграждения адвокату в 1 035 рублей за 1 день участия в деле определен судом правильно в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вместе с тем судом неправильно постановлено о взыскании с осужденного суммы, выплачиваемой адвокату.

Осужденный Киселев А.В. в судебном заседании не участвовал, ходатайств о назначении ему защитника не подавал. Адвокат К.О.В. был привлечен к участию в деле в качестве защитника Киселева А.В. по инициативе суда.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №42 от 19 декабря 2013 года).

При проведении судебного заседания в отсутствие осужденного, не выяснении его мнения об участии защитника и не предоставлении возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного отменить на основании п. 2 ст. 389. 15 УПК РФ. В остальной части тоже постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о выплате адвокату К.О.В. вознаграждения за осуществление защиты осужденного Киселева А.В. отменить в части взыскания с Киселева А.В. процессуальных издержек в размере 1 035 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части тоже постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

    Копия верна: