Решение по делу № 33-3903/2022 от 20.10.2022

Дело № 9-1745/2022

Судья Холмогорова Л.И.                                                            Дело № 33-3903/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года                                                                                         г. Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично при секретаре Алексеевой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2022 года о возврате частной жалобы представителя истца по гражданскому делу по иску Ларионова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Шоя А.А. в интересах Ларионова В.Л. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ООО «Капиталстрой») о взыскании расходов на устранение недостатков.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 20.07.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 03.08.2022 исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.

30.08.2022 не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель истца Софронов А.В. обратился в суд с частной жалобой.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 02.09.2022 частная жалоба возвращена по мотиву пропуска срока на обжалование.

С данным определением суда не согласился представитель истца Софронов А.В., подав частную жалобу, в которой просит отменить определение, поскольку частная жалоба была направлена в суд в установленный законом срок, о чем свидетельствует оттиск штампа организации почтовой связи.

    В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предметом спорного вопроса является законность и обоснованность определения от 02.09.2022 о возвращении заявителю частной жалобы, поданной, по мнению суда первой инстанции, по истечении срока обжалования.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока на обжалование, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В этом случае дата подачи жалобы в апелляционном порядке определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из материалов не следует, что определение суда от 03.08.2022 было получено представителем истца Софроновым А.В. – 10.08.2022, о чем свидетельствует расписка (л.д. 10).

Учитывая изложенное, срок для подачи частной жалобы на определение от 03.08.2022 с учетом нерабочих дней истекал 24.08.2022, частная жалоба направлена в адрес суда 22.08.2022, о чем свидетельствует опись «Почта России» и штемпель на конверте от 22.08.2022, в связи с чем процессуальный срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные судам в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2022 года о возврате частной жалобы представителя истца по гражданскому делу по иску Ларионова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании расходов на устранение недостаткови о т м е н и т ь и направить материал для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС (Я)

Определение в окончательном виде изготовлено 11.11.2022.