Решение по делу № 2-379/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-379/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                              18 мая 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре Колпаковой Е.В.

с участием истца Сикорской В.Е.

ответчика Сикорского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сикорской В.Е. к Сикорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сикорская В.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Сикорскому А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что с 06 марта 2010 года по 09 января 2018 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

В период брака на нужды семьи в ПАО «Сбербанк России» были оформлены потребительские кредиты на ее имя на сумму 604 000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от 05 сентября 2014 года. Указывает, что кредитные обязательства были приобретены в интересах семьи, денежные средства потрачены на нужды семьи.

После расторжения брака, она самостоятельно исполняет кредитные обязательства, в результате чего с 26 февраля 2020 года по 21 ноября 2020 года ею была выплачена сумма по кредитному договору № в размере 510 589 рублей 57 копеек.

Уточнив исковые требования, просит суд, взыскать с Сикорского А.В. в ее пользу денежные средства по кредитному договору № от 05 сентября 2014 года в размере 263 004 рубля 63 копейки.

В судебном заседании истец Сикорская В.Е. исковые требования поддержала, с учетом их уточнений, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сикорский А.В. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие у истца доказательств в обоснование заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сикорская В.Е. и Сикорский А.В. состояли в зарегистрированном браке с 06 марта 2010 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 09 января 2018 года брак расторгнут.

В период брака, 05 сентября 2014 года между Сикорской В.Е. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 604 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2018 года по гражданскому делу № по иску Сикорской В.Е. к Сикорскому А.В. о разделе кредитных обязательств, взыскании судебных расходов, долговые обязательства Сикорской Виктории Евгеньевны, возникшие по кредитному договору № от 16 января 2015 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Сикорской В.Е., по кредитному договору № от 05 сентября 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Сикорской В.Е., признаны общим долгом супругов Сикорской В.Е. и Сикорского А.В..

Из материалов дела следует, что после расторжения брака Сикорской В.Е. по кредитному договору № была выплачена сумма в размере 263 004 рубля 63 копейки. Данные обстоятельства подтверждены справками ПАО «Сбербанк России», ответом ПАО «Сбербанк России» о подтверждении списания денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору № от 05 сентября 2014 года на сумму 526 009 рублей 26 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел выводу о том, что к истцу, единолично исполнившему обязательства в рамках кредитных договоров, перешло право регрессного требования от ответчика компенсации ему половины от исполненных кредитных обязательств, а потому полагает необходимым взыскать с Сикорского А.В. в пользу Сикорской В.Е. ? часть выплаченных денежных средств по кредитному договору № 1406331 от 05 сентября 2014 года в размере 263 004 рубля 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о взыскании с Сикорского А.В. в пользу Сикорской В.Е. понесенных истцом по делу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, поскольку эти расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Сикорской В.Е. к Сикорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Сикорского А.В. в пользу Сикорской В.Е. задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 года в размере 263 004 рубля 63 копейки.

Взыскать с Сикорского А.В. в пользу Сикорской В.Е. расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 21 мая 2021 года.

Судья                                                                                   Е.А.Гапоненко