Решение по делу № 2-97/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-97/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 2 марта 2016 года гражданское дело по иску Ивановского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Воробьеву С.Н. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Ивановский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к Воробьеву С.Н. о взыскании в пользу государственного учреждения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области материального ущерба, причиненного затратами на лечение в связи с причинением вреда своему здоровью, в сумме <...> (л.д. 2-4).

Определением Приволжского районного суда от 16 февраля 2016 года (л.д. 41-42) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее УФСИН России по Ивановской области).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик Воробьев С.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы в <...>, ДАТА проглотил три черенка от алюминиевых ложек, вследствие внезапно возникшего душевного волнения, вызванного длительным нахождением в местах лишения свободы. После обращения ДАТА в <...> с жалобами на боль в животе, ему был поставлен диагноз «инородные тела желудочно-кишечного тракта». Для оказания необходимой медицинской помощи и лечения Воробьев С.Н. ДАТА в экстренном порядке доставлен в <...>. Затраты на лечение осужденного в связи с причинением им вреда здоровью и нахождением в данном учреждении с ДАТА по ДАТА составили <...>. В ходе проведения служебной проверки по указанному факту установлено, что Воробьев С.Н. умышленно причинил вред своему здоровью. На лечение осужденного Воробьева С.Н. затрачены дополнительные средства, финансируемые из федерального бюджета, в связи с чем своими действиями последний причинил вред интересам Российской Федерации. Затраченные средства подлежат взысканию с осужденного. На основании изложенного у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

Истец Ивановский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 48), обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с занятостью сотрудников спецпрокуратуры, заявленные исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 46, 73).

Ответчик Воробьев С.Н. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в <...> (л.д. 8, 21-29), о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 69, 71). Правом на представление своих интересов с помощью представителя не воспользовался.

Третье лицо УФСИН России по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 70), обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает (л.д 49-50).

При таких обстоятельствах суд считает, что Воробьев С.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Воробьева С.Н..

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: … за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

    Судом установлено, что в ДАТА осужденный приговором Московского городского суда от ДАТА к <...> годам лишения свободы (л.д. 21-29), Воробьев С.Н. отбывал наказание в <...>, что подтверждается Справкой по личному делу осужденного начальника отдела специализированного учета С. от ДАТА (л.д. 8).

В период отбывания ДАТА, вследствие внезапно возникшего душевного волнения, вызванного длительным нахождением в местах лишения свободы, с целью причинения вреда своему здоровью, Воробьев С.Н. умышленно проглотил три черенка от алюминиевых ложек. После обращения ДАТА в <...> с жалобами на боль в животе, ему был поставлен диагноз «инородные тела желудочно-кишечного тракта». Для оказания необходимой медицинской помощи и лечения Воробьев С.Н. ДАТА в экстренном порядке доставлен в <...>, где находился до ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами служебной проверки, а именно рапортом фельдшера <...> К. от ДАТА, (л.д. 11), объяснениями осужденного Воробьева С.Н. от ДАТА (л.д. 15,17), объяснениями осужденных Б. и Б.А.В. (л.д. 12-14, 16), заключением по факту совершения акта членовредительства на осужденного Воробьева С.Н., составленным начальником <...>Ч. от ДАТА (л.д. 19), справкой <...> от ДАТА (л.д. 5), выпиской из истории болезни № Воробьева С.Н. (л.д. 6), заключением по факту телесного повреждения осужденного Воробьева С.Н. от ДАТА, составленным оперуполномоченным оперативного отдела <...> И. (л.д. 9-10).

Согласно справке <...> от ДАТА (л.д. 5), затраты на лечение осужденного в связи с причинением им вреда здоровью и нахождением в данном учреждении с ДАТА по ДАТА составили <...>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с сообщением УФСИН России по Ивановской области от ДАТА № (л.д. 49), лечение Воробьева С.Н. производилось за счет средств федерального бюджета, выделенных для целей медицинского обеспечения спецконтингента.

УФСИН России по Ивановской области, согласно п. 4 Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области, утвержденного Приказом ФСИН России от 11 июня 2015 года № (л.д. 51-68), является юридическим лицом, участником бюджетного процесса -распорядителем (получателем) бюджетных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что УФСИН России по Ивановской области, являясь распорядителем бюджетных средств, понесло затраты в сумме <...>, связанные с лечением Воробьева С.Н., в результате совершения им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью. Следовательно, осужденным Воробьевым С.Н. причинен вред интересам Российской Федерации, который подлежит возмещению последним.

Таким образом, с ответчика Воробьева С.Н. в пользу УФСИН России по Ивановской области подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный затратами на лечение последнего, в связи с причинением вреда своему здоровью, в общей сумме <...>.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту … интересов Российской Федерации ….

Принимая во внимание, что действиями ответчика был причинен вред Российской Федерации, у прокурора в силу положений статьи 1, части 4 статьи 27 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для обращения в суд с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции … освобождаются: … прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации, … выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции … в качестве истцов или ответчиков.

Прокурор Приволжского района освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в <...> составляет <...>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Воробьева С.Н. в доход бюджета Приволжского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ивановского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворить.

Взыскать с осужденного Воробьева С.Н., ДАТА года рождения, в пользу государственного учреждения Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области материальный ущерб, причиненный затратами на его лечение в связи с причинением вреда своему здоровью, в общей сумме <...>.

Взыскать с Воробьева С.Н. в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик Воробьев С.Н. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2016 года.