Решение по делу № 2-450/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-450/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019г.         с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

судьи             Л.В.Дубовицкой

при секретаре         Е.А.Дячун

рассмотрев гражданское дело по иску Пушкарь С. Н. к Красовских А. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании водопроводной сетью,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарь С. Н. обратился в суд с иском к Красовских А. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании водопроводной сетью, указав адрес ответчика <адрес>.

В предварительное судебное заседание ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является <адрес>).

В судебном заседании представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.

В суд истец Пушкарь С.Н., третье лицо ООО «Оазис плюс» не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.

По общим правилам подсудности согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в силу ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Красовских А.В. указан адрес <адрес>.

Согласно паспортных данных местом жительства ответчика Красовских А. В. является адрес регистрации: является <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что требования о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста (ст.30 ГПК РФ) не заявлены, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>), данное дело подсудно Железнодорожному районному суду <адрес> края и принято Калманским районным судом с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░