Решение от 20.09.2021 по делу № 1-106/2021 от 30.06.2021

Дело №1-106/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000808-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Судогда             

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Заваловой О.О., Леничевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова Д.С.,

потерпевшего В..,

подсудимой Маклаковой М.В.,

защитника-адвоката Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Маклаковой М.В., родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Маклакова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Около 19 часов 15 минут ... Маклакова М.В., находясь на грунтовой дороге, расположенной в 15 метрах от ... по ул. ... нашла банковскую карту ПАО «...» ..., открытую на имя В.. Обнаружив, что на данной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, Маклакова М.В. решила совершить хищение денежных средств, с банковского счета ..., открытого во Владимирском отделении ... ПАО «...» по адресу: ..., ..., ..., к которому прикреплена банковская карта ..., оформленная на имя В..

Реализуя свой преступный умысел, около 19 часов 23 минут ..., Маклакова М.В., осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.., с банковского счета ..., проследовала в магазин «...» ООО «...», расположенный по адресу: ..., где используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому во Владимирском отделении ... ПАО «...» по адресу: ..., ..., ..., на имя В., посредством её приложения к платежному терминалу на расчетно - кассовом узле, без введения пин-кода, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету и принадлежащими В.., товар на сумму ... рублей, тем самым похитив их.

Далее, в тот же день, Маклакова М.В., действуя единым умыслом, около 19 часов 24 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому во Владимирском отделении ... ПАО «...» по адресу: ..., ..., ..., на имя В., посредством её приложения к платежному терминалу на расчетно - кассовом узле, без введения пин-кода, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету и принадлежащими В., товар на сумму ... рубля, тем самым похитив их.

Далее, в тот же день, Маклакова М.В., действуя единым умыслом, около 19 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому во Владимирском отделении ... ПАО «...» по адресу: ..., ..., ..., на имя В., посредством её приложения к платежному терминалу на расчетно - кассовом узле, без введения пин-кода, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету и принадлежащими В., товар на сумму ... рубля, тем самым похитив их.

Таким образом, Маклакова М.В. в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 28 минуты ..., действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты товаров, совершила хищение денежных средств, принадлежащих В.. в сумме ... рублей с банковского счета ..., открытого во Владимирском отделении ... ПАО «...» по адресу: ..., ..., ..., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Маклаковой М.В. потерпевшему В. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая Маклакова М.В. в ходе судебного следствия вину признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Маклаковой М.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ... около 19 часов 15 минут шла одна по .... Следуя по грунтовой дороге, она увидела лежащую на песке банковскую карту золотого цвета. Она видела, что это была банковская карта ПАО «...», на кого она была оформлена, не читала. Она подняла данную банковскую карту. В тот момент ей захотелось проверить наличие денежных средств на данной банковской карте, чтобы в случае наличия денежных средств на счете данной банковской карты совершить на данные деньги покупки. Она понимала и осознавала, что деньги на данной карте ей не принадлежат, а принадлежат другому человеку и она совершит их кражу. С указанной целью она пошла в магазин ИП «...», расположенный в ..., где подошла к кассовой зоне. В помещении магазина на тот момент никого не было. Она спросила у продавца, можно ли проверить наличие денежных средств на данной банковской карте, на что продавец ответила, что нет и узнать можно только в случае покупки товаров. Она продавцу не говорила, что данную банковскую карту нашла и что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат. Она решила, что будет расплачиваться бесконтактным способом оплаты, так как на банковской карте был знак бесконтактной оплаты, пин - код она не знала. При этом, она знала, что указанным способом можно расплатиться на сумму до ... рублей. Она попросила продавца в магазине продать ей пачку сигарет марки «...» за ... рублей. Продавец в магазине передала пачку сигарет, а она в свою очередь приложила банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата прошла и она забрала купленную пачку сигарет. Она поняла, что на счету банковской карты есть денежные средства и решила продолжить покупки. Далее она сказала продавцу чтобы та продала три бутылки пива марки «...» чешское объемом 1,25 каждая. Продавец на терминале оплаты набрала сумму денежных средств, она приложила банковскую карту и путем бесконтактной оплаты товаров расплатилась данной картой. Далее она подошла к другому терминалу оплаты и попросила продавца продать ей еще 2 пачки сигарет марки «... и пакет майку. Продавец также набрала сумму на терминале оплаты и она вновь приложила банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата прошла и она забрала купленный товар. Она хотела продолжить покупки и попросила продать ей пачку чипсов, но карта была уже заблокирована и оплата не прошла. Она попросила проверить продавца наличие денежных средств на данной банковской карте на сумму ... рублей и в последующем на сумму ... рублей, но карта была уже заблокирована. Выйдя из магазина с приобретенными товарами, её догнал молодой человек, которого она ранее не знала и попросил отдать ему его банковскую карту, на что она ему ответила что у нее нет. Она так ответила ему, так как испугалась. Он вызвал сотрудников полиции, и они ожидали приезда сотрудников полиции. Купленные ею товары были выданы сотрудникам полиции. Кассовые чеки на покупку товаров она не забирала. Купленные товары она хотела оставить себе для личного пользования. Банковскую карту она выкинула, но где именно не помнит. Одну пластиковую бутылку пива она выпила и выбросила, куда выбросила, не помнит. Две бутылки пива у неё изъяты. Одна пачка сигарет у неё изъята. Вторая пачка сигарет изъята, но она пуста. Третью пачку сигарет она потеряла. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместила. (т. 1 л.д. 101-104)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Маклакова М.В. подтвердила при проверке показаний на месте ..., в ходе которой она указала на место, где нашла банковскую карту, а также где расплачивалась данной картой в магазине «...», расположенном по адресу: .... Проверка показаний зафиксирована в фото-таблице (л.д.62-69).

Также с участием Маклаковой М.В. произведен осмотр места происшествия - участка местности у ..., в ходе которого у Маклаковой М.В. изъяты полимерный пакет с двумя бутылками пива «...», пачка сигарет «...» и пустая пачка из-под сигарет «...». (л.д. 12-15)

Все вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Маклаковой М.В. прав подозреваемого, обвиняемого, а также обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений ни Маклаковой М.В., ни ее защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно сообщению, поступившему от сотрудника полиции в дежурную часть ОМВД России по ... ... в 19 часов 40 минут, ... В. потерял принадлежащую ему банковскую карту, с которой затем были сняты денежные средства (л.д.4).

В этот же день В. обратился в ОМВД России по ... с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... совершило покупки, расплатившись принадлежащей ему банковской картой, которую он ранее утерял. (л.д.5).

Потерпевший В. показал, что ..., во второй половине дня, он на мотоцикле приехал в магазин «...» в ..., где приобретал сигареты и расплачивался своей банковской картой «...», золотая. После совершения покупок он положил карту в карман шортов вместе с сотовым телефоном. Когда он ехал обратно из магазина на мотоцикле, то почувствовал, что его сотовый телефон выпал из кармана. Вернувшись к тому месту, где предположительно выпал телефон, он нашел телефон. Отсутствия банковской карты на тот момент не заметил. Через некоторое время ему на телефон стали приходить сообщения о том, что с его банковской карты совершаются покупки в магазине «...» .... Он поехал в магазин и спросил у продавца, кто только что расплачивался картой. Продавец сказала ему, что покупки совершала женщина. Он поехал по дороге от магазина и догнал Маклакову, с которой ранее он знаком не был. У Маклаковой при себе был пакет со спиртными напитками. Он попросил Маклакову вернуть ему банковскую карту, на что она ответила, что карты у нее нет. После этого он вызвал сотрудников полиции. Извинения, принесенные подсудимой, он принял.

Обстановка на месте происшествия зафиксирована в протоколе его осмотра от ... с фото-таблицей, где описано помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... изъяты 5 кассовых чеков. (л.д.6 - 8).

С участием потерпевшего ... произведен осмотр места происшествия – осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от ... по ул. .... В ходе которого потерпевший В. указал место, где им была утеряна банковская карта. Протокол осмотра зафиксирован в фото-таблице (л.д.9-11).

Согласно сведениям, представленным ПАО «...» на имя В.., в офисе ПАО «...», по адресу: ..., ..., ..., открыт банковский счет ..., к которому привязана банковская карта ... **** **** ... (л.д.23).

Из расширеной выписки по счету В. ПАО «...» ... производилось списание денежных средств:

- в 19:23, место совершения операции: ..., списана сумма в размере ... рублей;

- в 19:24, место совершения операции: ..., списана сумма в размере ... рубля;

- в 19:28, место совершения операции: ..., списана сумма в размере ... рубля; (т. 1 л.д.33-38).

Согласно показаниям свидетеля Б.., данным в ходе судебного заседания, она работает продавцом в магазине «...» в .... ..., во второй половине дня, в магазин пришла Маклакова М., которая спросила, можно ли проверить наличие денежных средств на карте, пояснив при этом, что если на карте есть деньги, то она купит на них продукты. Она сказала Маклаковой, что чтобы узнать, есть ли денежные средства на карте, нужно совершить покупку. После этого Маклакова попросила продать ей пачку сигарет, а убедившись, что на карте есть деньги, приобрела еще две бутылки пива и пачку сигарет. Затем Маклакова хотела приобрести еще чипсы, но на карте было недостаточно денежных средств, в связи с чем Маклакова купила чипсы за наличные.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.., он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по ... с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и административных правонарушений. ... около 19 часов 40 минут ему на мобильный телефон абонентский ... позвонил житель ... В. и в ходе телефонного разговора сообщил о том, что потерял принадлежащую ему банковскую карту в ..., впоследствии со счета которой были похищены денежные средства в сумме 658 рублей. Также заявитель пояснил, что неизвестная ему женщина, которая совершила кражу денежных средств со счета его банковской карты находится у ... по ул. ... совместно с ним. (л.д. 54-55)

Протоколом осмотра предметов от ... с фото-таблицей произведен осмотр копии детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 9308312502, (л.д. 28-30).

Постановлением от ... копия детализации оказанных услуг по абонентскому номеру ..., признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 31)

Протоколом осмотра предметов от ... с участием подозреваемой Маклаковой М.В. и ее защитника были осмотрены: полимерный пакет с двумя бутылками пива марки «...», пачка сигарет марки «...», пустая пачка из-под сигарет марки «...», изъятые в ходе осмотра места происшествия от .... В ходе проведения данного следственного действия Маклакова М.В. пояснила, что указанные предметы она приобрела на похищенные с найденной ею банковской карты денежные средства, расплатившись ей путем бесконтактной оплаты в магазине «Продукты» в .... Осмотренные предметы постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46-52, 53).

Стоимость товаров, которые приобретала Маклакова М.В. в магазине, и расплачивалась за них принадлежащей потерпевшему В.. банковской картой, подтверждается кассовыми чеками из магазина «...» от ... на суммы ... рублей, ... рубля, ... рубля, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов от ... и постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.39-44, 45).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Маклаковой М.В. в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимой в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить показания потерпевшего В. об обстоятельствах пропажи у него банковской карты и хищения денежных средств с его банковского счета; показания свидетелей Б. о том, что Маклакова М.В. приобретала в магазине товар, за который расплачивалась банковской картой, показания свидетеля Ш.., проводившего проверку по сообщению от потерпевшего и установившего причастность к преступлению Маклаковой М.В.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, их показания непротиворечивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самой Маклаковой М.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой, при проведении проверки показаний на месте, из которых следует, что она нашла банковскую карту В.. и ... в магазине «...» приобретала различные товары, расплачиваясь картой потерпевшего В. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Маклаковой М.В. прав обвиняемого, подозреваемого, с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни Маклаковой М.В., ни ее защитником заявлено не было, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется и суд считает возможным положить их в основу приговора. Кроме этого показания Маклаковой М.В. согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

Поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, данный квалифицирующий признак кражи также достоверно установлен в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям Маклаковой М.В. суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым установлено, что подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела найденной ею и принадлежащей Вилкову Д.В. банковской картой ..., открытой во Владимирском отделении ... ПАО «...», и в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 28 минут ... совершила продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета В.. ..., путем безналичного перевода в счет оплаты товаров в торговой точке на общую сумму ... рублей, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Маклаковой М.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Установлено, что Маклакова М.В. совершила умышленное тяжкое преступление, трудоустроена, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маклаковой М.В., суд признает: явку с повинной, изложенную в объяснении от ..., данным до возбуждения уголовного дела, в котором Маклакова М.В. подробно рассказала обстоятельства совершенного преступления, в том числе которые до этого не были известны сотрудникам полиции (л.д.24-25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 12-15, 46-52, 62-69, 88-91, 92-93, 101-104, 179-196 23-25); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (л.д.128); наличие малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему извинений, направление в адрес потерпевшего извинительного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маклаковой М.В. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденной, суд приходит к выводу о назначении Маклаковой М.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить ее исправление и предупреждение совершения иных преступлений, и срок наказания ей следует назначить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Маклаковой М.В., суд считает возможным ее исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложения на нее в период испытательного срока определенных обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Маклакова М.В. признана виновной в совершении тяжкого преступления и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание, что Маклакова М.В. имеет ребенка в возрасте до трех лет, правовые основания для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Маклаковой М.В., суд полагает возможным оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░ 0030», «░░░ 0004», «░░░ 0031», «░░░ 0032», «░░░ 0033» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «..., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ... ░░ ... – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░