Решение по делу № 2[1]-1497/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ООО "Норд Стар") к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО Плюс Банк,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Норд Стар" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что** ** **** между ПАО «Плюс Банк» (далее - Банк, кредитор), и П. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 895 390,00 руб. под 11 % годовых сроком на 36 месяцев для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, VIN №.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору по выдаче кредита в вышеуказанной сумме подтверждается банковским ордером. Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Согласно условиям договора транспортного средства Заемщик передал в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, VIN №.

Уведомление о залоге автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, VIN № зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от ** ** ****.

** ** **** между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор уступки прав (требований) № от ** ** ****, в соответствии с которыми право требования к П. по кредитному договору № от ** ** **** перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Эверест».

** ** **** между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав (требований) № от ** ** ****, в соответствии с которыми право требования к П. по кредитному договору № от ** ** **** перешло от ООО «Эверест» к ООО «Норд Стар».

Согласно приложению к договору цессии, по состоянию на ** ** **** задолженность по кредитному договору № от ** ** **** составила 1 037 597,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 895 390 рублей, задолженность по процентам - 142 207,05 рублей, неустойка - 0 рублей.

** ** **** в адрес должника направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ.

Ни законом, ни кредитным договором досудебный порядок урегулирования настоящего спора не установлен.

По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по кредитному договору не изменилась.

В связи с изложенным, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате госпошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с П. в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 1 037 597,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 895 390 рублей, задолженность по процентам - 142 207,05 рублей, неустойка - 0 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, VIN №, принадлежащее П..

3. Взыскать с П. в пользу ООО «Норд Стар» государственную пошлину в размере 19 388 рублей.

Истец ООО "Норд Стар" в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик П.. умер ** ** ****, что следует из свидетельства о смерти № от ** ** ****.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ возможно прекращение производства по делу в случае принятия иска, предъявленного к умершему лицу (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** N 9).

Из материалов дела следует, что ответчик умер до предъявления в суд настоящего иска, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ООО "Норд Стар") к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО Плюс Банк, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании изложенного, и руководствуясь 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ООО "Норд Стар") к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО Плюс Банк - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Соломина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-1497/2020, УИД: 56RS0008-01-2020-002214-39, находящемся в производстве Бузулукского районного суда