Решение по делу № 1-205/2022 от 04.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                            < Дата >

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО11,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1 ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца г Калининграда, имеющего среднее специально образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: г. Калининград, < адрес >14, ранее судимого:< Дата > Центральным районным судом г.Калининграда по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 18 дней;< Дата > и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда – мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством, действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств, около 12 часов 20 минут < Дата >, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от < адрес > в г. Калининграде, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел посредством тайника (закладки), наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,540 грамма, что является крупным размером, которое положил под обложку паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, где в последующем умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с момента и места незаконного приобретения, передвигаясь по улицам города Калининграда, до 13 часов 05 минут < Дата >, то есть до момента его задержания у < адрес > по Гвардейскому проспекту в г. Калининграде сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

< Дата > в 13 часов 05 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району города Калининграда возле < адрес > по Гвардейскому проспекту в г. Калининграде, после чего, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство общей массой 0,540 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного < Дата > в период времени с 13 часов 37 минут до 14 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном около < адрес > по Гвардейскому проспекту в городе Калининграде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись со всеми указанными выше обстоятельствами. Дополнил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, часть наркотического средства употребил сразу. А часть оставил хранить при себе, однако через некоторое время был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал место приобретения им путем обнаружения закладки (тайника) наркотического средства - возле < адрес > набережная в городе Калининграде, и место где он был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство у него обнаружено и изъято – < адрес > на Гвардейском проспекте в г. Калининграде.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 < Дата >, в его руке обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, внутри которого находился пакет с 30 полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри. Протоколом изъятия, данные свертки изъяты у ФИО1

Согласно справке об исследовании № от < Дата >, представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,540 гр. Заключением эксперта № от < Дата > подтвержден состав обнаруженного порошкообразного вещества и его масса, установленные при исследовании.

После проведения экспертизы, полимерные пакетики, в которых находилось порошкообразное вещество, осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 показал, что в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который мог быть причастен к совершению данных преступлений. В ходе проверки данной информации, < Дата > на Гвардейском проспекте в г. Калининграде был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с 30 полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, которые были в присутствии понятых упакованы и изъяты.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что принимали участие в проведении оперативных мероприятий, в ходе которых < Дата > был остановлен ФИО1 и у него в ходе проведения личного досмотра в служебном автомобиле у < адрес > по Гвардейскому проспекту в г. Калининграде обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащееся в 30 полимерных свертках. Состав наркотического вещества установлен при проведении исследования.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт обнаружения свертков с порошкообразным веществом у ФИО1 при проведении личного досмотра < Дата > на Гвардейском проспекте у < адрес > г. Калининграде, а также их упаковку и изъятие сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО10 показал, что < Дата > он вместе с ФИО1 проехали на < адрес > в г. Калининграде, где в газоне обнаружили полимерный сверток, который поднял ФИО1, внутри он обнаружил маленькие свертки, от чего поняли, что это наркотическое средство. Часть наркотического средства они употребили, а остальное ФИО1 забрал себе. На Гвардейском проспекте они были остановлены сотрудниками полиции и у ФИО1 обнаружили данное наркотическое средство. Дополнял, что сотрудникам полиции, ФИО1 указал, что при себе не имеет запрещенных предметов, однако они были у него обнаружены.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Суд также доверяет справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы в части состава наркотического вещества и его количества, поскольку они даны специалистами соответствующей квалификации, имеющими специальные познания, не противоречат иным доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

    Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возник умысел на приобретение наркотического средства для личного последующего употребления, поскольку он являлся потребителем наркотических средств, которое он приобрел путем поднятия закладки (тайника), и стал незаконно хранить при себе.

Вид и размер наркотического средства, исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > № для каждого конкретного наркотического средства, определен заключением эксперта.

Общая масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, составляет 0,540 грамма и согласно списку N 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > №, относится к крупному размеру, так как крупный размер образует масса вещества от 0,01 до 2 грамм.

Способ совершения преступления ФИО1, место и время его совершения, нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, самого ФИО1, а также исследованными материалами дела.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел около 12 часов 20 минут < Дата > и хранил до 13 часов 05 минут < Дата > наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,540 грамма, что является крупным размером и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от < Дата > ФИО1 психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, в настоящее время также не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Изучением личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, а также признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в качестве явки с повинной данное ФИО1 объяснение, поскольку ФИО1 хотя и написал данное объяснение, однако сделал это после его доставления в отдел полиции, когда органы следствия уже располагали сведениями о преступлении (при задержании ФИО1 обнаружены свертки с порошкообразным веществом, а также имелась оперативная информация о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств), то есть его сообщение о совершенном преступлении было сделано после того, как о нем стало известно правоохранительным органам, и добровольный характер не носило.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от < Дата > за совершение умышленного тяжкого преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Указанное обстоятельство суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие указанного отягчающего наказания обстоятельства, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда – мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данным приговором ФИО1 осуждается за совершение действий до постановления приговора от < Дата >.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата > по < Дата > и с < Дата > до вступления приговора суда в законную силу по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- первоначальная упаковка с остатками порошкообразного вещества - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Центральному району г. Калининграда до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда – мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Дело №

УИД№RS0№-72