Решение по делу № 22-1032/2019 от 07.06.2019

Пред. Баталова Е.А.                                 22-1032\2019

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский областной суд

В составе председательствующего судьи областного суда Жичиковой Т.Н.

При секретаре Поповой С.Б.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2019 года

Апелляционную жалобу осужденного Шелехова В.А.на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2019 года, которым

    Адвокату Воложанину В.Ф., действующему в интересах осужденного Шелехова Владимира Александровича

    отказано в замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 10 апреля 2012 года( с учетом определения судебной коллеги по уголовным делам от 22 июня 2012 года) за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков по совокупности совершенных преступлений к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - на более мягкое наказание.

    Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Шелехова В.А. в поддержание доводов жалобы, прокурора Матвеичеву И.В. об оставлении постановления суда без изменения по существу принятого решения, жалобы,- без удовлетворения, суд

                    У с т а н о в и л:

    В апелляционной жалобе осужденный Шелехов В.А. не соглашается с постановлением, просит о его отмене и принятии решения по существу,- о замене наказания более мягким.

Считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Считает, что суд постановление суда противоречит ст. 80 УК РФ и ст. 7 УПК РФ, действующим разъяснениям Пленума Верховного Суда по рассматриваемому вопросу. Указывает на позицию администрации учреждения, которая его ходатайство поддерживала. Указывает на большое количество поощрений на то, что взыскания были давно и погашены, после этого в его поведении наметилась устойчивая положительная динамика. Указывает также, то проходил обучение в учреждении и привлекался к труду по полученным специальностям, сейчас не работает из-за отсутствия рабочих мест, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд считает, что постановление суда первой инстанции в отношении Шелехова Владимира Александровича по существу заявленного ходатайства является законным и обоснованным.

    Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства,( л.д.38-39). Его интересы в суде представлял защитник.

    В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное постановление в отношении осужденного Шелехова В.А. соответствует требованиям процессуального и материального законов.

В силу части 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред,( полностью или частично) суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    Суд, рассматривая ходатайство осужденного Шелехова В.А. обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

    Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью, судом исследовалось личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях. Было выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения ( л.д. 39), который не возражал против удовлетворения ходатайства.

Из личного дела осужденного видно, что за весь период отбывания наказания у него имелось 33 поощрения из них: в 2012 году - два, три поощрения в 2013 году, по 4 поощрения в 2014 и 2015 году, 7 поощрений в 2016 году, 3 поощрения в 2017 году, 8 поощрений в 2018 году и 2 поощрения на день рассмотрения дела в 2019 году, за весь период отбывания наказания имел два взыскания одно в 2017 году, одно в 2018 году. Оба были сняты в 2018 году.

Судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, о состоянии здоровья, которые имеются в полном объеме в деле, о возможности трудоустройства при освобождении из мест лишения свободы.

С учетом данных о совершенном им преступлении, данных о его личности, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики поощрений и взысканий у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что он может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшей изоляции и меньшего контроля за его поведением.

    Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389.20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд

                    П о с т а н о в и л:

    Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2019 года в отношении Шелехова Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий