Решение по делу № 33-16943/2025 от 25.03.2025

УИД: 77RS0019-02-2024-007527-78      

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4033/2024

адрес

14 ноября 2024 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 407 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-4033/2024 по заявлению Центрального таможенного управления о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Центральное таможенное управление обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества товаров – туалетной воды, признании на него право собственности РФ, мотивировав свои требования тем, что по адресу: адрес находятся картонные коробки, переданные на склад заявителя основании акта приема-передачи от 13.11.2023. Поскольку срок хранения товаров истек, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве в отношении спорного имущества.

Представители заявителя Центрального таможенного управления адресВ., фио в судебном заседании возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Представители заинтересованных лиц ТALAL Uluslararasi Tasimacilik Ltd фио,  Sam Logistics фио в судебном заедании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Кроме того, глава 33 ГПК РФ регулирует порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с положениями ч. 3  ст. 263 ГПК РФ  в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При рассмотрении дела судом установлено, что у представителя заинтересованного лица имеются возражения относительно признания имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, учитывая возражения собственника имущества, суд приходит к выводу о наличии спора праве и оставлении заявления без рассмотрения, что не лишает заявителя возможности обратиться в суд с исковым заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░