Решение по делу № 2-3596/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-3596/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-002580-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                              25 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Голубеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и Голубевым А.Г. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 3 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора займа. ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования задолженности по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-Трейд» и ИП Корниловым С.Ю. заключен договор цессии №, согласно которому                           ООО «Сириус-Трейд» уступило ИП Корнилову С.Ю. право требования задолженности по договору займа №. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 82 457 рублей, из которых 3 500 рублей - задолженность по основному долгу, 78 957 рублей - задолженность по процентам. До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 457 рублей, из которых 3 500 рублей - задолженность по основному долгу, 78 957 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в 2 673 рубля 71 копейку.

Истец ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубев А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 1, 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных              ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и Голубевым А.Г. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме                           3 500 рублей, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом (л.д. 10-12).

ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по предоставлению денежных в размере 3 500 рублей выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17 - оборот).

Согласно п. 2 и п. 4 индивидуальных условий потребительского займа договор действует с момента предоставления займа до возврата заемщиком всей суммы займа и процентов, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 620,500% годовых, что составляет 1,7% в день.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 3 500 рублей и суммы начисленных процентов в размере 1 190 рублей (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требований (цессии)                                     №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования задолженности по договорам займа согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии (л.д. 23-24).

Согласно Приложение № к договору уступки прав требований (цессии)                          № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Сириус-Трейд» перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и Голубевым А.Г. (л.д. 25-26).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-Трейд» и ИП Корниловым С.Ю. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Сириус-Трейд» уступило ИП Корнилову С.Ю. право требования задолженности по договорам займа согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии (л.д. 19-20).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Корнилову С.Ю. перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между                                      ООО МФК «Честное слово» и Голубевым А.Г. (л.д. 21-22).

Судом установлено, что Голубев А.Г. обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом в материалы дела, задолженность Голубева А.Г. составляет 82 457 рублей, из которых 3 500 рублей - задолженность по основному долгу, 78 957 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 - оборот).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске исковой стороной срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015                    «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200                 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что Голубев А.Г. обязался возвратить сумму займа и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты до ДД.ММ.ГГГГ                   (л.д. 10 - оборот).

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае это ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Голубева А.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе г. Омска лишь ДД.ММ.ГГГГ,     то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Обращение за судебной защитой, а именно исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа было направлено в Кировский районный суд                      г. Омска лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения на конверте) (л.д. 32).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Голубеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       С.А. Паталах

    Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года