Решение по делу № 1-731/2021 от 30.09.2021

Дело №1-731/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

07 декабря 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осиповой Ю.А.

С участием гос. обвинителя помощника Щелковского городского прокурора

Семененковой Т.Е.

Подсудимого Пономарева А.С.

Защиты в лице адвоката Манакова С.П.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева ФИО10,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 60 000 рублей( штраф не оплачен )

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей ( штраф не оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах :

Пономарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 36 минут, находясь в гостях в комнате № <адрес> г.<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему (Пономареву А.С.) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему, для оказания помощи в использовании приложения «<данные изъяты> и за его (Пономарева А.С.) преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что в указанном мобильном телефоне с находящейся в нем сим-картой № установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в незакрытое приложение «<данные изъяты>» и в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно осуществил перевод денежных средств в размере 46 000 рублей с расчетного счета № <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на его (Пономарева А.С.) банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> таким образом похитил их.

После чего, Пономарев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 46 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.С. виновным себя признал полностью и показал, что он знаком с Потерпевший №1, общался с ним. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к Потерпевший №1, чтобы помочь ему переустановить операционную систему на компьютере. Находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу : <адрес>, <адрес> Потерпевший №1 занимался компьютером, он сидел на кровати. Они общались между собой. Затем Потерпевший №1 попросил его поставить ставку на спорт в приложении <данные изъяты>», сказав, что у него не получается, на что он согласился. Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон, где было приложение <данные изъяты>». Чтобы сделать ставку в данном приложении необходимо было перечислить денежные средства с помощью банковской карты. Пополнить баланс, используя мобильный телефон Потерпевший №1, в приложении «<данные изъяты>», он не смог и сказал Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 занимался своим компьютером, устанавливал систему, а он так и держал мобильный телефон Потерпевший №1 в руках. Он увидел, что в телефоне Потерпевший №1 свернуто приложение «<данные изъяты>». Он открыл данное приложение, вошел в личный кабинет, т.к. не требовалось пароля для входа. Тогда он решил посмотреть имеются ли у Потерпевший №1 на счете банковской карты деньги и обнаружил, что там имеется большая сумма. Тогда он перевел с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на банковский счет своей карты, используя мобильный телефон Потерпевший №1, 46 000 рублей. Никаких смс- сообщений, уведомлений Потерпевший №1 о том, что переведены деньги, не пришло, он еще посидел у Потерпевший №1 немного и ушел от Потерпевший №1. Все смс- сообщения о переводе он удалил на телефоне Потерпевший №1. Вину признает полностью, возместил вред в размере 10 000 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, вина Пономарева подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего в судебном заседании, что у него были хорошие, дружеские отношения. Познакомились они в компании и стали общаться. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой по адресу <адрес>, <адрес> комната пришел Пономарев. Он пригласил его для того, чтобы тот помог ему с установлением операционной системы на компьютере. Пока он занимался компьютером, Пономарев А.С. сидел на кровати, возле компьютера. Он стал спрашивать Пономарева про ставки на спорт, тот разбирался в этом. Он сам не мог сделать ставку в приложении, поэтому попросил Пономарева помочь ему сделать ставку в приложении «<данные изъяты>». Пономарев сказал, что разбирается и сделает. Для этого он передал Пономареву свой мобильный телефон и попросил сделать ставку в размере 1 000 рублей, а сам продолжил заниматься компьютером. Кредитная банковская карта на его имя лежала рядом на полке серванта и Пономарев это видел. Он очень доверял Пономареву и тот, пока он занимался компьютером, « находился» в его телефоне. Потом Пономарев сказал, что у него не получается сделать ставку. Телефон в руках Пономарева был длительное время, а потом Пономарев засобирался домой и положил мобильный телефон на кровать, сказав, что вернется позже. Потом Пономарев приехал к нему уже часов в 18 и находился долго, часов до 21. Они общались, занимались компьютером. После ухода Пономарева он решил сходить в магазин, для чего хотел проверить « баланс» на банковской карте. Он несколько раз пытался войти в личный кабинет «<данные изъяты> но почему- то его пароль не подходил, а затем система потребовала вести данные его банковской карты. Он взял карту и ввел все данные с нее, затем придумал новый пароль и только после этого вошел в личный кабинет «<данные изъяты>». Увидел, что осталось всего около 1500 рублей, хотя до этого у него была сумма около 48 000 рублей. Просмотрев историю операций, увидел, что с его банковского счета кредитной карты в 11 ч. 36 м. был осуществлен перевод 46 000 рублей на банковскую карту получателя ФИО2 П., также был указан номер телефона. Он позвонил в банк и ему подтвердили списание денежных средств на счет Пономарева. Он стал звонить Пономареву и потребовал вернуть денежные средства. Тот сразу признался и обещал вернуть деньги, но так полностью и не вернул до настоящего времени деньги. Пономарев передал ему всего 10 000 рублей. В ходе следствия он представлл выписки по счетам, скриншоты с перепиской с Пономаревым, в которых просил вернуть деньги. Он надеялся, что Пономарев вернет деньги, т.к. тот обещал. Потом он уже понял, что не дождется денег и поэтому обратился с заявлением в полицию и представил все выписки и необходимые документы. Ущерб является значительным, поскольку получает небольшую заработную плату.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами :

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Пономарева А.С., который в период времени с 11:00 до 11:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в гостях, используя личный кабинет «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты>» тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 46 000 рублей со счета кредитной карты <данные изъяты> №, причинив тем самым значительный материальный ущерб <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где находился Пономарев, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с с 11 ч. до 11.40 ч., используя приложение « <данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, тайно похитил с его банковского счета 46 000 рублей, переведя указанные денежные средства на свой банковский счет ( <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, по месту жительства Пономарева была изъята банковская карта <данные изъяты> № принадлежащая Пономареву А.С., на которую он ДД.ММ.ГГГГ перевел похищенные у гр. Потерпевший №1 денежные средства. ( л.д. <данные изъяты>)         - -протоколом осмотра предметов ( документов ) ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты>» № на имя « ФИО12 Пономарев», изъятая в ходе осмотра места происшествия у Пономарева, которая после осмотра признана вещественным доказательством по делу. ( <данные изъяты>)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> с помощью которого, через приложение « <данные изъяты>» незаконно были списаны денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 ( л<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1. При осмотре телефона в главном меню телефона имеется приложение « ФИО13», который при нажатии на него просит ввести пароль. После того как потерпевший ввел пароль для входа, отображается личный кабинет клиента <данные изъяты>. Затем приложение сворачивается и открывается вкладка приложения « <данные изъяты>», затем снова приложение « <данные изъяты>» и при этом система безопасности банка уже не требует вести пароль. Со слов Потерпевший №1 через сеть « <данные изъяты>» он ДД.ММ.ГГГГ года имел переписку с Пономаревым и просил вернуть его деньги, но тот так их и не вернул. После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу ( <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в 11:30:38 денежные средства в размере 46 000 рублей с указанного банковского счета переведены на карту получателя № получатель ФИО2 П. с указанием его номера телефона №. После осмотра признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте №, а так же выписка реквизитов банковской карты «№» на имя Пономарева А.С., из которых следует, что с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г. произошло зачисление 46 000 рублей на банковский счет Пономарева. После осмотра выписка признана вещественным доказательством. <данные изъяты>).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании, и поэтому суд признает виновным Пономарева А.С.

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании. Показания потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: выписками по банковским счетам потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Пономарева, подтверждающими перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшего на банковскую карту подсудимого в размере 46 000 рублей, другими письменными доказательствами,подтверждающими вину Пономарева в инкриминируемом ему деянии.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего, а также данных об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, либо его заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, как не представлено их ни самим подсудимым, ни его адвокатом, также как и не выявлено их судом. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевшего о времени, месте и способе совершения преступления, полностью согласуются и с показаниями самого подсудимого Пономарева, данных им в судебном заседании, в связи с чем суд признает достоверными и соответствующими действительности показания Пономарева и кладет их в основу приговора. Данных о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Пономаревым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом,подписаны участниками следственных действий.

Давая оценку протоколам осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов ( документов ), суд их признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. То обстоятельство, что потерпевший обратился с заявлением о хищении денежных средств лишь ДД.ММ.ГГГГ, также не может поставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего, поскольку как следует из показаний потерпевшего он неоднократно предлагал Пономареву вернуть похищенные денежные средства добровольно, что им сделано не было. О том, что потерпевший просил вернуть Пономарева похищенные с его счета денежные средства также свидетельствуют и скриншоты с мобильного телефона потерпевшего, в которых он просит вернут подсудимого денежные средства.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины Пономарева, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Пономарева в совершении вышеописанного преступного деяния и квалифицирует действия Пономарева по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку Пономарев, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно осуществил перевод денежных средств в размере 46 000 рублей с расчетного счета № <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 на его Пономарева А.С банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, и впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку он получает небольшую заработную плату.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Пономарев на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, которые суд признал достоверными и положил в основу приговора, на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в частичном возмещении материального ущерба Потерпевший №1, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

В действиях Пономарева в соответствии со ст. 18ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Пономарева, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Пономареву наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не находя возможности применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаревым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и не имеется оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство « рецидив преступлений».Также суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию общего режима.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку Пономарев совершил преступление за которое он осуждается настоящим приговором после вынесения приговора Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он был осужден к наказанию в виде штрафа, который им не уплачен полностью, наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по данному делу наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа.

Также учитывая, что Пономарев совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание подлежит назначению Пономареву по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 46 000 рублей. Разрешая данные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлена вина подсудимого в хищении денежных средств в указанной сумме с банковского счета потерпевшего и поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные исковые требования потерпевшего. Учитывая, что подсудимым возмещено потерпевшему 10 000 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего сумма в размере 36 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Пономарева ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и определить Пономареву А.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному Пономареву А.С. по данному приговору в порядке ст. 70 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Пономареву А.С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 62 000 ( шестьдесят две тысячи) рублей, который исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: - №

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу в отношении Пономарева А.С.

Меру пресечения в отношении осужденного Пономарева А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении и изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания Пономареву А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Пономарева ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Пономарева ФИО16 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 36 000 рублей ( тридцать шесть тысяч рублей )

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу : <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего, <данные изъяты> – хранить в материалах дела, <данные изъяты> принадлежащую подсудимому, хранящуюся в материалах дела- возвратить Пономареву.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А.