Решение от 13.07.2015 по делу № 2-145/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Ольга 13 июля 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> об индивидуальном трудовом споре,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за проезд в отпуск. В обоснование иска истец указала, что она работает Муниципальном казённом общеобразовательном учреждении <данные изъяты> (далее – МКОУ) в должности учителя. В июне 2015 года истец выезжала в отпуск в <адрес>, по возвращению из которого представила работодателю проездные билеты. Работодатель расходы на проезд к месту проведения отпуска не выплачивает, объясняя отсутствием денежных средств. В связи с этим истец ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель МКОУ ФИО7 с иском согласилась в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют права на оплачиваемый один раз в два года за счет предприятий, учреждений, организаций проезд к месту использования отпуска на территории РФ и обратно любым видом транспорта, а также их несовершеннолетние дети.

Из представленной справки ответчика о наличии задолженности МКОУ перед ФИО2 следует, что задолженность перед истцом по оплате за проезд в отпуск составляет <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ФИО2 находилась в 2015 году в отпуске с выездом, что подтверждается соответствующими документами: приказом о предоставлении отпуска (л.д. 5), авансовым отчетом (л.д. 16) и проездными билетами по маршруту <данные изъяты> и обратно (л.д. 6-13).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о наличии задолженности работодателя перед истцом и необходимости ее взыскания в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным и поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░