Решение по делу № 33-3361/2017 от 20.09.2017

    Дело № 33-3361/2017                                                                      Судья Блейз И.Г.

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Володиной Л.В.,

судей                      - Балацкого Е.В., Радовиля В.Л,

при секретаре                - Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Токарева С.А. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 8 августа 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Токарев С.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что срок на обращение в Верховный суд Российской Федерации нарушен в связи с длительным рассмотрением кассационной жалобы и длительным направлением определения в адрес истца.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08 августа 2017 года Токареву С.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Токарев С.А. подал частную жалобу и ставит вопрос об отмене данного определения суда.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что пропустил срок, в связи с длительностью рассмотрения кассационной жалобы Севастопольским городским судом и длительностью направления определения о результатах рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона действующего на момент обращения Токарева С.А. в суд) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 настоящего кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительный случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 04 августа 2016 года, в удовлетворении исковых требований Токарева С.А. к Позигун Л.А. о признании недействительным завещания и наследственного договора отказано.

Определением судьи Севастопольского городского суда ФИО5 от 27 января 2017 года в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Токарева С.А. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 апреля 2016 года и апелляционное определение от 04 августа 2016 года, отказано.

Токарев С.А. с заявлением о восстановлении срока обратился 11 июля 2017 года, указывая, что срок на обращение в Верховный Суд Российской Федерации нарушен в связи с длительным рассмотрением кассационной жалобы и длительным направлением определения в адрес истца.

Вместе с тем, кассационная жалоба Токарева С.А. поступила в Севастопольский городской суд 29 декабря 2016 года, рассмотрена в установленный законом срок – 27 января 2017 года.

Из письма Севастопольского городского суда от 28 июня 2017 года следует, что копия определения судьи кассационной инстанции от 27 января 2017 года направлена Токареву С.А. по указанному в кассационной жалобе адресу своевременно 08 февраля 2017 года, а также копия выдана его представителю по заявлению 12 апреля 2017 года.

Доводы заявителя, что он пропустил срок, в связи с длительностью рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции и длительностью направления определения о результатах рассмотрения жалобы, является не состоятельным, т.к. данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Выезд Токарева С.А. за пределы РФ, а также возможная несвоевременная передача представителем ему определения судьи кассационной инстанции от 27 января 2017 года не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Токарева С.А. без удовлетворения.

Председательствующий                     Л.В. Володина

Судьи                                 В.Л. Радовиль

                                    Е.В. Балацкий