Решение по делу № 1-362/2021 от 14.07.2021

1-362/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                18 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

защитника – адвоката Ворошиловой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кириллова С.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 ноября 2014 года Пономаревским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 19 июля 2016 года освобожденного по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от 08.07.2016 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года,

- 07 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 31 декабря 2019 года освобожденного по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кириллов С.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Кириллов С.Ю. 17.06.2021 в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании - полицейский (водитель) 1 отделения взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» сержант полиции ФИО9 назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от 29.11.2019 № 596 л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 10, 11, 12, 14, 15, 35, 36, 56, 57, 59, 63 Должностного регламента, утвержденного 05.03.2021 командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции Иноземцевым И.А., согласно которым он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в подразделения полиции, обязан бдительно нести службу, быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, прибывший по указанному адресу на основании поступившего в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения по факту противоправных действий Кириллова С.Ю., то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти ФИО9 по мотиву несогласия с законными требованиями о прекращении противоправных действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии третьих лиц, высказал в адрес представителя власти ФИО9. слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство сержанта полиции ФИО9. и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции ФИО9 как представителя власти, после чего, в вышеуказанный промежуток времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции ФИО9 о прекращении противоправных действий, из неприязненных отношений, укусил ФИО9 за плечо правой руки, причинив потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде полулунных кровоподтеков, ссадин в области правого плеча, не причинивших вред здоровью человека, чем нарушил установленный порядок управления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кириллов С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Кириллов С.Ю. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела и после консультации с защитником, Кириллов С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кириллов С.Ю. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Ворошилова Т.Б., государственный обвинитель, потерпевший ФИО9 выразив свою позицию в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кириллов С.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство Кириллов С.Ю. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кириллова С.Ю. органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы, и суд также квалифицирует действия Кириллова С.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Кириллов С.Ю. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, сожительницей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован 2013 г по поводу пагубного употребления каннабиноидов, эпизодического употребления психостимуляторов, инвалидности не имеет.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Кириллову С.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с указанием обстоятельств совершенного преступления, оказание благотворительной акции в виде помощи детскому дому, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие заболеваний, оказание помощи родственникам, в том числе и родственникам сожительницы, наличие заболеваний у бабушки, заболеваний у родственников сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову С.Ю., суд признает в действиях рецидив преступлений.

          Суд не может признать Кириллову С.Ю. в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние способствовало совершению преступления, суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Кириллова С.Ю., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Кириллова С.Ю. возможно наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Кириллову С.Ю. требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание Кириллова С.Ю.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих право на применение положений статьи 64 УК РФ, а также на применение положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать назначенное наказание Кириллову С.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Кириллову С.Ю., учитывая его личность и общественную опасность содеянного, а также в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Кириллова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Кириллова С.Ю. под стражей с 18 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья:          /подпись/                                            М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья:                                                                     М.Ж.Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2021-004904-77

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-362/2021