Решение по делу № 12-1263/2017 от 20.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу Коваленко Светланы Александровны на постановление ИДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Коваленко Светланы Александровны,

у с т а н о в и л а:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку № № от 27.04.2017 Коваленко С.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В суд поступила жалоба Коваленко С.А. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 27.04.2017, в которой он просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Коваленко С.А., представитель ИДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 в 10-00ч. в районе <адрес>, инспектором ДПС установлено, что водитель Коваленко С.А., управляя автомашиной «ФИО4», государственный регистрационный знак № не предоставила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК № 2492863 от 27.04.2017, рапортом инспектора ДПС, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в постановлении, не имеется, с учетом того, что сама Коваленко С.А. наличие события административного правонарушения в момент вынесения постановления не оспаривала, а инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку Шевченко Е.О., вынесший постановление, находился при исполнении служебных обязанностей, неся службу в данном месте, и предполагается, пока не доказано иное, что действовал добросовестно.

Поэтому доводы жалобы Коваленко С.А. о недоказанности ее вины в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения несостоятельны.

Указание Коваленко С.А. в жалобе на то, что не был допрошен пешеход, которому она не уступила дорогу, не может служить основанием для отмены судебного решения с учетом изложенных выше обстоятельств вынесения оспариваемого постановления, свидетельствующего о полном согласии Коваленко С.А. с вмененным ей правонарушением и назначением наказания в момент выявления, пресечения правонарушения и вынесения постановления.

Доводы жалобы Коваленко С.А. о том, что при подъезде к пешеходному переходу пешеход только вступил на проезжую часть, что не препятствовало водителю продолжить движение через пешеходный переход, несостоятельны, так как пункт 14.1 Правил дорожного движения предписывает водителю пропустить любого пешехода - как переходящего проезжую часть, так и вступившего на нее для осуществления перехода.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Коваленко С.А. избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Порядок привлечения Коваленко С.А. к административной ответственности соблюден: дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом (п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; наказание назначено в пределах двухмесячного срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, разрешая дело, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Коваленко С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление ИДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Коваленко Светланы Александровны, оставить без изменения, жалобу Коваленко Светланы Александровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток.

    Судья          И.Н. Новожилова