Решение по делу № 2-252/2024 (2-2028/2023;) от 25.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года                                                       г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Демичевой О.А.,

при секретаре Ченцовой М.А.,

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 200 000 руб.

    От сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ответчик признает свою вину перед Истцом и обязанность возместить моральный вред, возникший вследствии дорожно-транспортного происшествия, с участием Сторон по делу, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес>, в результате которого Истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований, предъявленных к Ответчику в полном объеме.

        Сумму компенсации морального вреда Стороны по согласованию определи в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, которые Ответчик обязуется перечислить на банковский счет №, открытый на имя Истца в ПАО Сбербанк (реквизиты которого переданы Истцом Ответчику также на отдельном листе), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Все иные расходы Сторон, связанные с рассмотрением и урегулированием требований Истца, в том числе такие как: почтовые расходы, оплата услуг представителя или адвоката, оказывающего юридическую помощь и т.д., и т.п., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Обсудив доводы сторон по заявленному ходатайству, мнение прокурора, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, заключено сторонами в письменной форме.

    Исходя из положений п.2 ст. 39, п.2 ст. 173 ГПК РФ суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно ст. ст.153.10, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что отражено в самом мировом соглашении, условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чалым Иваном Андреевичем (№) и Даниловым Евгением Игоревичем (№), по условиям которого Ответчик признает свою вину перед Истцом и обязанность возместить моральный вред, возникший вследствии дорожно-транспортного происшествия, с участием Сторон по делу, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес>, в результате которого Истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований, предъявленных к Ответчику в полном объеме.

        Сумма компенсации морального вреда Сторонами по согласованию определена в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, которые Ответчик обязуется перечислить на банковский счет №, открытый на имя Истца в ПАО Сбербанк (реквизиты которого переданы Истцом Ответчику также на отдельном листе), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Все иные расходы Сторон, связанные с рассмотрением и урегулированием требований Истца, в том числе такие как: почтовые расходы, оплата услуг представителя или адвоката, оказывающего юридическую помощь и т.д., и т.п., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № (2-2024/2023) по иску Чалого Ивана Андреевича к Данилову Евгению Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                                      Демичева О.А.