Решение по делу № 1-607/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-607/2020

№12001040039000965

УИД: 24RS0046-01-2020-003729-03

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Качаровой А.А.,

при помощнике судьи – Силантьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимого – Шарыпова В.А.,

защитника – адвоката Жалиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шарыпова Виктора Артуровича, 06.11.1989 г.р. в г. Красноярске, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу г.Красноярск, ул.Ключевская, 85-87: зарегистрированного в Березовском районе Красноярского края, п. Березовка, ул. Советская, д.53, кв.10, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут Шарыпов В.А., находясь около дома 180 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного, сверток с веществом - общей массой 0,082 грамма, которое согласно заключения эксперта № 11/618 от 21.06.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; -N-( 1 - Амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства     2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

Приобретенный, при вышеуказанных обстоятельствах сверток с наркотическим веществом Шарыпов В.А. развернул, часть вещества поместил в правый боковой карман куртки, одетой на нем, а часть прикрепил на заднюю крышку своего сотового телефона «Нокиа» и поместил его так же в правый боковой карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 20 минут 8 июня 2020 года, то есть до момента его задержания возле дома №180 по пр. Красноярский рабочий, в Свердловском районе г. Красноярска, сотрудниками 2 роты 3БП УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, где Шарыпов В.А. положил на капот служебного автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак A3647, сотовый телефон «Нокиа» с прикрепленным на задней крышке наркотическим средством.

8 июня 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут возле дома № 180 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых с капота служебного автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак A3647, был изъят сотовый телефон «Нокиа» с вышеуказанным наркотическим средством, массой - 0, 030 грамма.

Кроме того, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут возле дома № 180 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска в ходе проведения личного досмотра Шарыпова В.А. в присутствии двух понятых в правом боковом кармане куртки, одетой на Шарыпове В.А. было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,052 грамма ранее незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта. Таким образом, было обнаружено и изъято наркотическое вещество общей массой 0,082 грамма, которое ранее Шарыпов В.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство общим весом 0,082 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Шарыпов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора в отношении подсудимого Шарыпова В.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Шарыповым В.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены в полном объеме.

Поскольку стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шарыпову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Шарыпова В.А., показаниями свидетелей Ткаченко А.В., Коняева А.И.,Мезина К.А., Ларионова А.А., Калашниковой Н.В., репортом сотрудника 2 роты 3БП УВО по г.Красноярску, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта № 11/618 от 21 июня 2020 года, протоколом осмотра предметов.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Шарыпова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, поскольку как установлено в ходе судебного следствия Шарыпов В.А. состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы. Кроме того, в связи с тем, что Шарыпов В.А. 8 июня 2020 года принимал участие в осмотре месте происшествия, в ходе которого давал показания относительно совершенного им преступления, в частности указал на место, где незаконно приобрел наркотическое вещество, суд считает необходимым в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шарыпову В.А., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ при назначении Шарыпову В.А. наказания применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарыпова Виктора Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Шарыпову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическим веществом - хранить в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенным материалам проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, КУСП 17198 от 30 июня 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                  А.А. Качарова