Мотивированное решение составлено 10.12.2017.

                                        

                                                в„– 2-1948/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Зотовой С.А.,

с участием истца Чеснова В.А., ответчика Чесновой Н.В., третьего лица Чеснова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснова Валерия Анатольевича к Чесновой Наталье Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест», ОАО «Энергосбыт Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Чеснов В.А. обратился в суд с иском к Чесновой Наталье Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест», ОАО «Энергосбыт Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> находится в собственности Чеснова В.А. и Чесновой Н.В. Каждому принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение. В квартире зарегистрированы три человека: Чеснов В.А., Чеснова Н.В. и Чеснов А.В. Истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку не определен порядок пользования спорным жилым помещением. Разрешить вопрос о порядке пользования и владения жилым помещением с ответчиком Чесновой Н.В. во внесудебном порядке не удалось. Спорная квартира является четырехкомнатной, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м. Комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. являются смежными, комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. являются смежными. С учетом всех собственников квартиры и принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истцу принадлежит соразмерно принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение <данные изъяты> кв.м. общей площади, в том числе <данные изъяты> кв.м. - жилой. Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, законом предусмотрено осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество. В связи с чем, истец ФИО3 просит определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, закрепив за Чесновым Валерием Анатольевичем в пользование две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., оставив в пользование Чесновой Наталье Владимировне две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в совместном пользовании. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья за жилое помещение по адресу: <адрес> между собственниками Чесновым Валерием Анатольевичем и Чесновой Натальей Владимировной соразмерно долям: -1/2 долю Чеснову Валерию Анатольевичу от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг; -1/2 долю Чесновой Наталье Владимировне от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг. Взыскать с Чесновой Натальи Владимировны в пользу Чеснова Валерия Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Истец Чеснов В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Чеснова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, но просила не взыскивать с нее расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку электрическая энергия, подаваемая в квартиру истца, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, действующее законодательство не содержит. В случае если счет будет разделен и по одному из счетов не будет производиться оплата, ОАО «Энергосбыт Плюс» не сможет реализовать свое право на ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг (л.д. 25).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

Представители ответчиков АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Чеснов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица МУП «Верхнепышминский расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 247, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Чеснов В.А. и ответчик Чеснова Н.В. являются сособственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Каждому принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение.

Согласно справке о проживающих от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы три человека: Чеснов А.В., Чеснов В.А., Чеснова Н.В. (л.д. 14).

Как следует из экспликации спорной квартиры, она состоит из четырех комнат. Комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. являются смежными, комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. являются смежными. На Чеснова В.А., как на участника общей долевой собственности на квартиру приходится <данные изъяты> кв.м. жилой площади, на ответчика Чеснову Н.В.– <данные изъяты> кв.м. жилой площади. Истец просит закрепить за ним в пользование две смежных комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

Суд считает возможным закрепить за истцом в пользование две смежных комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., так как, принимая во внимание то обстоятельство, что отношения между сособственниками сложились неприязненные, а данные комнаты являются смежными и отвечают требованиям истца для пользования, что способствует более рациональному использованию спорной квартиры.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что в настоящее время истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, а он является сособственником квартиры, необходимо определить порядок пользования спорной квартирой, закрепив за истцом в пользование две смежных комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., за ответчиком Чесновой Н.В. закрепить в пользование две смежных комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в совместном пользовании.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.

Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей у ответчика для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, то суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по заключению с собственниками жилого помещения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 98 Гражданского процессуальног░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░Ў░Ј-░˜░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░», ░ћ░ђ░ћ ░«░­░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░±░‹░‚ ░џ░»░Ћ░Ѓ░», ░ђ░ћ ░«░“░°░·░ї░Ђ░ѕ░ј ░і░°░·░ѕ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░», ░ ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░ј░°░… ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░… ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░„– ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░Ђ░µ░ї░░░І ░·░° ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░’░°░»░µ░Ђ░░░µ░ј ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░І░µ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ґ░І░µ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░љ░ѓ░…░Ѕ░Ћ, ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ, ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѓ, ░‚░ѓ░°░»░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░Њ░Џ ░·░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░’░°░»░µ░Ђ░░░µ░ј ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј ░░ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ░№ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░Џ░ј:

-1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░░░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░‚ ░І░Ѓ░µ░… ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і;

-1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ░‚ ░І░Ѓ░µ░… ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░’░°░»░µ░Ђ░░░µ░ј ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј ░░ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ░№ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░… ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░·░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░є░°░¶░ґ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░§░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ї░‹░€░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                            ░•.░ђ. ░░░µ░»░µ░ї░ѕ░І░°.

2-1948/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чеснов В.А.
Ответчики
АО "Газпром газораспределение Екатеринбург"
ООО УК "РСУ- Инвест"
Чеснова Н.В.
Другие
ООО "Сити-Сервис"
Чеснов А.В.
МУП "Верхнепышминский расчетный центр"
ОАО "Энергосбыт Плюс"
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
16.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2017Передача материалов судье
21.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
10.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2017Дело оформлено
19.02.2018Дело передано в архив
05.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее