Решение по делу № 1-312/2015 от 18.06.2015

Дело №1-312/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июля 2015 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Игумновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Манетовой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Сизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сизова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизов С.В. виновен в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Он же виновен в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Он же виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Сизов С.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел не менее одного свертка из полимерного материала, в котором содержится порошкообразное вещество массой не менее № г, являющееся согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое он (Сизов С.В.) незаконно хранил при себе, вплоть примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда он (Сизов С.В.), находясь возле <адрес>, где имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного оборота психотропных веществ, при встрече с ЗАР, во исполнение своего преступного умысла, получив от него денежные средства в размере № рублей, незаконно передал последнему один вышеуказанный сверток из полимерного материала, в котором содержится порошкообразное вещество массой № г, являющееся согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин,

Далее Сизов С.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, договорился с ЗАР о сбыте ему за № рублей психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин. Далее, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ЗАР., действовавший в указанном мероприятии в качестве покупателя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, встретился с ним (Сизовым С.В.) возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего на то разрешения, незаконно сбыл ЗАР сверток с порошкообразным веществом, массой не менее № грамма, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, является психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, запрещенный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при этом масса наркотического средства № грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 45 минут, он (Сизов С.В.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а переданное Сизовым С.В. психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой № грамма, было добровольно выдано ЗАР сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 58 минут,

Далее он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел один сверток из полимерного материала, в котором содержится порошкообразное вещество, общей массой не менее № г., являющееся согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое он (Сизов С.В.) незаконно хранил при себе, вплоть примерно до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Сизов С.В.), был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Сизова С.В., проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, вышеуказанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота,

Далее он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел один сверток из полимерного материала, в котором содержится порошкообразное вещество, общей массой не менее № г., являющееся согласно заключения эксперта № № от № марта 2015 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое он (Сизов С.В.) незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 06 минут по 20 часов 20 минут в ходе проведения обыска в его (Сизова С.В.) жилище, расположенном по адресу: <адрес>, он (Сизов С.В.) добровольно выдал сотрудникам ОУР Отдела МВД России по Академическому району г. Москвы сверток из полимерного материала, в котором содержится порошкообразное вещество, общей массой не менее № г., являющееся согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин.

Подсудимый Сизов С.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказавшись давать показания, подтвердивший ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний Сизова С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний (т<данные изъяты>), следует, что ранее он употреблять амфетамин вплоть до его задержания. Амфетамин он покупал с помощью закладок. Он звонил на один из номеров, которые находил в интернете, после чего переводил деньги на киви-кошелек, номер которого не помнит. После этого ему приходило смс-сообщение, где ему сообщалось, где лежит закладка. Чеки об оплате у него не сохранились. Свою вину в сбыте психотропного вещества он признает полностью. Два раза он продавал «амфетамин» знакомым. В числе этих знакомых молодой человек по имени А., как он узнал впоследствии, его фамилия ЗАР, с которым его познакомил ЕАС. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Первую продажу ЗАР психотропного вещества «<данные изъяты>», он совершил ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил ЗАР. и спросил, есть ли у него амфетамин, и может ли он его ему продать. Он сказал, что есть и готов продать ему за № рублей примерно № грамма. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 00 минут, он подошел к кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. ЗАР подошел к нему и передал ему одну купюру достоинством № рублей, а он в свою очередь передал ему сверток из полупрозрачного полиэтилена, в котором находилось психотропное вещество «<данные изъяты>», примерно № грамма, точно сказать не смог, так как он его отсыпал на глаз. Таким образом, он признает свою вину в том, что занимался незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно ДД.ММ.ГГГГ года сбыл психотропное вещество ЗАР Вторую продажу ЗАР. психотропного вещества «<данные изъяты>», он совершил ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил ЗАР. и спросил, есть ли у него амфетамин, и может ли он его ему продать. Он сказал, что есть и готов продать ему за № рублей примерно № грамма. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут, он находился в кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и примерно в 19 часов 45 минут ЗАР. подошел к кафе «<данные изъяты>», он вышел на улицу, где передал ему сверток из полупрозрачного полиэтилена, в котором находилось психотропное вещество амфетамин, примерно № грамма, более точно сказать не смог, а ЗАР в свою очередь передал ему денежные средства в размере № рублей, № купюра номиналом № рублей, № купюр номиналом № рублей каждая. ЗАР положил сверток во внутренний левый карман своей куртки, он же закурил сигарету и стоял курил. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками уголовного розыска, после чего предъявили свои служебные документы и сообщили, что он задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства, которые передал ему ЗАР данные денежные средства использовались в качестве оплаты в оперативно-розыскном мероприятии. Таким образом, он признает свою вину в том, что занимался незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно ДД.ММ.ГГГГ года сбыл психотропное вещество ЗАР Также добавил, что в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, когда он был задержан сотрудниками уголовного розыска в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при нем были обнаружены и изъяты денежные купюры, на общую сумму № рублей. Также из левого носка надетого на нем был изъят сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Обнаруженные и изъятые свертки с веществом упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, скрепленный его подписью и подписями двух понятых. По факту изъятия он пояснил, что изъятые у него № рублей принадлежат ему, их ему передал знакомый по имени ЗАР, а он взамен отдал ему один сверток с психотропным веществом «<данные изъяты>». Протокол его досмотра прочитан всеми участвующими лицами, записан верно, подписан, замечаний не имеется. После этого они все проследовали в ОМВД России по Академическому району г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. После проведения следственных действий с его участием, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут он совместно с сотрудниками уголовного розыска прибыл по месту его фактического проживания, а именно по адресу: <адрес> для проведения обыска, в ходе которого он добровольно достал из левого кармана спортивных штанов, которые лежали на кресле, сверток из полиэтилена с веществом розового цвета. При этом он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что в свертке находится психотропное вещество – амфетамин и что он его хранил для личного употребления, продавать и передавать их никому не собирался. Данное психотропное вещество принадлежит ему. На своих показаниях он настаивает, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний обвиняемого Сизова С.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей ЗАР,ЕАС,АНА,ЕСВ,ВМС,БАС,ЯИА,ШСР,АРА,КМИ,БСВ,КВВ,ШАЕ,ДДА

Свидетель ЗАР., допрошенный в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он случайно встретился со знакомым Сизовым С.В., который предложил ему употребить психотропное вещество «<данные изъяты>». Через некоторое время, С. предложил ему покупать у него психотропные вещества - «<данные изъяты>». Первую покупку психотропного вещества «<данные изъяты>» у Сизова С.В. за № рублей, он совершил ДД.ММ.ГГГГ года, рядом с кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе телефонной беседы с его знакомым Сизовым С.В., он ему снова предложил приобрести у него психотропное вещество «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме № рублей. Он согласился приобрести у Сизова С.В., указанное психотропное вещество. После этого, он решил обратиться в полицию, с целью изобличения Сизова С.В. Он обратился в ОМВД России по Академическому району г. Москвы, где написал заявление о том, что он хочет добровольно оказать содействие в изобличении и задержании ранее ему знакомого Сизова С.В., который занимается сбытом психотропных веществ «<данные изъяты>» по цене № рублей, за один сверток наркотического вещества, встречу при сбыте психотропного вещества Сизов С.В. назначает у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью изобличения Сизова С.В., который занимается сбытом психотропных веществ, на что он дал свое согласие. В присутствии двух представителей общественности, он был осмотрен, у него запрещенных предметов обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме № рублей, несколькими купюрами, которые были отксерокопированы и составлен протокол осмотра и выдачи денежных купюр, в котором, они совместно с понятыми расписались. Также ему был выдан цифровой диктофон. После этого он, в присутствии двух понятых, позвонил Сизову С.В., с которым договорился о продаже амфетамина за № рублей. После чего он вместе с сотрудниками полиции и понятыми, приехали к кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где он встретился с Сизовым С.В. и купил у него за № рублей амфетамин. Затем он подал сотрудникам полиции условный знак и Сизов С.В. был задержан. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, где сотрудник полиции, в присутствии двоих понятых, предложил ему выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он указал, что имеет при себе один сверток с порошкообразным веществом, которое он получил от Сизова С.В. По данным фактам был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица. Также он выдал сотрудникам полиции диктофон, используемый в ОРМ.

Свидетель ЕАС, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший ранее данные показания, указал, что он фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый – Сизов С.В., с просьбой пожить в его квартире за небольшую арендную плату, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время по месту проживания пришли сотрудники полиции и сообщили о проведении в квартире обыска, предъявив постановление. При обыске участвовали два понятых, а также Сизов С.. Против обыска он не возражал. Им всем были разъяснены права и обязанности. Квартира, в которой производился обыск, двухкомнатная, а также в квартире имеется кухня, санузел и коридор. Сотрудники полиции предложили Сизову предметы и вещества, добытые преступным путем, и оборот которых запрещен в РФ, на что он (Сизов С.В.) выдал из левого кармана его спортивных штанов сверток, в котором находилось вещество розового цвета. Сизов С.В. по факту обнаруженного у него в комнате пояснил, что в свертке с веществом находится психотропное вещество «амфетамин» и оно принадлежит ему, хранил он его для личного употребления. О том, что Сизов С. употребляет наркотические средства или психотропные вещества он не подозревал, ничего такого за ним не замечал. Лично он ничего не знал о преступной деятельности Сизова, о том, что у него в комнате хранится наркотическое средство или психотропное вещество.

Свидетель АНА., допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, ее и ЕСВ. пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности. При обыске в квартире присутствовали проживающие там мужчины, один из которых представился Сизовым С.В. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права. Когда она, второй понятой и сотрудник полиции, зашли в комнату, где проживал Сизов С.В., сотрудник полиции спросил у последнего, имеются ли у него в комнате предметы и вещества, добытые преступным путем, и оборот которых запрещен в РФ, на что Сизов С.В. ответил, что есть и добровольно выдал из левого кармана спортивных штанов, которые лежали на кресле в данной комнате, сверток из пластика, в котором находилось вещество розового цвета, пояснив, что в свертке с веществом находится психотропное вещество «амфетамин» и оно принадлежит ему, хранил он его для личного употребления.

Свидетель ЕСВ., допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АНА. о его участии в ходе проведения обыска по месту жительства Сизова С.В. в качестве понятого.

Из показаний свидетелей БАС,ЯАН, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (<данные изъяты>), согласующихся между собой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых, в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителей общественности, с целью изобличения мужчины по имени С., который занимается сбытом психотропных веществ, на что они согласились. После этого они проследовали вместе с сотрудником полиции в ОМВД России по Академическому району г. Москвы, расположенное по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов находился ЗАР., также в кабинете находился еще один сотрудник уголовного розыска. После этого он, ЯАН,ЗАР., который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» были проинструктированы сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции, который проводил личный досмотр Захарьяна А.Р., разъяснил ему и второму понятому требования, в соответствии с которыми, он и ЯАН удостоверяли факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Затем сотрудник полиции был проведен личный досмотр ЗАР у которого каких- либо веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ЗАР. были выданы в присутствии понятых денежные купюры в общей сумме № рублей, одна купюра достоинством № рублей и пять купюр достоинством № рублей каждая, серийные номера купюр он не помнит, купюры предварительно были отксерокопированы, а также цифровой диктофон марки «<данные изъяты>». По данным действиям были составлены документы, в которых они расписались, заверив его законность и правильность составления. Затем, обговорив план действий при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также обсудив условный сигнал состоявшегося сбыта, а именно, что после того как сбыт психотропного вещества осуществится ЗАР. должен подать условный знак - надеть на руки перчатки. После чего они на двух автомобилях сотрудников полиции выехали к месту расположения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Они, вместе с ЗАР находились в автомобиле, по ходу движения которого из автомобилей никто не выходил, остановки осуществлялись только на светофорах. Подъехав к вышеуказанному адресу, они, ЗАР. и сотрудники полиции вышли из автомашины, далее они проследовали в сторону кафе «<данные изъяты>». ЗАР. расположился напротив входной двери со стороны запасного выхода кафе «<данные изъяты>», чтобы его, а также происходящую обстановку было отчетливо видно участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам. Примерно в № часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года из здания кафе «<данные изъяты>», из запасного выхода вышел ранее незнакомый им гражданин и подошел к ЗАР. После непродолжительной беседы ЗАР. и неизвестный мужчина пожали друг другу руки. Затем ЗАРР. подал условный знак, а именно надел на руки перчатки. После этого мужчина был задержан сотрудниками полиции. Задержанный мужчина позднее назвался Сизовым С.В. После этого по адресу: <адрес>, в их и ЗАР присутствии, сотрудник полиции пояснил, что в настоящий момент необходимо произвести личный досмотр ЗАРР., Сотрудник полиции, предложил ЗАР. выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории России предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ЗАР. заявил, что имеет при себе один сверток с порошкообразным веществом, который он получил от Сизова С.В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого ЗАРР. добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, пояснив, что данный полиэтиленовый сверток он получил от Сизова С., за денежные средства в сумме № рублей, а также пояснил, что в данном полиэтиленовом свертке предположительно находится психотропное вещество «<данные изъяты>». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица. Затем по указанному адресу, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Сизова С. В., в ходе которого последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, деньги, либо ценности, добытые преступным путем, а равно предметы, документы, вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен, либо запрещен, на что Сизов С.В. сообщил, что имеет при себе деньги в размере № рублей и один сверток психотропного вещества «<данные изъяты>». Далее в их присутствии был досмотрен Сизов С.В., у которого было изъято следующее: из внутреннего кармана куртки надетой на гр. Сизове С.В. были изъяты деньги в сумме № рублей: одна купюра достоинством № рублей и пять купюр достоинством № рублей каждая, номера которых он не помнит, при сравнении с копиями денежных средств, которые выдавались закупщику, серийный номера купюр совпали; из правого кармана брюк надетых на гр. Сизове С.В. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», из левого носка, надетом на гр. Сизове С.В. было изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Все изъятое было упаковано, и скреплено подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, о том, кому принадлежат изъятые денежные средства, мобильный телефон, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом розового цвета, Сизов С.В. пояснил, что деньги в сумме № рублей он получил за продажу психотропного вещества «амфетамин» ранее знакомому А., психотропное вещество принадлежит ему, он хранил его для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. Все вышесказанное было занесено в протокол, в чем они и расписались. При производстве от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Затем все были доставлены в ОМВД России по Академическому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Больше по данному факту ему пояснить нечего, на своих показаниях настаивает.

Из показаний свидетелей ШСР,АРА., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (<данные изъяты>), согласующихся между собой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД России по Академическому району г. Москвы обратился гражданин ЗАР, сообщивший, что желает оказать содействие в изобличении и задержании мужчины по имени С., который занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории Академического района г. Москвы. После чего ЗАР. было предложено участвовать в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился и написал заявление по данному факту. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были приглашены двое понятых мужского пола, которые дали свое согласие на участие в данном мероприятии и прошли в ОМВД России по Академическому району г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>, они были проинструктированы о предстоящем мероприятии. Во время инструктажа понятым и ЗАР. были озвучены их права и обязанности, о чем был составлен акт инструктажа на представителей общественности и ЗАР., в данном акте все поставили свои подписи. После этого понятым было разъяснено, что будет проводиться осмотр лица, выступающего в качестве закупщика, представившегося ЗАР Затем был произведен личный досмотр ЗАР Перед началом досмотра, были разъяснены понятым их права и обязанности, а также ЗАР. разъяснено право ст.51 Конституции РФ. Далее ЗАР было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, деньги, либо ценности, добытые преступным путем, а равно предметы, документы, вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен, либо запрещен, на что ЗАР сообщил, что таковых не имеет. В результате личного досмотра ЗАР. каких- либо веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Все вышеуказанное было занесено в протокол, в котором расписались все участвующие лица. При производстве личного досмотра от понятых и ЗАР заявлений и замечаний не поступало. Затем понятым было разъяснено, что далее будет проводиться осмотр и выдача денежных средств ЗАР. После чего всем были разъяснены права и обязанности. Затем ЗАР.Р. были выданы в присутствии понятых денежные купюры в общей сумме № рублей, одна купюра достоинством № рублей и пять купюр достоинством № рублей каждая, купюры предварительно были отксерокопированы, был составлен протокол осмотра и выдачи денежных купюр, в котором также расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых был выдан диктофон ЗАР Перед выдачей диктофона всем участвующим лицам был разъяснен порядок вышеуказанного действия, после чего ЗАР был выдан цифровой диктофон марки «<данные изъяты>», о чем был составлен протокол осмотра и выдачи технических средств, в котором все также расписались, заверив его законность и правильность составления. Затем, они обговорили план действий при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также ЗАР пояснили, что после того как сбыт психотропного вещества осуществится, он должен подать условный знак - надеть на руки перчатки. ЗАР созвонился с мужчиной по имени С. который назначили встречу ЗАР в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года рядом с кафе «<данные изъяты>». После чего понятые, ЗАР, и сотрудники полиции на двух автомобилях выехали к месту расположения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, понятые, ЗАР., и сотрудники полиции вышли из автомашины, далее они проследовали в сторону кафе «<данные изъяты>». ЗАР расположился напротив входной двери со стороны запасного выхода кафе «Шоколад», чтобы его, а также происходящую обстановку было отчетливо видно участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года из здания кафе «Шоколад», из запасного выхода вышел гражданин и подошел к ЗАР После непродолжительной беседы ЗАР. и неизвестный мужчина пожали друг другу руки. Затем ЗАР. подал условный знак, а именно надел на руки перчатки. После этого они поняли, что сделка состоялась и ими мужчина был задержан, которым оказался Сизов С.В. После этого по адресу: <адрес>, в присутствии двух тех же понятых, был произведен личный досмотр ЗАР. ШСР. понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, а также ЗАР. были разъяснены права, предусмотренные ст.№ Конституции России. После этого, в присутствии понятых, ЗАР было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории России предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ЗАР. заявил, что имеет при себе один сверток с порошкообразным веществом, который он получил от Сизова С.В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого ЗАРР. добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, пояснив, что данный полиэтиленовый сверток он получил от Сизова С., за денежные средства в сумме № рублей, а также пояснил, что в данном полиэтиленовом свертке предположительно находится «амфетамин». По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, по указанному адресу был проведен личный досмотр Сизова С. В., при проведении которого у последнего были изъяты деньги в сумме № рублей, мобильный телефон «Айфон №» и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Сизов С.В. пояснил, что деньги в сумме № рублей он получил за продажу психотропного вещества «<данные изъяты>» ЗАР, психотропное вещество, изъятое при нем, принадлежит ему, и хранил он его для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. Затем все были доставлены в ОМВД России по Академическому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей КМИ,БСВ., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (<данные изъяты> согласующихся между собой следует, что они работают полицейскими ГНР 3БП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ года они исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка на вверенной им территории, в том числе и на территории ОМВД России по Академическому району гор. Москвы, работали в форменном обмундировании, на патрульной автомашине. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года они осуществляли патрулирование дворовой территории неподалеку от дома <адрес>. В тот момент их внимание привлек молодой человек, проходивший мимо вышеуказанного дома, а именно, когда он увидел их, то стал заметно нервничать, попытался уйти в противоположную от них сторону. Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить его документы. Он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ЗАР. После чего они поинтересовались у него, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы. На это молодой человек сильно занервничал и в этот момент он резко достал из перчатки, одетой на нем, какой-то сверток и проглотил его. Однако, испугавшись последствий, молодой человек им сообщил, что в свертке находилось психотропное вещество – амфетамин. Молодой человек был ими доставлен в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы, куда незамедлительно был вызван наряд скорой помощи. По прибытии врачей, ими было сделано промывание желудка ЗАР и в ходе дальнейшего осмотра места происшествия сотрудником СОГ ОМВД в присутствии понятых был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В дальнейшем данный сверток был направлен на исследование, согласно выводам которого, в данном свертке находилось психотропное вещество, в состав которого входит амфетамин.

Из показаний свидетеля ВМС данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (<данные изъяты>), следует, что он работает в должности следователя СО ОМВД России по Академическому району г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Примерно в 12 часов этого же дня от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что в ОМВД доставлен мужчина, который в присутствии сотрудников полиции проглотил полимерный сверток с порошкообразным веществом (предположительно наркотическим). Также он пояснил, что в ОМВД вызван наряд скорой помощи для производства промывания желудка данного мужчины. Им было принято решение о производстве осмотра места происшествия по данному факту с целью изъятия указанного свертка после промывания желудка мужчины, представившегося как ЗАР Для этого были приглашены двое мужчин – понятых. По прибытии наряда скорой помощи фельдшером через зонд было произведено промывание желудка ЗАР., в ходе которого последний вырвал из себя полимерный сверток с порошкообразным веществом. Им данный сверток был изъят и упакован в полимерный файл-пакет. В ходе осмотра места происшествия им с приминением технического средства – цифровой видеокамеры «<данные изъяты>» производилась видеозапись, перекопированная на CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт и приобщенный к протоколу осмотра места происшествия. После изъятия сверток был направлен на исследование, согласно выводов которого, в данном свертке содержится психотропное вещество, содержащее амфетамин. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля КВВ., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (<данные изъяты>), следует, что он работает на Станции скорой и неотложной медицинской помощи им А. С. Пучкова в должности фельдшера выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве в составе выездной бригады № №. Примерно в № часов им от сотрудников полиции ОМВД России по Академическому району г. Москвы поступил вызов с пояснением, что в помещении ОМВД находится мужчина, который проглотил сверток, предположительно с психотропным веществом. Ими был осуществлен выезд в ОМВД и по прибытии туда сотрудники полиции ему указали на молодого человека, который проглотил сверток. Он представился как ЗАР. Им был произведен осмотр «пациента», собран анамнез. В ходе осмотра присутствовали двое мужчин – понятых, и сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия. Далее, в присутствии указанных лиц и с согласия ЗАР. им было произведено промывание желудка ЗАР через зонд до чистых промывных вод. Данная процедура сопровождается рвотой пациента, тем самым происходит очищение (промывание) желудка. В ходе данной процедуры ЗАР вырвал из себя (из желудка) целлофановый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Далее, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудником полиции был изъят указанный сверток.

Из показаний свидетеля ШАЕ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: <адрес>, в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. По прибытии в служебное помещение ОМВД, ему и второму понятому (мужчине) был представлен ранее не известный ему молодой человек, представившийся как ЗАР. Также в помещении ОМВД находился сотрудник скорой помощи. Сотрудниками полиции ему было сообщено, что данный молодой человек в присутствии сотрудников полиции проглотил полимерный сверток с каким-то порошкообразным веществом, предположительно, наркотическим. Далее, сотрудником скорой помощи с согласия ЗАР. было произведено промывание желудка ЗАР, в ходе которого последний вырвал из себя полимерный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный файл-пакет. По данному факту был составлен протокол, где все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. По факту изъятого свертка ЗАР. пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое он, ЗАР., ранее приобрел для личного пользования. Проглотил он данный сверток из-за того, что испугался ответственности за хранение запрещенных предметов.

Из показаний свидетеля ДДА, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он находился на службе, на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов 30 минут получил указание от начальника полиции о том, что необходимо провести обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Следователем было выписано отдельное поручение о производстве следственных действий и оперативных мероприятий, а также следователем было вынесено постановление о производстве неотложного обыска в вышеуказанной квартире. Для производства обыска, им были приглашены двое понятых. Также при обыске участвовал задержанный Сизов С. В., который фактически проживал в данной квартире и ЕАС, который также проживал в данной квартире. Им ЕАС. было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище по данному адресу. ЕАС ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После чего все вошли в квартиру, где он приступил к обыску. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права. Квартира двухкомнатная, а также в квартире имеется кухня, санузел и коридор. В одной из комнат, со слов Сизова С.В. проживает он сам, а во второй ЕАС. В комнате ЕАС, на кухне, коридоре и в сан. узле предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Когда он и участники обыска зашли в комнату, где проживал Сизов С.В., он спросил у него, имеются ли у него в комнате предметы и вещества, добытые преступным путем, и оборот которых запрещен в РФ. На что Сизов С.В. ответил, что есть и добровольно выдал из левого кармана спортивных штанов, которые лежали на кресле в его комнате, сверток из пластика, в котором находилось вещество розового цвета. Гр-н Сизов С.В. по факту обнаруженного у него в комнате пояснил, что в свертке с веществом находится амфетамин и принадлежит он ему, хранил он его для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний по проведению обыска ни у кого не поступило.

Кроме того, вина подсудимого Сизова С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного по адресу: <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка при изъятии свертка с порошкообразным веществом (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия у ЗАР от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного по адресу: <адрес>, находится порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин. Масса психотропного вещества составляет №, № г, в ходе исследования израсходовано № г вещества из свертка (<данные изъяты>);

-заключением эксперта №№ от № февраля 2015 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому в составе вещества массой № г, изъятого в ходе личного досмотра ЗАР и представленного на экспертизу, содержится психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (<данные изъяты>);

-заявлением ЗАР. от № февраля 2015 года, зарегистрированным в КУСП №№, согласно которого он сообщает, что желает добровольно оказать содействие и изобличить своего знакомого по имени С., который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Москвы, в частности на территории Академического района (<данные изъяты>);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого принято решение о проведении ОРМ в отношении мужчины по имени С. <данные изъяты>

-протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ года и приложением к нему, согласно которого ЗАР., выступающему в роли покупателя психотропных веществ, были выданы денежные средства в общем размере № рублей: одна купюра достоинством № рулей и пять купюр по № рублей (<данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра ЗАР от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ЗАР. добровольно выдал находящийся при нем полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (том № л.д.№);

-протоколом личного досмотра Сизова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Сизова С.В. были изъяты денежные средства в размере № рублей, № купюрой номиналом № рублей с серийным номером №, и № купюр номиналом № каждая с серийными номерами № (<данные изъяты>);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изложены обстоятельства проведенного ОРМ «проверочная закупка», где в роли покупателя выступил ЗАР);

-справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, что в представленном на исследование полимерном свертке, добровольно выданном ЗАР в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного по адресу: <адрес>, находится порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом – <данные изъяты> общей массой № г. (<данные изъяты>);

-заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно выводам которого: вещество массой № г из свертка, добровольно выданное ЗАР и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены денежные средства на общую сумму № рублей - одна купюра № рублей с серийным номером №; пять купюр номиналом № рублей с серийными номерами – №, изъятые в ходе личного досмотра Сизова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: денежные средства общей суммой № рублей (купюры – одна номиналом № рублей с серийным номером №; пять купюр номиналом № рублей с серийными номерами – №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Сизова С.В. (<данные изъяты>); протокол личного досмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного по адресу: <адрес>); порошкообразное вещество общей массой № г из одного свертка из прозрачного полимерного пакета белого цвета, добровольно выданное ЗАР в ходе личного досмотра от № февраля 2015 года, произведенного по адресу: <адрес>, являющееся психотропным веществом – <данные изъяты>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, а именно показания свидетелей обвинения ЗАР,ЕАС,АНА,ЕСВ,ВМС,БАС,ЯИА,ШСР,АРА,КМИ,БСВ,КВВ,ШАЕ,ДДА., а также письменные материалы дела, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, которые подтвердили в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных свидетелей.

Анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина Сизова С.В. подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в актах изъятия предметов и материалов и протоколе обыска у суда оснований не имеется, которые составлены полномочными лицами в соответствии с требованиями закона, при этом указанные в них сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными. Химические судебные экспертизы проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» принято уполномоченным на то должностным лицом, компетентного органа, утвержденное соответствующим руководителем подразделения, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия были выявлены обстоятельства совершения противоправных действий подсудимым. При производстве оперативно-розыскных мероприятий, нарушений прав подсудимого Сизова С.В. со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Суд считает, что ЗАР добровольно участвовал в проведении ОРМ и его действия не выходили за рамки действий лица, оказывающего без какой-либо личной заинтересованности на законных основаниях и в законных целях оказания помощи правоохранительным органам. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия принимали участие представители общественности, сведения, изложенные в документах, подтверждены свидетелями обвинения, непосредственно принимавшими участие в мероприятии, которым нет оснований не доверять. Материалы оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая признательные показания подсудимого Сизова С.В., суд им доверяет, считая их достоверными, которые согласуются с иными доказательствами, имеющимися по делу, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого Сизова С.В., его оговор со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органом предварительного следствия при квалификации действий Сизова С.В. по ч.№ ст.228 УК РФ, вменяется квалифицирующий признак «незаконное приобретение». Как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, не было установлено точная дата приобретения психотропных веществ, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению, как неустановленный.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Сизова С.В. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действий подсудимого не подлежат.

При назначении Сизову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправных деяний, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, что согласно ч.2 ст.61 УКРФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправных деяний, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого Сизова С.В., который вину признал полностью, раскаяние в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующегося, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами ч.№ ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, не имеется.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года ГБУЗ г. Москвы «МНПЦ Наркологии ДЗМ» Клинический филиал №№, согласно которым Сизов С.В. страдает наркоманией. <данные изъяты>. Как страдающий наркоманией, Сизов С.В. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает (<данные изъяты>).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Сизов С.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Сизову С.В. суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сизову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок назначенного осужденному наказания время задержания (согласно рапорта о/у ШСР., Сизов С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ) и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Сизову С.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой № г., содержащееся в полимерном свертке, изъятое у Захарьяна А.Р. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, являющееся психотропным веществом – <данные изъяты>, находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – подлежит уничтожению; денежные средства общей суммой № рублей (купюры Центрального банка РФ номиналом – одна купюра № рублей с серийным номером №; пять купюр номиналом № рублей с серийными номерами – №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Сизова С.В. – оставить ШСР. по принадлежности; протокол личного досмотра ЗАР от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, протокол личного досмотра Сизова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного по адресу: <адрес>, протокол обыска в жилище Сизова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного по адресу: <адрес> – оставить храниться в материалах уголовного дела №№; порошкообразное вещество общей массой № г из одного свертка из прозрачного полимерного пакета белого цвета, добровольно выданное ЗАР в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного по адресу: <адрес>, являющееся психотропным веществом – <данные изъяты>, порошкообразное вещество общей массой № г из одного свертка из прозрачного полимерного пакета белого цвета, изъятое у Сизова С.В. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного по адресу: <адрес>, являющееся психотропным веществом – <данные изъяты>, порошкообразное вещество общей массой № г из одного свертка из прозрачного полимерного пакета белого цвета, добровольно выданное Сизовым С.В. в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, являющееся психотропным веществом – амфетамин, находящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             Курбанов Д.Р.