Решение по делу № 2-2444/2019 от 05.06.2019

№ 2-2444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                              гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре ОчировеЭ.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдыповой Валентины Дашиевны к Семеновой Ирине Мункуевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

          В суд обратилась Цыдыпова В.Д. с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ     передала ответчику    денежные средства в размере 181 000,00 руб., полученные ею по кредитному договору в ПАО КБ «Восточный». В обоснование требований ссылается на то, что ответчик написала истцу расписку, в которой обязалась погасить за истца кредит и проценты, но оплатила только 50 000,00 руб.    До настоящего времени ответчиком денежные не возвращены истцу в полном размере, от уплаты задолженности по кредиту уклоняется, истец в силу пенсионного возврата не имеет возможности оплачивать кредит и проценты, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 337 950,00 руб.

В судебном заседании истец Цыдыпова В.Д. на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы иска, просила требования удовлетворить.

Ответчик Семенова И,М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ истец Цыдыпова В.Д. заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договора ..., в соответствии с условиями которого ей установлен лимит кредитования на сумму 181800,00 руб. под 29 процентов годовых на срок – до востребования.

Суду представлена расписка Семеновой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Семенова И.М. обязуется оплатить кредит на имя Цыдыповой В.Д. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181000,00руб. и проценты.

Как следует из иска, истец передала денежные средства в сумме 181 000,00руб., полученные по кредитному договору, ответчику.

Между тем, доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 181000,00руб. суду не представлено.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом, договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика Семеновой И.М. относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, исходя из того, что истцом не представлено письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, расписка, подтверждающая факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 ГК РФ).

Оценив расписку Семеновой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, исходя из объяснений истца об обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о том, что истец своего утверждения о том, что денежные средства в размере 181 000,00 руб. были переданы ответчику на условиях возвратности, ничем не доказала.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и достаточных доказательств заключенного между сторонами договора займа, истцом Цыдыповой В.Д. суду не представлено.

Доводы истца об обязанности ответчика исполнять обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО КБ «Восточный», основаны на ошибочном понимании норм материального права, потому подлежат отклонению судом.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что представленная копия расписки Семеновой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает заключение между сторонами договора займа и соглашения по всем существенным условиям о предмете договора.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                 ░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.