Решение от 16.12.2021 по делу № 1-239/2021 от 28.09.2021

Дело №1-239/2021

59 RS0№-61    

П Р И Г О В О Р

    и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимых Масалкина Никиты Денисовича, Леонова Дмитрия Владимировича,

защитников Бахаревой Н.В., Вижовитова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Каплуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАСАЛКИНА НИКИТЫ ДЕНИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края, имеющего основное среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ЛЕОНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 460 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ – к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней, постановлением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 8 месяцев 23 дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 4 дня

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 4 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания в виде лишения свободы,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Масалкин Н.Д. и Леонов Д.В. совершили в группе лиц по предварительному сговору открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также Масалкин Н.Д. совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Масалкин Н.Д. и Леонов Д.В., в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на открытое хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего, находясь возле <адрес> в <адрес> края, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Масалкин Н.Д. умышленно нанес Потерпевший №2 удар кулаком по лицу, от которого последний упал, а Масалкин Н.Д., продолжая свои неправомерные действия, нанес Потерпевший №2 еще не менее 3-х ударов в область головы, причинив потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль. В это же время Леонов Д.В., действуя по предварительному сговору в группе лиц с Масалкиным Н.Д., умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 упал, после чего Леонов Д.В. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область головы, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и параорбитальные гематомы (экхимозы в области глазных щелей), не причинившие вред здоровью. В продолжение совместных действий, направленных на завладение имуществом потерпевших, Масалкин Н.Д. и Леонов Д.В., действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц, осознавая, что потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 понятен характер их неправомерных действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, сим-карту «Теле-2», сим-карту «Мегафон», которые материальной ценности не представляют; кошелек кожаный стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, два доллара США одной купюрой, по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ. - 73 рубля 00 копеек за один доллар, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», банковская карта ПАО «Банк УралСиб», памятка к договору на оформление банковской карты «Открытие» на имя Потерпевший №1, три дисконтных карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Красное и белое», 2 водительских удостоверения на имя Потерпевший №1, две фотографии с изображением Потерпевший №1, серебряный кулон, которые материальной ценности не представляют, а также открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2: сотовый телефон <данные изъяты> 3» стоимостью 18000 рублей в чехле, с сим-картой «Мегафон» и сим-картой «МТС», которые материальной ценности не представляют; кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, банковская карта АО «Почта Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Масалкин Н.Д. и Леонов Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17646 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 - материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, Масалкин Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одном из подъездов <адрес> в <адрес> края, с целью хищения чужого имущества достал из сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2, сим-карту сотового оператора «МТС», к которому была подключена услуга «Мобильный банк», после чего вставил данную сим-карту в свой сотовый телефон. Используя приложение «Мобильный банк», Масалкин Н.Д., находясь в <адрес> края, осуществил действия по переводу и списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. в 00:20 (по местному времени) с банковского счета № кредитной банковской карты № **** **** № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 25000 рублей на банковский счет № банковской карты № **** **** № ПАО «Сбербанк», оформленной на иное лицо, находящейся в пользовании Масалкина Н.Д.; ДД.ММ.ГГГГ. в 00:32 (по местному времени) с банковского счета № кредитной банковской карты № **** **** № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, перечислил денежные средства в сумме 33000 рублей на банковский счет № банковской карты № **** **** № ПАО «Сбербанк», оформленной на иное лицо, находящейся в пользовании Масалкина Н.Д. Всего таким образом Масалкин Н.Д. тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты № **** **** 5375 ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 58000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

Подсудимый Масалкин Н.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении открытого хищения имущества потерпевших признал частично, в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 не признал и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он со своими знакомыми Леоновым Д., ФИО18, ФИО20, ФИО37 находился в баре «Ероша» в <адрес>, куда зашел за покупками, видел, что за столиком сидели незнакомые мужчины. Когда он подошел к кассиру, один из мужчин, сидящих за столиком, как потом стало известно – потерпевший ФИО42 - стал оскорбительно высказываться в его адрес, он сделал ФИО42 замечание, в ответ ФИО42 стал дергать его за куртку, он сказал, чтобы ФИО42 не провоцировал его на конфликт, Леонов Д. в это время находился в баре. Потом потерпевшие вышли из бара, они с Леоновым Д. тоже вышли на улицу покурить. Он увидел, что потерпевшие шли по <адрес>, решил их догнать, чтобы разобраться, поговорить, т.к. оскорбления, высказанные потерпевшим ФИО42 в баре, его сильно обидели. Потерпевшие зашли во двор дома, он прошел за ними, при этом Леонова Д. с собой не звал, о своих намерениях ему не говорил, Леонов Д. пытался отговорить его идти за потерпевшими, но он не слушал, тогда Леонов Д. пошел за ним. Во дворе дома он окликнул ФИО42, с которым произошел конфликт в баре, ФИО42 остановился и пошел в его сторону с кулаками. Он решил, что тот не желает разговаривать, и первым ударил ФИО42 кулаком по лицу, от удара ФИО42 упал, но сразу поднялся и опять пошел в его сторону с кулаками, тогда он снова ударил его рукой в лицо, ФИО42 упал, закрывал лицо руками, он нанес ФИО42 удар рукой в живот. После этого увидел на земле под машиной, около которой упал ФИО42, сотовый телефон «Huawei», предположил, что телефон выпал у ФИО42 при падении, подобрал телефон, а также достал из левого наружного кармана куртки ФИО42 кошелек, который тоже забрал себе. ФИО42 не видел, как он забирал вещи, т.к. закрывал лицо руками. После этого он увидел, что Леонов Д. уходит со двора, а второй потерпевший - Потерпевший №1 лежит на земле. Он подошел к Потерпевший №1, увидел на земле сотовый телефон «Honor» и кошелек, забрал их себе, потерпевший Потерпевший №1 за ним не наблюдал. Затем пошел к бару «Ероша», по дороге, в районе кафе «Традиция», осмотрел один кошелек, забрал имеющиеся там деньги, кошелек выбросил, у него остались 2 сотовых телефона и кошелек, принадлежащие потерпевшим. Около бара «Ероша» находился ФИО20, с которым они пошли к нему домой, по дороге зашли в один из подъездов дома по <адрес>, где он достал из кошелька потерпевшего деньги и забрал себе, сумму он не помнит. Потом он вытащил из одного из телефонов потерпевших сим-карту и вставил в свой телефон, после чего отправил на номер «900» запрос о балансе денежных средств на банковской карте потерпевшего, ему пришло сообщение, из которого он узнал, что на счете потерпевшего имеются денежные средства в сумме 1600000 рублей. После этого они с ФИО20 пошли к нему домой, около подъезда их ждали Леонов Д., ФИО18, ФИО37, ФИО23, Евгений. Все вместе зашли к нему в квартиру, где он со своего телефона, используя приложение, отправил запрос о переводе денежных средств в сумме 600000 руб. с банковского счета потерпевшего ФИО42 на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, которой фактически пользовался он. После этого ему позвонили из службы безопасности Сбербанка, которым он представился владельцем счета, сообщил причину перевода денежных, но указал неверное кодовое слово, и ему отказали в переводе денежных средств. Затем он сделал запрос о переводе денежных средств в сумме 25000 рублей и 33000 рублей, указанные суммы были переведены с банковского счета потерпевшего ФИО42 на банковскую карту на имя ФИО1 После этого он пошел в отделение Сбербанка, при этом никому из своих знакомых об этом не сказал, где через банкомат снял по карте на имя ФИО1 за 2 операции 58000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Когда сотрудники полиции его задержали, он указал, где находится похищенный им сотовый телефон «Honor», который впоследствии был изъят, а второй похищенный телефон он продал. В тот день он был одет в куртку светло-синего цвета, Леонов Д. был одет в пуховик зеленого цвета.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Масалкин Г.Д. показал, что первым ударил потерпевшего кулаком в лицо, т.к. тот шел к нему со сжатыми кулаками, от удара мужчина начал падать, но зацепился за машину, стоящую рядом, и не упал, на машине сработала сигнализация, потерпевший поднялся и опять пошел на него с кулаками, он снова нанес удар кулаком в лицо, отчего мужчина упал между припаркованными машинами. Когда мужчина пытался встать, он нанес ему еще два удара кулаком в область лица, мужчина пытался закрывать лицо руками. У мужчины была расстегнута куртка, лежа на земле, мужчина одной рукой держал куртку на груди, чтобы он не смог ничего достать из его кармана. Он потянул двумя руками за куртку мужчины и вытянул ее, после чего залез рукой в левый наружный карман, достал кошелек черного цвета и положил себе в карман штанов, мужчина продолжал держать куртку, при этом ничего не говорил, был в сознании, смотрел на него, поэтому он думал, что мужчина видел, как он забирает кошелек. Затем он достал из внутреннего кармана куртки мужчины сотовый телефон «Honor» черного цвета, при этом порвал карман, т.к. сразу не мог достать телефон, телефон убрал в карман своих штанов, куда до этого положил кошелек. С балкона женщина им кричала, что вызовет полицию. В этот момент к нему подошел ФИО20, который удары мужчине не наносил, одежду не проверял, к мужчине не наклонялся. После этого он ушел, мужчина вслед ему ничего не кричал, не просил вернуть кошелек и телефон, удары ему не наносил. После того, как забрал имущество у первого мужчины, он подошел ко второму мужчине, к которому ранее подходил Леонов Д., и, осмотрев у мужчины карманы, также похитил телефон и кошелек, где в это время был ФИО38, не обратил внимания. Сколько именно им было похищено денежных средств, не помнит, возможно, 2000 руб. После этого он направился к бару «Ероша», видел, что ФИО18 стоял возле первого подъезда <адрес> дороге открыл один из похищенных кошельков, который был в виде книжки на кнопке, и достал оттуда все денежные средства, убрал их в карман своих штанов, также в кошельке были карты и фотография мужчины, кошелек выбросил в сугроб, не доходя до кафе «Традиция», на углу <адрес> № по <адрес>. В это время за ним шел ФИО20, они с ФИО20 зашли в подъезд дома по <адрес>, где он достал из похищенного телефона сим-карту и вставил в свой сотовый телефон, зашел в приложение «сообщения» и направил на номер «900» СМС с текстом «Баланс», в ответ пришло СМС, в котором был указан баланс карты 1600000 рублей. Он отправил СМС на номер «900» с текстом «Перевод 25000 рублей», после чего поступил звонок от оператора банка Сбербанк, он подтвердил перевод на указанную сумму. Денежные средства переводил на банковскую карту банка ПАО Сбербанк, оформленную на имя знакомой ФИО1, но пользовался данной картой он. После этого они с ФИО20 ушли в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, в помещение банка заходили вдвоем, но ФИО20 сразу вышел, т.к. знал, что в банке находятся камеры видеонаблюдения. Он подошел к одному из банкоматов и снял деньги в сумме 25000 рублей. После этого вышел на улицу и осуществил путем отправления СМС на номер «900» перевод на 33000 рублей, после чего вновь зашел в помещение банка и снова через банкомат снял денежные средства в сумме 33000 рублей с банковской карты, оформленной на имя ФИО1 Денежные средства в сумме 58000 рублей, которые снял в банкомате, убрал себе в карман. После банка они с ФИО20 пошли к нему домой, в этот момент все остальные парни уже находились у него дома. Дома он сначала спрятал денежные средства в сумме 20000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей, в шкаф в комнате бабушки, а затем забрал их. Свою сим-карту и сим-карту, которую достал из похищенного телефона, выбросил у себя в квартире. После чего он, Леонов Д., ФИО18, ФИО20, ФИО23 и Евгений на автомобиле ФИО18 уехали в <адрес>. Похищенные телефоны оставались у него. ДД.ММ.ГГГГ. они с Леоновым Д. решили продать сотовый телефон <данные изъяты>», приехали на центральный рынок <адрес>, где в одном из магазинов продали сотовый телефон за 3000 рублей. Денежные средства от продажи телефона <данные изъяты>» он забрал себе. В последующем сообщил следователю, где находится похищенный телефон <данные изъяты>». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.2 л.д.3-5, 75-78, 207-212, 214-217, т.3 л.д.71-74, т.4 л.д.152-154) Данные показания подсудимый Масалкин Н.Д. в судебном заседании подтвердил частично, указав, что потерпевший ФИО42 не видел, как он забирал его имущество, т.к. закрывал лицо руками.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Масалкин Н.Д. показал место, где он нанес несколько ударов потерпевшему, от которых последний упал между машинами, после чего он достал из куртки мужчины кошелек и сотовый телефон. Масалкин Н.Д. также указал место, где Леонов Д.В. наносил удары второму потерпевшему - ближе ко второму подъезду <адрес>, на пешеходной дорожке возле автомобиля. Подойдя к углу <адрес>, Масалкин Н.Д. указал место, где он достал из кошелька потерпевшего денежные средства, после чего кошелек выбросил. (т.2 л.д.185-194)

Подсудимый Леонов Д.В. в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. они с Масалкиным Н., ФИО20, ФИО37, ФИО18 и другими парнями пришли к бару «Ероша», они с Масалкиным Н. и ФИО20 зашли в бар, где за столиком сидели ранее незнакомые ФИО42 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 выразился в их адрес нецензурно, Масалкин Н. ответил, между Масалкиным Н. и Потерпевший №1 возник конфликт, в который вступил ФИО42, затем потерпевшие вышли из бара, но через 1-2 минуты ФИО42 вернулся, забрал свои шапки и вышел из бара. Масалкин Н. пошел вслед за ним, они с ФИО20 тоже вышли на улицу, потерпевшие уже удалялись от бара, Масалкин Н. стал догонять их. Он крикнул Масалкину Н., чтобы тот не ходил за потерпевшими, но Масалкин Н. не слушал, тогда он пошел за Масалкиным Н., т.к. опасался, что потерпевшие вдвоем могут избить Масалкина Н. Масалкин Н. свернул во двор дома по <адрес>, куда зашли потерпевшие, во дворе дома Масалкин Н. окликнул потерпевших, ФИО42 остановился между 1 и 2 подъездами, а Потерпевший №1 был чуть дальше, т.к. шел первым, ФИО42 пошел к Масалкину Н., а он последовал за Потерпевший №1, никакого конфликта у него с Потерпевший №1 до этого не было. Когда он приблизился, Потерпевший №1 схватил его за куртку, он нанес Потерпевший №1 3-4 удара правой рукой, т.к. испугался за свою жизнь, подумал, что Потерпевший №1 может его ударить. Потерпевший №1 продолжал удерживать его за куртку, тогда он ударил Потерпевший №1 левой рукой один раз, Потерпевший №1 упал головой к припаркованным машинам, ногами - в сторону дома. Когда Потерпевший №1 попытался подняться, он нанес ему удар ногой в область головы, от удара Потерпевший №1 опять упал, при этом его голова оказалась под машиной, на машине сработала сигнализация, после этого Потерпевший №1 не вставал. В это время между ФИО42 и Масалкиным Н. была драка. Он увидел, что около первого подъезда стояли ФИО20 и ФИО18, пошел к ним, Потерпевший №1 продолжал лежать. Проходя мимо Масалкина Н. и ФИО42, которые были между машинами, припаркованными у дома, внимания на них не обратил, т.к. понимал, что Потерпевший №1 не сможет подойти к Масалкину Н. и ФИО42, чтобы вдвоем избить Масалкина Н. ФИО20 и ФИО18 сказали, что женщина с 4-го этажа этого дома кричала, что снимает их на видео и вызывает полицию, он тоже слышал ее крик. Через 3-4 минуты к ним подошел Масалкин Н., и они вместе с ФИО20 и ФИО18 вышли из двора на <адрес>, по дороге Масалкин Н. передал ему или выбросил кошелек, а он подобрал, в кошельке находилась купюра достоинством 2 доллара, карточки, водительские права на имя Потерпевший №1, фотографии Потерпевший №1, российских рублей в кошельке не было. Он понял, что Масалкин Н. забрал этот кошелек у потерпевшего Потерпевший №1, положил кошелек себе в карман, чтобы позднее вернуть потерпевшему, т.к. знал, что их будут искать. Когда они подошли к бару «Ероша», он достал кошелек из кармана и держал в руке, ФИО37, ничего не говоря, взял у него кошелек, забрал все карточки, а кошелек вернул ему, он снова убрал кошелек в карман. После этого ФИО37 зашел в бар «Ероша», а вышел оттуда с пакетом, в котором было пиво и продукты, Масалкина Н. и ФИО20 в это время у бара не было. Затем все пошли к Масалкину Н., у Масалкина Н. дома он увидел 2 сотовых телефона: «Honor» и «Huawei» и попросил дать один телефон в пользование своей жене. Масалкин Н. в это время разговаривал по телефону с сотрудником банка, речь шла о денежных переводах. Когда Масалкин Н. закончил телефонный разговор, то дал ему телефон. Спустя некоторое время он, ФИО18, ФИО23 собрались ехать в <адрес>, Масалкин Н., ФИО37 и ФИО20 в это время находились у магазина «Янтарь», они приехали туда, забрали ребят, довезли ФИО37 до больницы, а сами поехали в <адрес> по своим делам. Днем они с ФИО35 поехали на центральный рынок, где Масалкин Н. продал телефон, который ранее согласился передать ему, вырученные деньги забрал себе, после этого они расстались. Ближе к вечеру ему позвонил Свидетель №4, которому он сказал, что кошелек одного из потерпевших находится у него, после чего они встретились с Свидетель №4 в <адрес>, он отдал кошелек и документы потерпевшего Потерпевший №1. 18.03.2021г. в <адрес> его задержали сотрудники полиции, сообщив, что он подозревается в совершении грабежа, забрали его личный сотовый телефон, по которому позвонили Масалкину Н., после чего их с Масалкиным Н. доставили в ОМВД по Добрянскому городскому округу. Он ничего у потерпевшего ФИО50 не забирал. Про деньги потерпевших Масалкин Н. ему ничего не говорил, но он видел в квартире Масалкина Н. деньги купюрами по 5000 руб. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что Масалкин Н. снял со счета потерпевшего ФИО42 50000 руб. Следователь говорила, что Масалкин Н. добровольно выдал сотовый телефон потерпевшего.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Леонов Д.В. дал аналогичные показания, указав, что когда они с Масалкиным Н. после избиения потерпевших шли по <адрес>, то напротив магазина «Семья» Масалкин Н. передал ему кошелек черного цвета на кнопке, при этом не говорил, чей это кошелек. Он открыл кошелек и увидел в кошельке купюру достоинством 2 доллара, в кошельке были карты, которые он не рассматривал, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и карточка с фотографией Потерпевший №1, понял, что он нанес побои Потерпевший №1, а Масалкин Н. избил друга Потерпевший №1. После того, как осмотрел кошелек, убрал его в карман своей куртки, кошелек оставил себе, т.к. хотел вернуть потерпевшему, поскольку понимал, что их будут искать сотрудники полиции и будет разбирательство. Когда он подошел к бару «Ероша», то там стояли его знакомые, с которыми он был в тот вечер. Он достал из кармана куртки кошелек, чтобы показать ребятам, по просьбе ФИО37 передал кошелек ФИО37, тот достал из кошелька карточки и вернул кошелек ему, он убрал кошелек себе в карман куртки. ФИО37 забрал карточки и ушел в бар «Ероша», через пять минут вышел, и они все на автомашине приехали к Масалкину Н. Находясь в квартире Масалкина Н., видел на столе в комнате два сотовых телефона, один был темно-синего цвета марки «Huawei», другой темного цвета марки «Honor», понимал, что Масалкин Н. забрал эти телефоны у потерпевших. В ходе распития спиртного он попросил у Масалкина Н. один из этих телефон для его своей жены, Масалкин Н. сначала был против, а позднее передал ему сотовый телефон «Huawei» без сим-карты и карты памяти, телефон был включен. После этого они с Масалкиным Н. и знакомыми уехали на автомобиле в <адрес>, а ФИО37 ушел. 17.03.2021г. они с Масалкиным Н. решили продать сотовый телефон «Huawei», который ему ранее передал Масалкин Н., т.к. он им был не нужен, приехали на центральный рынок в <адрес>, зашли в киоск, где продали незнакомому молодому человеку телефон за 3000 рублей, денежные средства от продажи телефона Масалкин Н. оставил себе. Одежду Потерпевший №1 он не осматривал, ко второму потерпевшему не подходил. В тот день ни у него, ни у Масалкина Н., ни у ФИО37 денег не было, банковских карт ни у кого из них в тот вечер не видел, спиртное в баре «Ероша» брали в долг. Ему известно, что у Масалкина Н. в пользовании была банковская карта, оформленная на знакомую Масалкина Н. - ФИО1. Впоследствии он передал знакомому Свидетель №4 кошелек черного цвета, в котором находились документы и карточка с фотографией Потерпевший №1. В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ. следователем ему была предъявлена видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в баре «Ероша», находящаяся на диске CD-R под наименованием «7_04_R_032021223000.h24». На видеозаписи указана дата «ДД.ММ.ГГГГ» и время «22:47:00», на видеозаписи он узнал себя, Масалкина Н., ФИО20, ФИО37, ФИО18 и двоих потерпевших. (т.2 л.д.18-23, 222-227, т.2 л.д.234-240, т.3 л.д.143-146, т.4 л.д.95-98, 117-119, 156-159) Данные показания подсудимый Леонов Д.В. в судебном заседании подтвердил частично, уточнив, что не помнит, как кошелек потерпевшего оказался у него, возможно, Масалкин Н. его выбросил, а он подобрал и оставил себе, чтобы позднее отдать потерпевшему.

Суд критически оценил показания подсудимых и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимых Масалкина Н.Д. и Леонова Д.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 16.03.2021г. после 23 часов они с Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения пришли в бар в <адрес>, где у Потерпевший №1 с молодыми людьми произошел конфликт, после которого они с Потерпевший №1 вышли из бара. На улице он обнаружил, что они оставили в баре шапки, и он вернулся, забрал шапки и вышел на улицу, они пошли в его съемную квартиру, он шел вперед, Потерпевший №1 – за ним. Потом он обернулся и увидел, что 3-4 ребят, которые были в баре, опять подошли к Потерпевший №1, и между ними возникала потасовка. Он подошел к ним, кто-то из ребят ударил его кулаком в висок, от удара он упал, почувствовал себя плохо, ничего не слышал, ему наносили удары руками по голове справа, в область уха, при этом он лежал лицом вниз, ответные удары не наносил. От ударов испытал сильную физическую боль, не мог говорить, в результате избиения у него были синяки и ссадины на виске и на ухе справа. Когда пришел в себя, поднялся и обнаружил, что у него пропали телефон «Huawei», который покупал 3-4 года назад за 30000 рублей, в телефоне были установлены сим-карта оператора «Мегафон» и оператора «МТС», портмоне, в котором находились банковские карты и денежные средства в сумме не менее 4000 руб., на счете банковских карт были денежные средства в сумме 1600000 руб. До этого телефон и портмоне находились у него в кармане, когда и как они пропали, он не понял. Сотовый телефон оценил с учетом эксплуатации в 18000 руб. В нескольких шагах от него стоял Потерпевший №1 и протирал глаза, которые были заплывшие, на лице у Потерпевший №1 были синяки и ссадины. Кто и как наносил удары Потерпевший №1, он не видел. Они с Потерпевший №1 пошли к Потерпевший №1 в квартиру по <адрес>, где находилась Свидетель №2, которой рассказали о случившемся, Потерпевший №1 сказал, что у него пропал телефон и кошелек. Затем он пошел к себе в съемную квартиру, по дороге обнаружил, что у него пропал ключ от квартиры, поэтому не смог попасть в квартиру и уснул в своей машине, припаркованной около дома по <адрес>, утром его разбудили сотрудники полиции. С его кредитной карты Сбербанк были похищены 25000 руб. и 33000 руб., данные денежные средства были переведены на банковскую карту на имя ФИО6, которую он не знает. Кроме того, также была предпринята попытка перевода денежных средств в сумме 3800 руб. с его кредитной карты на счет абонента оператора «Теле 2», но оплата не произведена, т.к. деньги на счете закончились. Также с его сберегательного счета были переведены деньги в сумме 100000 руб. на счет его банковской карты МИР, которая находилась у него дома. Всего у него похитили со счета карты 58000 рублей и проценты за осуществление переводов, после этого он заблокировал карту. Ущерб от хищения денежных средств является для него значительным, однако в результате хищения он не был поставлен в тяжелое материальное положение, его среднемесячная зарплата составляет 120000 руб., на его иждивении находится дочь-студентка. У него в собственности имеется квартира, 2 машины. Просит взыскать с виновных лиц 78000 руб., т.к. ему ничего не возвращено. В больницу он обратился на 3-й день после избиения, доктор предположил, что у него имелось сотрясение головного мозга, но лечение он не проходил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртное у Свидетель №2 этот же день в темное время суток они с Потерпевший №1 зашли за спиртным в бар, где также распивали спиртное за столиком. Помнит, что в бар зашла компания молодых людей, в какой-то момент увидел, что Потерпевший №1 стоит и общается с одним из молодых людей на повышенных тонах, остальные молодые люди тоже начали разговаривать с Потерпевший №1, из-за чего произошел конфликт, ему неизвестно, он попытался урегулировать конфликт, успокаивал Потерпевший №1 и молодых людей, у него ни с кем из молодых людей конфликтов не возникало. Во время конфликта молодые люди деньги и другое имущества у них не требовали, ни ему, ни Потерпевший №1 не угрожали. Потом они с Потерпевший №1 пошли к его дому, шли на некотором расстоянии друг от друга, он шел впереди. В какой-то момент обернулся и увидел, что рядом с Потерпевший №1 стоят два молодых человека, с которыми у Потерпевший №1 был конфликт. После чего к нему тоже подошли другие два молодых человека, он стоял к ним лицом, помнит, что получил удар кулаком в правую часть лица, от полученного удара испытал физическую боль. Кто из молодых людей нанес ему удар, он не помнит. Затем ему стали наносить удары кулаками в область грудной клетки и головы, он старался увернуться от ударов, сгруппировался, закрыл голову руками, удары наносили не менее 2-х человек, нанесли 5-6 ударов. Чем били молодые люди, руками или ногами, он не обращал внимания. От ударов он упал, не чувствовал, осматривают у него карманы куртки или нет, возможно, на какое-то время потерял сознание. Когда лежал на снегу, то ему наносил удары один человек, но кто именно, не знает, т.к. закрывался от ударов, все удары были с одной стороны. Примерно через 2 минуты избиение прекратилось, молодые люди ушли. От полученных ударов он испытал физическую боль. Через некоторое время после того, как ему прекратили наносить удары, он встал и сразу обнаружил, что в карманах куртки отсутствуют: мобильный телефон «Huawei Nova 3» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с двумя сим-картами «Мегафон» № и «МТС» № приобретал телефон в 2019 году примерно за 30000 рублей, в настоящее время оценивает телефон в 18000 рублей, чехол и сим-карты ценности для него не представляют; кошелек кожаный черного цвета в виде книжки, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей; банковская карта АО «Почта Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющие ценности. Он не видел, как избивали Потерпевший №1 и как у Потерпевший №1 забирали телефон и кошелек с банковскими картами и деньгами. Его кошелек лежал в наружном кармане пуховика, возможно в этом же кармане лежал телефон, карманы куртки были застегнуты на «молнию». Помнит, что после избиения они с Потерпевший №1 дошли до Свидетель №2, которой он сказал, что у него украли телефон и кошелек с деньгами и картами. После чего, он пошел к себе в съемную квартиру, но заблудился и вернулся обратно к дому Свидетель №2, где у него стоял автомобиль, и уснул в своем автомобиле. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. его разбудили сотрудники полиции, он обо всем рассказал и написал заявление в полицию. Общий ущерб от хищения составляет 20000 рублей. В результате избиения у него имелась ссадина на виске с правой стороны, а также повреждения на ухе с правой стороны. Уверен, что его и Потерпевший №1 избили именно те люди, с которыми у них произошел конфликт в баре. На его похищенном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где отображались его счета и вклады, вход в приложение осуществлялся с использованием определенного кода, который знал только он. Приложение было привязано к номеру телефона № оператора «Мегафон», а также к номеру телефона № оператора «МТС». У него имеется кредитная банковская карта, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, последние цифры номера карты № (эту карту он перевыпустил, в настоящее время номер карты заканчивается цифрами №), счет № открыт на его имя в ПАО «Сбербанк». На данной карте был установлен лимит кредита на сумму 60000 рублей, банковская карта находится у него дома в <адрес>, он ею не пользуется, пользуется только счетом, путем перевода денежных средств со счета через «Сбербанк Онлайн», установленный в его телефоне. После хищения телефона «<данные изъяты> 3» приобрел новый телефон, на котором также установил приложение «Сбербанк Онлайн», где у него сохранилась история и выписки по его счетам. ДД.ММ.ГГГГ2021г. зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что по кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ. в 00:20 денежный перевод на карту на имя ФИО6 В. в сумме 25000 рублей, данный перевод он не осуществлял; ДД.ММ.ГГГГ. в 00:32 также был произведен денежный перевод на карту на имя ФИО6 В. в сумме 33000 рублей, который он также не осуществлял. С банковского счета № кредитной банковской карты, открытого на его имя в ПАО Сбербанк в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> похищены денежные средства на общую сумму 58000 рублей, ущерб для него является значительным, его ежемесячная заработная плата составляет около 100000 рублей, имеет кредитные обязательства в сумме 35000 рублей, за коммунальные услуги оплачивает ежемесячно около 7000-8000 рублей. (т.1 л.д.137-139, т.2 л.д.93-96, т.3 л.д.158-160) Данные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что события ДД.ММ.ГГГГ. помнит плохо, т.к. был сильно пьян, в тот день они с ФИО40 и Свидетель №1 употребляли спиртное, заходили в бар <данные изъяты> чтобы купить спиртное. На видео, которое ему показывали в ходе предварительного следствия, видел, что ФИО40 вывел его из бара, а сам вернулся. Когда пришли к сожительнице Свидетель №2, он обнаружил пропажу сотового телефона <данные изъяты> в чехле, который купил незадолго до хищения за 17000 рублей, 3 банковских карты: банк «Открытие», Сбербанк и другого банка, 2 водительских прав. Они с ФИО40 были избиты, у него все лицо было в крови, глаза не открывались, были синяки, на куртке была кровь, поэтому он ее постирал, а потом куртку изъяли, на куртке был вырван карман, который до этого был целый, застегивался, телефон и кошелек из кармана выпасть не могли. У ФИО40 тоже одна сторона лица была опухшая. С его счета карты Сбербанка были сняты 1000 рублей, потом он карту заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию, его возили на медицинское освидетельствование. Сотовый телефон оценил в 16000 рублей, чехол – 1600 руб., кошелек –ценности не представляет, в кошельке были российские рубли, в какой сумме, не помнит, и 1 купюра достоинством 2 доллара США. Телефон в ходе следствия ему был возвращен без чехла и сим-карт, также ему вернули кошелек, водительские удостоверения. Как ему наносили удары, не помнит. ФИО36 рассказывал, что в баре что-то произошло, потом они пошли к нему домой, но не дошли. Просит взыскать с виновных лиц не возмещенный ущерб за похищенные деньги и доллары.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, они с ФИО36 находились в баре <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где распивали спиртное, что происходило в баре, не помнит. Помнит, что свой сотовый телефон и кошелек, в котором находились банковские карты, убрал во внутренний карман куртки, карман застегивается на «молнию». Помнит, что находился на улице и ему кто-то нанес удар сзади по голове, все произошло очень быстро и неожиданно, поэтому он не успел рассмотреть, кто нанес удар. От удара он упал, ему продолжили наносить удары, в основном били по голове. Дальше происходящие события не помнит из-за алкогольного опьянения и полученных ударов по голове. От полученных ударов он испытал физическую боль. Когда находился дома, осмотрел свою куртку, она была в грязи, на внешней стороне куртки имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, был порван внутренний карман куртки, в котором ранее находился мобильный телефон <данные изъяты>» сенсорного типа черного цвета в чехле в виде книжки черного цвета, в телефоне были установлены сим-карты «Теле 2» № и «Мегафон» №; кошелек кожаный черного цвета в виде книжки, который он оценивает в 3000 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 2500 рублей разными купюрами, 2 доллара США 1-й купюрой, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карты ПАО Банк «ФК Открытие», банковская карта ПАО «Банк УРАЛСИБ», три дисконтных карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Красное и белое», 2 водительских удостоверения на его имя, памятка к договору на оформление банковской карты «Открытие» на его имя, две маленькие фотографии с его изображением, серебряный кулон в виде половины сердца, которые ценности для него не представляют. Мобильный телефон «<данные изъяты>» он приобретал 1,5 года назад примерно за
16000 рублей, в настоящее время оценивает в 11000 рублей, чехол от телефона приобретал за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, сим-карты ценности не представляют. Карман куртки был достаточно глубоким, телефон и кошелек не могли выпасть. Считает, что карман куртки ему порвали, когда доставали телефон и кошелек. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Добрянскую центральную районную больницу, у него имелись гематомы вокруг обоих глаз, болел нос и затылок. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения из бара <данные изъяты>», предъявленной ему следователем, увидел себя и ФИО40, на видеозаписи видно, что в бар заходят незнакомые молодые люди, между ним и молодыми людьми произошел конфликт, но он этого не помнит. 18 или ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, к нему пришла неизвестная женщина и передала его кошелек, который был ранее у него похищен, в кошельке были памятка к договору на оформление банковской карты «Открытие» на его имя, две маленькие фотографии с его изображением, водительские удостоверения на его имя, серебряный кулон в виде половины сердца, банковских карт и денежных средств не было, также не было купюры в 2 доллара США. (т.1 л.д.125-127, 238-239, т.2 л.д.66) Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что в один из дней в марте 2021г., в ночное время, проснулся от шума, Масалкин Н. кричал, искал деньги и телефон. Потом Масалкин Н. в комнате бабушки в шкафу нашел сотовый телефон марки «Honor» и деньги в сумме 20000 руб., из которых 10000 руб. Масалкин Н. забрал себе, а остальные 10000 руб. отдал бабушке, ему сказал спрятать сотовый телефон, раньше данного сотового телефона у Масалкина Н. не было. Когда Масалкин Н. искал телефон и деньги, Леонов Д. тоже находился в квартире. Потом Масалкин Н. и Леонов Д. ушли, а через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые искали Масалкина Н. и Леонова Д. В течение 3-х дней телефон, который он спрятал по просьбе Масалкина Н., лежал у него в шкафу, а затем сотрудники полиции изъяли его. По требованию сотрудника полиции он принес в полицию куртку Масалкина Н., которую изъяли.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что возможно ДД.ММ.ГГГГ. встретился с Масалкиным Н., Леоновым Д., ФИО37, ФИО20, они дошли до бара <данные изъяты>», Масалкин Н., Леонов Д. и ФИО20 зашли в бар, оттуда вышли двое мужчин крепкого телосложения, одетые в зимние куртки темного цвета, мужчины были сильно пьяные, сначала мужчины пошли в сторону больницы, а потом опять вернулись в бар, в это время они с ФИО37 стояли на улице. Когда мужчины вновь выходили, они с ФИО37 зашли в бар, при них конфликтов с мужчинами в баре не было. Масалкин Н. и Леонов Д. побежали за мужчинами, они с ФИО20 пошли за ними, а ФИО37 остался около бара. Потом Масалкин Н. и Леонов Д. завернули за угол дома, они побежали за ними, зайдя во двор дома, увидели, что один мужчина лежал между машинами, припаркованными на стоянке, возле него стоял Масалкин Н., а второй мужчина лежал между первым и вторым подъездом, возле него стоял Леонов Д., склонившись к мужчине. Они с ФИО20 поняли, что Леонов Д. и Масалкин Н. избили мужчин, т.к. видел, как Масалкин Н. ударил мужчину пару раз рукой по телу. Они с ФИО20 стояли на крыльце второго подъезда, чтобы случайные прохожие не подумали, что они причастны к избиению мужчин. Потом на одной из машин, припаркованных у дома, сработала сигнализация, из окна на балконе что-то кричала женщина, Леонов Д. отошел к ним, а Масалкин Н. подошел к мужчине, около которого ранее стоял Леонов Д., что делал Масалкин Н. около второго мужчины, он не видел из-за снежного сугроба. Потом Масалкин Н. и Леонов Д. пошли в сторону бара «Ероша», они с ФИО20 пошли за ними. Когда уходили со двора, потерпевшие лежали молча. Когда подошли к бару, Масалкин Н. достал из кошелька карты и передал ФИО37, который ждал их около бара <данные изъяты>». Кошелек был темного цвета, он понял, что Масалкин Н. и Леонов Д. забрали кошелек у кого-то из потерпевших, т.к. ранее такого кошелька у них не было. ФИО37 взял карты и зашел в бар, карт было много. Потом ФИО20 и Масалкин Н. ушли в сторону дома, они с Леоновым Д. дождались ФИО37, который купил в баре «Ероша» спиртное, на какие средства ФИО37 покупал спиртное, он не знает, к ним подошли Вилесов и Ковалев, и они пошли к Масалкину Н., где их ждали ФИО20 и Масалкин Н. В квартире Масалкина Н. употребили спиртное, потом вышли на улицу, ФИО37 и Масалкин Н. куда-то ушли, позднее встретились с ними у магазина «Янтарь», потом поехали к Масалкину Н., по дороге высадили ФИО37 у профилактория, Масалкин Н. сходил домой, после чего они с Леоновым Д., Масалкиным Н., ФИО20, Вилесовым, Ковалевым поехали в <адрес>, там расстались. Днем парни пришли к нему, на следующий день он ушел на работу. До этого Масалкин Н. пользовался его старым телефоном в корпусе черного цвета, «раскладушка», в тот вечер у Масалкина Н. телефона он не видел, у Леонова Д. был сенсорный телефон.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., ближе к 24 часам, они с Масалкиным Н., ФИО20, Леоновым Д. и ФИО37, пришли к бару «Ероша», расположенному по <адрес>, он и ФИО37 некоторое время оставались на улице, а Масалкин Н., ФИО20 и Леонов Д. зашли в бар, чтобы приобрести спиртное. Спустя несколько минут они с ФИО37 зашли в помещение бара, в этот момент из бара выходили двое мужчин крупного телосложения, в куртках темного цвета, у одного мужчины куртка была расстёгнута, мужчины между собой о чем-то разговаривали, в помещении бара находилась продавец Свидетель №7, Масалкин Н., Леонов Д. и ФИО20, парни пили пиво. Пока они находились в баре, туда зашел один из мужчин, которые ранее вышли из бара, мужчина был недолго, практически сразу вышел, никаких конфликтов у них с этим мужчиной не было. Когда мужчина вышел из бара, они вышли следом за ним. Он видел, что двое мужчин из бара шли по <адрес>, Масалкин Н. с Леоновым Д. пошли за мужчинами, когда мужчины подходили к углу <адрес>, Масалкин Н. и Леонов Д. пошли быстрее, они с ФИО20 побежали следом за Масалкиным Н. и Леоновым Д., при этом ни о чем не договаривались. Они с ФИО20 забежали во двор <адрес> и остановились на тропинке в районе первого подъезда, который находится ближе к дому № по <адрес>, в этот момент он увидел, что ближе к ним, между припаркованными на придомовой территории машинами, на снегу лежал мужчина вдоль машин, головой к дому № по <адрес>, а Масалкин Н. стоял рядом с этим мужчиной и наносил удар рукой по телу мужчины, мужчина был в темной куртке с капюшоном. Одновременно с этим видел, что второй мужчина лежал на тропинке между первым и вторым подъездом, на снегу, поперек тропинки, головой к дому №28 по ул.Герцена, рядом с этим мужчиной стоял Леонов Д., наклонившись к мужчине, он не видел, наносил ли Леонов Д. удары мужчине. Затем сработала сигнализация на автомобиле темного цвета, рядом с которой находились Масалкин Н. с мужчиной, возможно, сигнализация сработала от удара мужчины о машину. Сразу же с одного из балконов закричала женщина, кричала, что снимает на видео и вызовет полицию, возможно, Масалкин Н. и Леонов Д. что-то отвечали женщине. После этого снова сработала сигнализация на этом же автомобиле, Леонов Д. отошел от мужчины, который так и продолжал лежать на тропинке, ближе к первому подъезду, в руках у Леонова Д. он ничего не видел. В этот момент Масалкин Н. отошел от первого мужчины, который лежал между машинами, и подошел ко второму мужчине, около которого ранее находился Леонов Д., возможно, Масалкин Н. хватал мужчину за куртку Спустя минуту Масалкин Н. отошел от второго мужчины и подошел к Леонову Д., после чего Масалкин Н. и Леонов Д., пройдя мимо них с ФИО20, вышли на <адрес>, они с ФИО20 пошли следом за ними, шли в сторону бара «<данные изъяты> Около бара Масалкин Н. достал откуда-то кошелек, он понял, что это кошелек мужчины, которому Масалкин Н. наносил удары, т.к. ранее у Масалкина Н. кошельков не было, видел, что в кошельке находились карточки, которые Масалкин Н. передал ФИО37, среди карточек видел карточку магазина «Пятерочка». ФИО37, взяв карточки, зашел в бар, чтобы купить пиво, в этот момент Леонов Д. стоял рядом с ними, а Масалкин Н., передав карточки ФИО37, ушел с ФИО20 это время к ним подошли ФИО23 и ФИО24, ФИО37 вышел из бара с пакетом, в котором находились бутылки темного пива, бутылка шампанского, после чего они пришли в квартиру Масалкина Н., где распивали спиртное. Потом они решили ехать в <адрес>, Масалкин Н. и ФИО37 ушли, после чего на его машине под управлением ФИО24 он, ФИО20, ФИО23, Леонов Д. сначала подъехали к магазину «Янтарь», где забрали Масалкина Н. и ФИО37 и поехали к Масалкину Н., по дороге высадили ФИО37 Масалкин Н. сходил домой, а потом уехали в <адрес>, он ушел домой, а парни остались на улице. Около 12-13 часов к нему пришли Масалкин Н. и Леонов Д., которые принесли с собой спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Леонов Д. был одет в удлиненный пуховик темно-зеленого цвета, Масалкин Н. был одет в куртку ярко-синего цвета. (т.1 л.д.163-165, т.2 л.д.24-27) Данные показания свидетель ФИО18 подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте ФИО18 указал место около первого подъезда, где они с ФИО20 стояли, когда зашли во двор <адрес>, также указал место, где находился Масалкин Н., который между припаркованными машинами наносил удары мужчине, одетому в куртку с капюшоном, при этом на одном из автомобилей сработала сигнализация. Далее ФИО18 указал место, где находился Леонов Д., который стоял, наклонившись к мужчине, лежащему на тропинке. После этого ФИО18 указал на лестницу у первого подъезда, куда потом они с ФИО20 перешли с тропинки. Потом ФИО18 показал на балконы верхних этажей, откуда слышал голос женщины, которая кричала, что снимает их на видеокамеру, грозилась вызвать полицию. ФИО18 указал, что когда Леонов Д. отходил от потерпевшего, Масалкин Н. подошел к этому потерпевшему, который находился на тропинке. Далее ФИО18 указал, что Масалкин Н. с Леоновым Д., пройдя мимо подъезда №, свернули на тротуар по <адрес>, они с ФИО20 последовали за ними в сторону магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, остановились напротив бара «Ероша». ФИО18 пояснил, что на этом месте Масалкин Н. достал кошелек и передал карточки ФИО37, при этом Масалкин Н. что-то говорил ФИО37 про карты. (т.2 л.д. 195-204)

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в марте 2021г. он, Леонов Д., Масалкин Н., ФИО18 употребляли спиртные напитки, потом пришли в бар «Ероша», где находились незнакомые мужчины, с одним из мужчин у Масалкина Н. произошел конфликт, потом мужчины ушли, Леонов Д. и Масалкин Н. ушли за ними. Он видел, что Масалкин Н. и Леонов Д. пошли во двор дома, они с ФИО18 пошли за ними. Когда зашли во двор, то увидели, что один мужчина лежал около сугроба между 1 и 2 подъездом, а второй мужчина лежал между припаркованными машинами. Они с ФИО18 остановились у подъезда, а Масалкин Н. и Леонов Д. стояли около мужчин на расстоянии друг от друга, ему были видны только головы Масалкина Н. и Леонова Д. Он слышал, как женщина с балкона кричала, что вызовет полицию. Потом они с Масалкиным Н., Леоновым Д. и ФИО18 ушли к бару <данные изъяты>», Масалкин Н. и Леонов Д. сказали, что подрались, но телесных повреждений у них он не видел. От бара они с Масалкиным Н. ушли к Масалкину Н., потом туда пришли Леонов Д., ФИО18 и остальные парни, которые были с ними. После того, как они ушли со двора к Масалкину Н., он увидел у Масалкина Н. сенсорные телефоны в чехлах, кошелек черного цвета, до этого у Масалкина Н. такого кошелька он не видел, а телефон был «раскладушка», понял, что кошелек и телефоны могли принадлежать тем мужчинам, которых ранее видел во дворе дома. Потом Масалкин Н. по одному из телефонов переводил деньги с карты, которая была там же, на карту, оформленную на имя ФИО8, фамилию ФИО8 – не помнит, при этом у Масалкина Н. были какие-то трудности с переводом. Потом они с Масалкиным Н. поехали в сбербанк на <адрес>, где Масалкин Н. снял по карте на имя ФИО8 деньги в сумме около 60 тыс. руб., купюрами по 5000 руб. Он понял, что Масалкин Н. снял деньги, которые принадлежали одному из потерпевших. После этого он, Леонов Д., Масалкин Н. и ФИО18 поехали на автомобиле, принадлежащем ФИО18, в <адрес>, через 2 дня к нему приехал Леонов Д., а утром следующего дня приехала полиция, и их задержали, т.к. они были в розыске за избиение потерпевших и хищение денег. От Масалкина Н. и Леонова Д. ему известно, что телефон потерпевшего потом продали.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО21 дал аналогичные показания, указав, что когда Масалкин Н. и Леонов Д. завернули за угол <адрес>, они с ФИО18 побежали за ними остановились около первого подъезда <адрес>. Он увидел, что один мужчина, с которым у Масалкина Н. в баре был конфликт, лежал на тропинке возле сугроба, между первым и вторым подъездом. Второй мужчина лежал примерно на том же расстоянии между первым и вторым подъездами, но между припаркованными машинами. На машине «Ford Focus» черного цвета сработала сигнализация, с балкона четвертого этажа первого подъезда женщина кричала, что вызовет полицию. В этот момент Масалкин Н. и Леонов Д. уже двигались в направлении первого подъезда. Масалкин Н. с Леоновым Д. вышли со двора <адрес>, они с ФИО18 пошли за ними по <адрес> в сторону бара «Ероша». Когда подходили к магазину «Монетка», то увидел в руках Масалкина Н. кошелек черного цвета, Масалкин Н. отрыл кошелек, осмотрел содержимое, достал какие-то бумаги, банковские и дисконтные карты, возможно, потом Масалкин Н. передал кошелек Леонову Д. После этого они с Масалкиным Н. пошли к дому Масалкина Н., по дороге зашли во второй или третий подъезд <адрес>, находясь между первым и вторым этажом, Масалкин Н. дал ему подержать свой сотовый телефон, а сам достал из кармана другой сотовый телефон, из которого вытащил сим-карту и вставил ее в свой сотовый телефон, при этом достал из своего телефона свою сим-карту. Он видел, что Масалкин Н. достал из кармана кошелек и чехол от сотового телефона и положил его в электрический щиток, который находится на первом этаже. После этого они пошли к отделению Сбербанка, расположенному по <адрес>, чтобы снять деньги с карты. В помещение банкомата заходили вдвоем, Масалкин Н. вставил в банкомат банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, которой пользовался сам, банкомат выдал купюры по пять тысяч рублей, Масалкин Н. забрал деньги, и они пошли к выходу, он выходил первым, поэтому не видел, куда ФИО35 убрал деньги. Они пошли к Масалкину Н. домой, потом туда пришли Леонов Д., ФИО18, ФИО37 и еще двое парней, все распивали спиртное. В комнате у ФИО35, на столе, видел сотовый телефон в корпусе фиолетово-синего цвета марки «Huawei», но не спрашивал у Масалкина Н., кому принадлежит этот телефон. Он также слышал, как Леонов Д. просил у Масалкина Н. какой-то сотовый телефон. Потом он, ФИО18, ФИО38 и два парня уехали в <адрес>. (т.2 л.д.54-55, т.3 л.д.166-169) Данные показания свидетель ФИО21 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в феврале-марте 2021г., точную дату не помнит, поздно вечером проснулась от того, что сработала сигнализация на ее машине, припаркованной около дома. Она вышла на балкон и увидела, что били двух мужчин, нападавших было четверо, у одного из нападавших была ярко-синяя куртка, остальные были одеты в темную одежду. Один пострадавший лежал на земле головой под припаркованной на стоянке машиной, ему нападавший в темной одежде наносил удары по ногам и рукам, было более 3-х ударов, второй пострадавший лежал между 1 и 2 подъездами, сначала нападавший в синей куртке уронил его в снег, нанес более 3-х ударов по корпусу и голове, а потом они сместились и находились уже между машинами, там тоже было нанесено более 3-х ударов, потом к нападавшему в синей куртке присоединился еще один мужчина в темной одежде, который до этого стоял у подъезда, и тоже нанес потерпевшему несколько ударов. Потерпевших били сильно руками и ногами, удары наносили по голове и туловищу, в потерпевшие не сопротивлялись, только закрывали руками голову. Она видела, что нападавшие шарили по карманам потерпевшего, которого били между машинами, засовывали руку ему во внутренний карман куртки, потерпевший лежал без движения. Четвертый из компании нападавших стоял на углу дома и наблюдал за прохожими. Она крикнула нападавшим, чтобы те прекратили свои действия, но нападавшие продолжали избиение, нецензурно выражались в ее адрес, чтобы она не вмешивалась. Тогда она крикнула, что снимает их на видео, сама в это время пыталась позвонить по сотовому телефону в полицию, но у нее не получалось, тогда она позвонила мужу и попросила его выйти на улицу. Когда муж вышел, нападавшие уже ушли, последним шел нападавший в синей куртке, при этом они о чем-то переговаривались между собой. Муж помог потерпевшим подняться с земли. Она видела, что потерпевшие стали проверять свои карманы, обнаружили пропажу ключей, кошельков и телефонов. Муж помог потерпевшим дойти до подъезда. Потом муж сказал, что у потерпевших были кровоподтеки на лице и на туловище.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., в 23 час. 50 мин. она находилась дома, в это время сработала сигнализация на ее автомобиле, припаркованном во дворе ее дома по <адрес>, она увидела в окно, что между ее машиной и машиной марки «Рено Логан» серебристого цвета, на земле на левом боку спиной к дому лежит мужчина в темной одежде и закрывает руками лицо, а молодой человек № в темной одежде наносит ему удары кулаками по лицу и голове. Она взяла сотовый телефон и вышла на балкон, открыла окно, выглянула во двор и увидела, что мужчину, который лежал между ее машиной и машиной «Рено Логан», продолжает бить молодой человек №, но бил уже ногами по голове, было нанесено больше 5 ударов. Она сделала замечание молодому человеку №, крикнула, чтобы тот прекратил избиение, в ответ услышала с разных сторон несколько голосов молодых людей, поэтому окинула взглядом двор и увидела, что в сугробе около тропинки, ближе к первому подъезду, лежит еще один мужчина, которому молодой человек № в ярко-синей куртке наносил множественные удары кулаками в область головы и туловища, было больше 5 ударов, потерпевший удары молодому человеку № не наносил. Она вновь сделала замечание молодым людям, крикнула, чтобы те перестали бить мужчин, что она позвонит в полицию и снимет их на видео, в ответ молодые люди ей грубо отвечали, выражаясь нецензурно. Она отвлекалась на сотовый телефон, поэтому последовательность действий молодых людей не видела. В какой-то момент посмотрела во двор и увидела, что мужчина, который ранее лежал на сугробе, находился уже головой под задней частью ее автомобиля, а ногами в сторону дома, в этот момент молодой человек № в ярко-синей куртке наносил мужчине удары, при этом мужчина ничего не говорил. После этого она увидела, как молодой человек №, который находился на тропинке ближе к первому подъезду, обошел автомобиль «Рено Логан», подошел к мужчине, который находился между машинами, о чем-то поговорил с молодым человеком №. Далее, осматривая двор, она увидела, что на углу дома на тропинке стоит молодой человек №, который к мужчинам не подходил, удары не наносил. В тот момент, когда она пыталась дозвониться до полиции, она позвонила мужу ФИО22 и сообщила, что во дворе дома возле ее машины происходит драка, попросила выйти во двор и вмешаться. В какой-то момент молодые люди перестали наносить удары и ушли по тропинке за угол дома. После этого мужчина, которому наносили удары между машинами, самостоятельно встал и подошел к первому подъезду, присел на лестницу, второй мужчина, который лежал около задней части ее машины, продолжал лежать. Ее муж вышел из подъезда, поинтересовался у мужчины, который сидел на лестнице, как тот себя чувствует, на что мужчина сообщил, что чувствует себя нормально. После этого муж подошел к мужчине, который лежал около задней части ее машины, помог встать. Мужчина сообщил, что живет в соседнем подъезде и дойдет сам, мужчины стали осматривать свои карманы. Мужчина, которому наносили удары между машинами, сказал, что у него пропали деньги и телефон, этот мужчина совместно с ее мужем осмотрели место, где наносили удары, но нашли только зажигалку. Муж проводил мужчин до подъезда, своим ключом от домофона открыл дверь, после чего пришел к ней и сказал, что мужчины были пьяные, у них пропали бумажники, телефоны и у одного еще пропали колючи, также сказал, что у одного мужчины рассечена бровь, а у другого лицо было красное, но крови не было.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №6 показала, что допускает, что мужчина, который был одет в куртку синего цвета, находился между машинами, а мужчина в темной одежде находился на тропинке. Она периодически отвлекалась, пытаясь набрать номер телефона дежурной части полиции, и постоянно не наблюдала за обстановкой, события происходили очень быстро, присутствующие во дворе <адрес> мужчины, передвигались, но с уверенностью может сказать, что мужчина одетый в ярко-синюю куртку и мужчина одетый в одежду темного цвета, которых она ранее описывала в ходе допроса как мужчина № и мужчина №, наносили мужчинам удары. (т.1 л.д.209-212, т.2 л.д.6-10, т.3 л.д.140-142) Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в судебном заседании.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ.2021г., около 17-18 часов, ФИО40 и Свидетель №1 пришли к ней в гости, спустя час пришел Потерпевший №1, мужчины употребляли спиртное. Около 21 часа Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО40 ушли, мужчины были выпившие, у Потерпевший №1 и ФИО40 при себе были сотовые телефоны. Со слов ФИО39 ей известно, что после нее они дошли до магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, Свидетель №1 ушел домой, а Потерпевший №1 с ФИО40 остались возле магазина. Около 22 час. 30 мин. ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что они находятся возле магазина «Монетка», собираются идти к ФИО40 Примерно в 00 час. 05 мин. 17.03.2021г. к ней пришел ФИО40, у которого на лбу с левой стороны была кровь, на лице была грязь, одежда грязная, ФИО40 жаловался на боли в боку, сказал, что их избили и ограбили. ФИО40 сказал, что они с Потерпевший №1 были в баре, а где их избили, ФИО40 не говорил. Также ФИО40 сказал, что у того забрали кошелек с деньгами, сотовый телефон, при ней ФИО40 проверил карманы, кошелька и сотового телефона не было. Примерно через пять минут в квартиру пришел Потерпевший №1, у которого тоже на лице была кровь, отеки, лицо было разбито, одежда - в грязи, изнутри куртка порвана. ФИО40 и Потерпевший №1 были пьяные. Она позвонила дочери Свидетель №3 и рассказала о случившемся, дочь посоветовала, чтобы Потерпевший №1 обратился в полицию. Около двух часов ночи Потерпевший №1 ушел к своей сестре, а затем в полицию. Позднее ей позвонили сотрудники полиции, интересовались, где можно найти ФИО40, они искали ФИО40 всю ночь, утром узнала, что ФИО40 хотел уйти домой, но заблудился и вернулся во двор по <адрес>, где на стоянке была припаркована его машина, и спал в машине, пока его не разбудили сотрудники полиции. ФИО40 написал заявление о нанесении ему побоев и хищении имущества. Со слов дочери ей известно, что после ее телефонного звонка, дочь с другом ездила в бар, расположенный в магазине «Монетка», смотрели запись с камер видеонаблюдения, на которой дочь узнала троих парней, связалась в ВКонтакте со своим одноклассником, спрашивала о случившемся, но подробности ей не известны. (т.2 л.д.168-171)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ.2021г., около 16-17 часов, они с ФИО40 приехали к Свидетель №2, свою машину ФИО40 оставил на парковочной стоянке возле дома по <адрес>, у Свидетель №2 они с ФИО40 и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Около 21 часа ушли из квартиры Свидетель №2, он пошел домой, а ФИО40 и Потерпевший №1 направились к ФИО40, он видел, что те переходили дорогу к домам, расположенным по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО40 пришли к нему, принесли с собой бутылку коньяка, около часа посидели, выпили коньяк и ушли. После ухода Потерпевший №1 и ФИО40 он лег спать, в ночное время ему позвонила Свидетель №3 и сказала, что Потерпевший №1 и ФИО40 избили около магазина «Монетка». После разговора с Свидетель №3 он пришел к магазину «Монетка», расположенному по <адрес>, где находились сотрудники полиции, чуть позже появился Потерпевший №1, который не мог пояснить, где и кто их избил, т.к. был сильно пьян, у Потерпевший №1 были синяки под обоими глазами, повреждения на лице. Потерпевший №1 сказал, что у него украли все деньги. Ему известно, что сотрудники полиции в баре просматривали записи с видеокамер. До утра они с сотрудниками полиции, Свидетель №2 и Свидетель №3 искали ФИО40, утром сотрудники полиции нашли ФИО40 спящим в автомобиле. Со слов ФИО40 знает, что у него были похищены сотовый телефон и кошелек с деньгами. (т.2 л.д.173-175)

Свидетель Свидетель №3 показала, что у ее отца Потерпевший №1 имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты> lite», кошелек черного цвета в виде книжки, а также имелись карты банков «Сбербанк», «УралСиб» и «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ2021г. она находилась у себя дома, около 01 часа ей позвонила мама и сообщила, что избили отца Потерпевший №1 и его друга ФИО40, похитили у них денежные средства и сотовые телефоны. После чего она со своими знакомыми Александром и Соладтовым поехала в бар «Ероша», чтобы посмотреть запись с камеры видеонаблюдения, в бар она не заходила. Со слов Солдатова ей известно, что в баре находились молодые люди: Масалкин Н., Леонов Д., ФИО37, остальных молодых людей Солдатов не узнал. Солдатов сказал, что в баре произошел конфликт, ее отец Потерпевший №1 и ФИО40 в это время находились там. После чего Солдатов позвонил ФИО37, тот приехал, сказал, что был в баре, но с парнями его не было. После этого она поехала по <адрес> и увидела полицейскую машину, в которой сидел ее отец, у отца были синяки и гематомы вокруг глаз, синяки по всему лицу. Затем они с отцом на полицейской машине уехали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ. ночью она написала Масалкину Н. СМС-сообщение, спросила о происшедшем в баре «Ероша», Масалкин Н. утверждал, что его в баре с 16.03.2021г. на 17.03.2021г. не было, отрицал свою причастность к ограблению отца и ФИО40 На следующий день 18.03.2021г. отец купил себе новый телефон. Позднее, в какой-то из дней, она встретила на улице ФИО37, который рассказал, что 17.03.2021г. у бара «Ероша» он встретился с Масалкиным Н., Леоновым Д. и другими парнями, кто-то из парней передал ему банковскую карту и наличные денежные средства 250-350 рублей, после чего он сходил и купил алкоголь. Ей известно, что отцу был возвращен сотовый телефон и кошелек. (т.2 л.д.165-166)

Свидетель ФИО22 показал, что у его супруги Свидетель №6 в собственности имеется автомобиль, который она ставит во дворе <адрес>, автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. В марте 2021 года он находился у себя в квартире, живет в соседней с ФИО26 квартире, около 00 часов ему позвонила ФИО26 и сказала, что на автомобиле сработала сигнализация, также сказала, что во дворе возле их автомобиля происходит драка, попросила спуститься, в течении трех минут он вышел во двор и увидел, что возле подъезда на ступеньках сидит мужчина среднего роста, плотного телосложения, с короткой стрижкой, одетый в куртку темного цвета, которая была расстёгнута, головного убора у мужчины не было. Он поинтересовался у мужчины, что произошло, на что тот ответил, что ему были нанесены удары. У мужчины на лице были ссадины, лицо было красное. ФИО26 с балкона крикнула, что возле их машины лежит, не двигаясь, другой мужчина. Он подошел к машине и увидел, что слева у задней части машины лежал мужчина на левом боку, головой под бампером, ногами в сторону дома, он наклонился к мужчине, спросил, как тот себя чувствует, на что мужчина начал двигаться, самостоятельно вылез из-под машины и сказал, что его избили. Мужчина был одет в куртку темного цвета, куртка была расстёгнута, у мужчины было рассечение правой брови, ссадины, лицо было красное. Мужчина сказал, что у него пропали бумажник и телефон, при этом мужчина показал порванный внутренний карман, в котором ничего не было. После этого он начал осматривать место, где лежал мужчина, и увидел на снегу от тропинки к бамперу капли крови в виде прямой линии, после чего обошел свою машину, но бумажник и телефон мужчины не обнаружил. Мужчина, который сидел на ступеньках крыльца, подошел к машинам, которые находись напротив первого подъезда, и стал что-то искать. Один из мужчин сказал, что проживает во втором подъезде <адрес>, потом мужчины зашли в подъезд №. Мужчины были изрядно пьяные. (т.1 л.д.213-215, т.2 л.д.11-12)

Свидетель Свидетель №7 показала, что 16.03.2021г. находилась на работе в баре «Ероша», ее рабочая смена началась с 21 часов, когда заступила на смену, то в помещении бара за столиком сидели двое мужчин в состоянии опьянения, которые заказали спиртное и закуску, за товар мужчина расплачивался по банковской карте серебристого цвета. Потом в бар зашел Валерий и присел к мужчинам за столик, они втроем распивали спиртное. Спустя некоторое время в бар зашли пять молодых людей, среди которых был Константина по прозвищу «Фортовый», Владимир, остальных молодых людей она не знает. Один молодой человек был одет в ярко-синюю куртку, другой в удлиненный пуховик темно-зеленного цвета, одежду остальных - не помнит. Когда молодые люди зашли в бар, то между мужчиной, который сидел за столиком и был одет в темно-синюю куртку, и молодым человеком, который был одет в ярко-синюю куртку, произошел конфликт, мужчина несколько раз хватал молодого человека за куртку, все разговаривали на повышенных тонах, ругались между собой. Второй мужчина пытался уладить конфликт между приятелем и молодым человеком. Из-за чего у мужчины и молодого человека произошел конфликт, она не знает. Она попросила конфликтующих успокоиться, после этого мужчина, который ругался с молодым человеком, и мужчина, который его успокаивал, ушли из бара, через некоторое время один из них вернулся, забрал головные уборы и вышел из бара, конфликтных ситуаций в баре больше не было. После ухода мужчин четверо молодых людей вышли из бара, а Костя остался, т.к. разговаривал по телефону, спустя несколько минут он тоже вышел. После ухода молодых людей она ушла в административный кабинет, где установлено видеонаблюдение, камеры видеонаблюдения направлены на <адрес>, видно вход в бар «Ероша», а также часть тротуарной дорожки по <адрес> молодые люди выходили из бара, кто, куда направился, она не видела. Спустя примерно 10 минут в камеру наружного видеонаблюдения увидела, что молодые люди возвращаются со стороны «Ломбарда» по <адрес> к бару «Ероша», все пять человек подошли к бару и стояли возле бара, что они делали, она не видела, далее за действиями молодых людей она не наблюдала. Спустя некоторое время в бар пришел молодой человек, который интересовался мужчинами, сказал, что после того, как они ушли из бара, их избили. Она сказала, что мужчины в баре распивали спиртное, после чего ушли, также сказала, что в баре были молодые люди, среди которых был Константин. Через некоторое время в бар снова пришел молодой человек с девушкой, которые вновь интересовались, что произошло в баре, попросили показать видеозапись с камер видеонаблюдения, что она и сделала, на видеозаписи девушка с парнем узнали кого-то из молодых людей. Позднее в бар пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что двух мужчин, которые находились в баре, избили. Сотрудники попросили предоставить им запись с камер видеонаблюдения, произвели осмотр места происшествия. В то время когда сотрудники полиции производили в баре следственные действия, в бар заходил мужчина, у которого произошел конфликт с одним из молодых людей. По внешнему виду было видно, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, у него были гематомы под обоими глазами, разбит нос. (т.3 л.д.170-173)

Свидетель ФИО23 показал, что 16.03.2021г., около 22 – 23 час., с ФИО24 приехали в <адрес>, оставили машину возле дома Масалкина Н. и пошли к магазину «Монетка», расположенному по <адрес>, в это время к крыльцу магазина со стороны <адрес> подошли Масалкин Н., Леонов Д., ФИО20 и ФИО18, кто-то из парней, передал ФИО37 дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», ФИО37 с картами ушел в бар «Ероша» за пивом. Пока ФИО37 находился в баре, все остальные оставались на улице. Потом Масалкин Н. с ФИО20 ушли к Масалкину Н. домой. Когда ФИО37 вышел из бара, у него в руках был пакет с бутылками пива и чипсами. От магазина «Монетка» они направились к Масалкину Н., когда подошли к дому, Масалкин Н. и ФИО20 ждали их у подъезда. Все вместе они поднялись к Масалкину Н. в квартиру, где распивали спиртное, каких-либо конфликтов не было. В какой-то момент ФИО18 позвонила жена, после этого они собрались ехать в <адрес>, Масалкин Н. с кем-то из парней ушли из квартиры раньше, затем вышли остальные и поехали на машине к магазину «Янтарь», где забрали Масалкина Н. с кем-то из парней, после чего отвезли ФИО37 к дому возле профилактория, потом уехали в <адрес>. (т.2 л.д.158-160)

Свидетель ФИО24 показал, что 16.03.2021г., около 23 часов, с ФИО23 приехали к дому родителей ФИО18 на <адрес> резервы в <адрес>, забрали ФИО18 и поехали во двор дома, напротив магазина «Монетка», возле дома находились четверо парней, среди которых был Масалкин Н. Потом они с ФИО23 съездили в магазин за сигаретами и приехали к дому Масалкина Н., оставили машину возле дома и пошли к магазину «Монетка», где находились ФИО18 и другие парни. Когда они с ФИО23 подошли к магазину, возле магазина стояли Масалкин Н., ФИО18 и еще трое парней, которые были ранее во дворе дома, куда они подъезжали. Он увидел, как кто-то из парней достал из кармана куртки или штанов кошелек и открыл его, в кошельке были какие-то карты. Потом он отвлекся и уже увидел, как ФИО37 заходил в магазин. Он спросил у присутствующих, где они были, на что кто-то из парней сказал, что «закусились», подробности не поясняли. Когда ФИО37 вышел из магазина «Монетка», они вместе пошли к Масалкину Н. в квартиру, где распивали спиртное. В квартире Масалкина Н. в комнате на столе он видел сотовый телефон, в какой-то момент Масалкин Н. кричал, что у него украли деньги, потом Масалкин Н. нашел деньги и успокоился. Позднее ФИО18 позвонила жена, после этого они на машине поехали к магазину, затем отвезли ФИО37 к дому и уехали в <адрес>. (т.2 л.д.161-163)

Свидетель ФИО25 показал, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Ероша» вместе с Масалкиным Н. и его друзьями, сидел за барной стойкой и разговаривал по телефону, ни на кого внимания не обращал. Через какое-то время увидел, что Масалкина Н. с друзьями нет, вышел на улицу, никого не увидел и пошел в сторону дома. Затем ему позвонил Масалкин Н. и предложил вернуться и попить пиво, он вернулся к бару «Ероша», где был Масалкин Н. с друзьями. О конфликте в баре узнал от дочери потерпевшего – ФИО10, которая сообщила, что избили её отца и друга отца, похитили два сотовых телефона и деньги. В ту ночь на улице у бара «Ероша» кто-то из парней, но кто именно не помнит, передавал ему 250 или 350 рублей, а также карты. О том, что была похищена банковская карта, ему не было известно. (т.1 л.д.153-155, т.2 л.д.39-45)

Свидетель Свидетель №4 показал, что 19.03.2021г., в утреннее время, ему позвонила Свидетель №5 и сообщила, что ее знакомого, фамилию при этом не называла, избили недалеко от магазина «Монетка» по <адрес> и забрали кошелек с документами, деньгами и телефон, при этом присутствовал Леонов Д. Свидетель №5 попросила, чтобы парни вернули документы знакомого. После разговора с Свидетель №5 он позвонил Леонову Д., который сказал, что находится в <адрес>, также Леонов Д. сказал, что кошелек с документами находится у него, он может его отдать. В этот же день он приехал в <адрес>, они с Леоновым Д. встретились, при встрече Леонов Д. передал ему кошелек черного цвета. Со слов Леонова Д. ему стало известно, что в кошельке находились документы, но он не проверял кошелек. Леонов Д. знал, что его ищут сотрудники полиции, об обстоятельствах происшедшего ничего не рассказывал. Кошелек, который ему отдал Леонов Д., он передал Свидетель №5 Позже Свидетель №5 сказала, что вернула кошелек хозяину – Потерпевший №1, с которым он не знаком. После этого он встречался с ФИО20, который сказал, что был с Масалкиным Н., Леоновым Д. и ФИО18, но они с ФИО18 ничего не делали, при этом ФИО20 не уточнял, что делали Масалкин Н. и Леонов Д. (т.4 л.д.126-127)

Свидетель Свидетель №5 показала, что 17.03.2021г., в дневное время, ей позвонила знакомая Свидетель №2 и сообщила, что Потерпевший №1 и ФИО40 шли из бара «Ероша» по <адрес>, их догнали несколько человек, избили и похитили телефоны, у Потерпевший №1 украли кошелек, в котором находились денежные средства, водительское удостоверение, у ФИО40 похитили банковские карты. Свидетель №2 сказала, что ФИО40 и Потерпевший №1 избивали молодые люди, возможно, называла фамилии Леонова Д., Масалкина Н. и еще называла прозвище «Фортовый». Она позвонила своему племяннику Свидетель №4 и сказала, что ее знакомого избили и забрали телефон, кошелек с деньгами, спрашивала, не знает ли он, кто избил, просила, чтобы поговорил с ребятами, и те вернули хотя бы документы. Свидетель №4 сказал, что об этом ему ничего не известно, но как только что-то узнает, то обязательно перезвонит. Затем во второй половине дня к ней на работу приехал Свидетель №4 и привез кошелек, который она не открывала и не осматривала. В тот же день после работы она зашла к Свидетель №2, где находился Потерпевший №1, и отдала кошелек, который привез Свидетель №4, Потерпевший №1 при ней открыл кошелек и сказал, что кошелек принадлежит ему, в кошельке были его водительские права, а денег - не было. Потерпевший №1 также сказал, что из кошелька забрали 2 доллара. У Потерпевший №1 на лице были сильные отеки, синяки. Потерпевший №1 говорил, что на них с ФИО40 напали несколько человек, избили и забрали у каждого из них кошельки и телефоны. Позже от Свидетель №2 ей стало известно, что все происходило во дворе дома по <адрес>, это видел кто-то из соседей. От Свидетель №2 ей также известно, что у ФИО40 с карты были сняты денежные средства, но в какой сумме, не знает. (т.4 л.д.129-130)

Свидетель ФИО1 показала, что у них с Масалкиным Н. дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ.2020г. она открыла в отделении Сбербанк в рп.Полазна для себя счет и получила банковскую карту. Затем по просьбе Масалкина Н. передала ему на временное пользование банковскую карту, после этого никакие операции по счету не производила. В апреле 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Масалкин Н. похитил денежные средства, которые были переведены на ее счет в сумме 58000 рублей. Она посмотрела выписку и увидела перевод данной суммы, а затем снятие денежных средств. (т.1 л.д.59-64)

Суд оценил показания потерпевших и свидетелей, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и считает, что оснований не доверять им, за исключением показаний свидетелей ФИО41, ФИО20 и ФИО37, не имеется. Вместе с этим суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО41, ФИО20 и ФИО37, которые являются приятелями подсудимых, стараются помочь последним избежать наказания.

Доказательством виновности подсудимых Масалкина Н.Д. и Леонова Д.В. служат также материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Из заявления Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, неизвестные лица причинили ему побои и похитили телефон марки «Honor», кошелек с денежными средствами в сумме 2500 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк», банка «Открытие», которые находились в кармане его куртки. (т.1 л.д.4)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 35 мин. в приемное отделение ДЦРБ обратился Потерпевший №1, у которого обнаружили ушиб волосистой части головы, параорбитальные гематомы, которые со слов Потерпевший №1 получены в результате избиения. (т.1 л.д.6)

Из заявления Потерпевший №2 следует, что в ночное время с 16 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестно лицо причинило ему побои и похитило имущество на общую сумму 23000 рублей. (т.1 л.д.24)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрено помещение бара «Ероша», который расположен по <адрес> в <адрес> края, для входа в бар «Ероша» имеется отдельное крыльцо, в помещении бара имеются два деревянных стола с деревянными стульями, вдоль стен расположены торговые лавки с алкогольными напитками и другой продукцией, напротив входа имеется деревянная барная стойка, на которой стоят металлическая банка из-под пива марки «Старый мельник» и пивной напиток «Эсса», емкости обработаны дактилоскопическими порошками, на обоих обнаружены и изъяты следы рук на два отрезка темной дактилопленки. (т.1 л.д.7-12)

Согласно заключению эксперта № установлено, что на двух отрезках темной дактилопленки, представленных на исследование, имеются следы рук, изъятые при осмотре помещения бара «Ероша», один след пальца руки оставлен подозреваемым Масалкиным Н.Д., средним пальцем левой руки. (т.1 л.д.62-68)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.03.2021г. следует, что осмотрена территория у <адрес> в <адрес> края, с правой стороны от крыльца подъезда № имеется тропинка, покрытая снегом, рядом с тропинкой снег примят. (т.1 л.д.43-46)

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 17.03.2021г. изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.29)

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 17.03.2021г. изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.30);

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что 17.03.2021г. изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на административном здании по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.70);

Из протоколов выемки с фототаблицами следует, что оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу добровольно выданы 8 DWD-RW дисков c видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.72-75, 77-80).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены 8 дисков DWD-RW видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных возле бара «Ероша» по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи «7_04_R_032021223000.h264» установлено, что в 22-38-26 в баре находятся мужчины, трое сидят за столиком, затем в бар заходят трое молодых людей, один из которых одет в синюю куртку, второй молодой человек одет в куртку темно-зеленого цвета, а третий – в куртку серого цвета, один из мужчин, сидящих за столиком, подходит к молодому человеку в синей куртке и общается с ним, после чего к ним подходит второй мужчина, сидящий за столиком, на 22-51-14 двое мужчин уходят из бара, на 22-54-17 молодой человек в куртке синего цвета и молодой человек в куртке темно-зеленого цвета выходят из помещения бара. При просмотре видеозаписи «1_01_R_032021223000.h264» на экране имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 22-30-01, по видеозаписи видно, что в 22-54-04 двое мужчин уходят от бара и направляются по тротуару <адрес>, в сторону <адрес>, на 22-54-25 из бара выходят другие молодые люди и стоят на крыльце, на 22-55-59 один молодой человек уходит от бара «Ероша» по <адрес> в сторону <адрес>, на 22-55-54 второй молодой человек уходит в сторону <адрес>, на 22-56-21 двое молодых людей идут по тротуару <адрес> в сторону <адрес>.

При просмотре видеозаписи «1_06_R_032021000000» с камер видеонаблюдения, установленных на административном здании по адресу: <адрес>, установлено, что в верхнем левом углу изображен дом, расположенный по <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 00:00:00. На 00-01-23 по тротуару <адрес> в направлении к <адрес> идут два человека и поворачивают за <адрес>, на 00-01-45 по тротуару <адрес> в направлении к <адрес> бегут еще два человека и поворачивают за <адрес>, на 00-04-17 из-за угла <адрес> выходят два человека и направляются по тротуару <адрес> в сторону <адрес>04-32 из-за угла <адрес> выходят еще два человека и направляются по тротуару <адрес> в сторону <адрес>.

Осмотренные диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного с участием свидетеля ФИО26 следует, что осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес>-этажный, двух подъездный. К данному дому примыкает <адрес>. С другой стороны <адрес> имеется дорожка, ведущая на главную дорогу <адрес>. У домов №№ и № возле подъездов проходит пешеходная дорожка, за которой стоят автомобили. Свидетель ФИО26 указала на место, где в момент совершения преступления стоял ее автомобиль, у которого лежал мужчина, а затем указала на пешеходную дорожку, где лежал второй мужчина. (т.1 л.д.218-223)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что у Потерпевший №1 имелись параорбитальные гематомы (экхимозы в области глазных щелей), которые, судя по характеру и локализации, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т.1 л.д.232-233)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты куртка, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления в отношении него, кошелек черного цвета, памятка к договору на оформление банковской карты «Открытие», две маленькие фотографии, водительское удостоверение серии 5903 № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии СВ № на имя Потерпевший №1, серебряный кулон в виде половины сердца (т.1 л.д.245-247);

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены куртка Потерпевший №1 синего цвета без капюшона, застегивается на «молнию» и 6 кнопок, на куртке имеются внутренние и наружные карманы, с левой стороны верхний внутренний карман имеет повреждение, подклад куртки оторван от основания, левый рукав куртки частично оторван от внутреннего основания подклада; кошелек черного цвета, в виде книжки, имеет застежку в виде кнопки, кошелек имеет два внутренних отделения, одно из которых застегивается на «молнию», в кошельке находятся: памятка к договору на оформление банковской карты «Открытие», две маленькие фотографии, водительское удостоверение серии № № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии СВ № на имя Потерпевший №1, серебряный кулон в виде половины сердца возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.248-259), осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.64), возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.69)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что у свидетеля ФИО17 изъят сотовый телефон «<данные изъяты> 9 lite», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.61-63), который осмотрен (т.2 л.д.140-145), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.146), возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.147).

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что у свидетеля ФИО17 изъята куртка синего цвета, принадлежащая Масалкину Н.Д. (т.2 л.д.119-121)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрена куртка, принадлежащая Масалкину Н.Д., куртка утепленная, укороченная, синего цвета, по всей куртке имеются горизонтальные швы, на куртке имеется повреждение (т.2 л.д.119-128), осмотренная куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.129).

Из рапорта следователя СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 32 мин. Масалкин Н.Д., находясь на территории <адрес> края, используя сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, с помощью приложения «Мобильный банк» совершил тайное хищение денежных средств в сумме 58000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого в дополнительном офисе Сбербанка №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д.153).

Из отчета о движении денежных средств по банковскому счету № кредитной банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 (время московское) через терминал № произведена операция по списанию денежных средств в сумме 25000 рублей с зачислением денежных средств на счет получателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 через терминал № произведено списание денежных средств в сумме 33000 рублей с зачислением денежных средств на счет получателя ФИО1 (т.3 л.д.109-116).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрены сопроводительное письмо, отчет о движении денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО27 (т.3 л.д.117-126), осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.127)

Из отчета о наличии счетов и банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в числе других открыт счет № банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ. в 22:20:00 и в 22:32:00 (время московское) на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 25000 рублей, 33000 рублей, соответственно, и списаны ДД.ММ.ГГГГ.2021г. в 22:35:00 (время московское) 58000 рублей (выдача наличных) (т.3 л.д.37-44);

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, 26.07.2018г. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, рп.Полазна, <адрес>, произведены операции по зачислению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. в 22:32 (время московское) в сумме 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 22:20 (время московское) зачисление денежных средств в сумме 25000 рублей; тип транзакции: перевод на карту с карты через мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 (время московское) произведено списание по выписке по счету банковской карты № в сумме 58000 рублей; тип транзакции: выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010 (т.3 л.д.45-56), осмотренный отчет о движении денежных средств по счету на имя ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.57)

Из протокола осмотра видеозаписи с фототаблицей следует, что осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> в <адрес>, на видеоизображении просматривается помещение, в котором расположены слева два терминала зеленного цвета, справа имеются четыре банкомата. Между терминалами и банкоматами имеется вход в магазин, который закрыт, над входом имеется вывеска магазина «ToysTown». На видеозаписи видно, как в помещение входят мужчины, один мужчина в 00:34:15 подходит к третьему от входа в магазин «ToysTown» банкомату, расположенного справой стороны, и начинает производить на банкомате действия по совершению операции. Второй мужчина в 00:34:20 подходит к этому же банкомату и встает возле первого мужчины, при этом смотрит на экран банкомата. В 00:35:28 оба мужчины отходят от банкомата и направляются к выходу, при этом один мужчина в руках что-то держит, перекладывает в правую руку и убирает в правый карман своей куртки. В 00:35:32 оба мужчины выходят из помещения банка (т.3 л.д.76-88), диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.89)

Суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Масалкина Н.Д. и Леонова Д.В. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд считает неубедительными доводы защиты о невиновности подсудимых в инкриминируемом им деянии, поскольку их вина нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доводы защиты о том, что избиение потерпевших было связано с оскорблением в баре подсудимого Масалкина Н.Д., суд считает несостоятельными, поскольку конфликт, происшедший в баре, был разрешен, более того, из показаний подсудимого Леонова Д.В. следует, что у него вообще никакого конфликта с потерпевшими не было. О наличии предварительного сговора и умысле на открытое хищение чужого имущества, свидетельствует согласованность действий подсудимых. В судебном заседании достоверно установлено, что совместные действия подсудимых были направлены на достижение единой цели - завладение имуществом потерпевших, насилие к потерпевшим было применено обоими подсудимыми, похищенным имуществом подсудимые распорядились по обоюдной договоренности. То обстоятельство, что подсудимый Леонов Д.В. непосредственно не изымал имущество потерпевших, не свидетельствует о его невиновности в совершении грабежа, поскольку подсудимые действовали в составе группы, выполняя отведенную каждому из них роль, что, безусловно, было возможно только при достижении между ними предварительной договоренности на совершение грабежа. Суд считает, что хищение имущества потерпевших носило открытый характер, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она, наблюдая происходящее, видела, как один из подсудимых осматривал карманы одежды потерпевшего, кричала подсудимым, чтобы те прекратили свои действия, в противном случае она намерена вызвать полицию, однако подсудимые лишь отвечали ей нецензурной бранью, осознавая при этом, что их неправомерные действия понятны постороннему лицу. Кроме того, в ходе допроса с участием защитника подозреваемый Масалкин Н.Д. показал, что потерпевшему Потерпевший №2 был понятен характер его действий, т.к. потерпевший Потерпевший №2 смотрел на него, когда он достал из внутреннего кармана куртки потерпевшего кошелек, который убрал в свой карман. Действия подсудимых убедительно свидетельствуют о применении насилия к потерпевшим в целях завладения имуществом потерпевших, в т.ч. денежными средствами, поскольку, как следует из показаний подсудимого Леонова Д.В., данных в ходе предварительного следствия, своих денежных средств у них не было, они намеревались взять в баре спиртное в долг. Факт нанесения ударов потерпевшим подсудимые не оспаривают. Суд считает, что совокупность допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с участием сторон, является достаточной для признания подсудимых Масалкина Н.Д. и Леонова Д.В. виновными в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Масалкина Н.Д. по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд считает необоснованными доводы защиты о том, что действия Масалкина Н.Д. следует квалифицировать как мошенничество. Согласно п.25.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Судом достоверно установлено, что, действуя умышленно, Масалкин Н.Д. тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 58000 рублей, осуществив перевод с его банковской карты на карту ФИО1, которой пользовался только он, посредством СМС-сообщения, отправленного с телефона, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Оснований для иной квалификации действий Масалкина Н.Д. не имеется, поскольку Масалкин Н.Д. похитил денежные средства с банковского счета. Вместе с этим суд считает необходимым исключить из обвинения Масалкина Н.Д. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему», как не нашедший своего подтверждения. Судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №2 на момент хищения его имущества был гораздо выше причиненного ущерба, а также потерпевший имел в собственности недвижимость и автомобили. Кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что в результате хищения его имущества он не был поставлен в тяжелое материальное положение. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причиненный потерпевшему Потерпевший №2 ущерб значительным.

При назначении наказания подсудимым ФИО28 и Леонову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимым Масалкиным Н.Д. совершены два тяжких преступления, подсудимым Леоновым Д.В. совершено одно тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый Масалкин Н.Д. привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, состоящее под административным надзором, характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Масалкина Н.Д. усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Масалкину Н.Д., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение Масалкиным Н.Д. о месте нахождения похищенного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который был изъят правоохранительными органами и передан потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Масалкину Н.Д., суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Леонов Д.В. привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, в отношении него решением суда установлен административный надзор. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Леонова Д.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Леонову Д.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует добровольная выдача кошелька и документов, принадлежащих Потерпевший №1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Леонову Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Вместе с этим суд считает, что совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достоверных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимыми тяжких преступлений, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими повторных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а Леонову Д.В. – в соответствии со ст.70 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых суд считает возможным не назначать подсудимым Масалкину Н.Д. и Леонову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ в размере 78000 руб., поскольку на день рассмотрения дела в суде похищенное имущество ему не возвращено, при этом ущерб в размере 20000 рублей подлежит взысканию с подсудимых Масалкина Н.Д. и Леонова Д.В. солидарно, ущерб в размере 58000 рублей подлежит взысканию с подсудимого Масалкина Н.Д.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ с учетом возвращенного имущества, в размере 3646 рублей, подлежит взысканию с подсудимых Масалкина Н.Д. и Леонова Д.В. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.161, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ – 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 14 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – 58000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 3646 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 9 DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor» ░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░