Решение по делу № 2-1440/2018 от 03.08.2018

                            Дело № 2-1440/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                                 г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием представителя истца Филатовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Гурулеву Е.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

у с т а н о в и л:

    АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

    АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники гражданина Гурулева Е.В., проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления, как следует из ст. 540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Согласно п. 72 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения может быть заключен также путем совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Согласно п. 73 Основных положений, наличие заключенного гражданином п договора подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии. Факт подключения подтверждает справка по лицевому счету с оплатой за фактически принятое количество энергии и контрольными обходами. Сетевой организацией, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 07 декабря 2016 года №, выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 67 117 руб. 90 коп. в виде самовольного подключения к электрической энергии. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

    Просит суд взыскать с Гурулева Е.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 67 117 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Филатова Л.Н., действующая на основании доверенности от 29.12.2017г., исковые требования поддержала, пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что тарифы на электрическую энергию, поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей, установлены Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 76-НПА от 30 июня 2016 года. Поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии № был составлен 07 декабря 2016 года, поэтому согласно п. 2.1. Приказа применен тариф 3, 94 руб./кВт ч. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Гурулев Е.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Маркова О.Ю., действующая на основании доверенности от 21.12.2015г., в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила отзыв на исковое заявление, в котором считает заявленные исковые требованиями законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт безучетного потребления электроэнергии выявлен в присутствии ответчика, причина составления акта о безучетном потреблении была доведена до потребителя. С указанным фактом ответчик был согласен и не оспаривал его.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 72 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения может быть заключен также путем совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу п. 73 вышеуказанных Основных положений, наличие заключенного гражданином п договора подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии. Факт подключения подтверждает справка по лицевому счету с оплатой за фактически принятое количество энергии и контрольными обходами.

П. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутренним инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Установлено, что АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники гражданина Гурулева Е.В., проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, через присоединенную электрическую сеть (л/счет №).

05 марта 2016 года было введено ограничение режима потребления электрической энергии в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, что подтверждается актом от 05.03.2016, л.д. 6

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить реальный ущерб.

Актом № от 07 декабря 2016 года о нарушении правил пользования электроэнергией был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии абонентом Гурулевым Е.В., выразившийся в несанкционированном подключении к сетям МРСК Сибири в режиме введенного ограничения, л.д.3

Согласно представленному акту, ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии за период с 09.06.2016 по 07.12.2016, составил 67 117 руб. 90 коп., л.д. 4. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 213 руб. 54 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Гурулева Е.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» денежные средства в счет погашения долга по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 67 117 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб. 54 коп., всего: 69 331 руб. 44 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

    Судья:                                      Е.А. Эпова