Решение по делу № 2-459/2024 (2-6435/2023;) от 07.11.2023

63RS0039-01-2023-003624-53

2-459/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2023 по исковому заявлению АО «Кошелев-Банк» к Антиповой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кошелев-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Антиповой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 16.12.2019 г. между АО «Кошелев-Банк» и Антиповым Виктором Николаевичем заключен кредитный договор № 04361/06/2019-И, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 107 276 800 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, со сроком погашения кредита до 03.04.2023 года. Цель предоставления кредита – приобретение в собственность Антипова В.Н. жилых помещений (квартир) в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на общую стоимость 100 276 800 руб., на основании договора долевого участия № 38-К от 16.12.2019, заключенного между Антиповым В.О. и ООО «МАРКЕТ», а также нежилых помещений в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Самара, Промышленный район, Заводское шоссе вблизи дома 59 «А», а именно 9 нежилых помещений, на общую стоимость 7 000 000 руб., на основании договора долевого участия № 39-НП от 16.12.2019, заключенного между Антиповым В.О. и ООО «МАРКЕТ». В кредитный договор несколько раз вносились изменения в части изменения срока возврата кредита и уплаты процентов путем подписания дополнительных соглашений к нему. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «Кошелев-Банк» и Антиповой Н.В. заключен договор поручительства № 1 от 16.12.2019, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком 05.04.2023 направлено в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 04.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 15 457 006,47 руб., из которых: 3 861 950,78 руб. – задолженность по основному долгу, 11 595 055,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Антиповой Н.В. задолженность по кредитному договору № 04361/06/2019-И от 16.12.2019 в размере 15 457 006,47 руб., из которых: 3 861 950, 78 руб. – задолженность по основному долгу, 11 595 055, 69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 07.09.2023 года по гражданскому делу № 2-4590/2023 исковые требования АО «Кошелев-Банк» к Антиповой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 07.11.2023 года по гражданскому делу № 2-4590/2023 удовлетворено заявление Антиповой Н.В. об отмене заочного решения суда от 07.09.2023 года, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Ткачев В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Антипова Н.В., третьи лица Антипов В.Н., Финансовый управляющий Корытин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 16.12.2019 г. между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и Антиповым Виктором Николаевичем заключен кредитный договор №04361/06/2019-И, в соответствии с которым Антипову В.Н. предоставлен кредит в размере 107 276 800 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, со сроком погашения кредита до 03.04.2023 года. Цель предоставления кредита – приобретение в собственность Антипова В.Н. жилых помещений (квартир) в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на общую стоимость 100 276 800 руб., на основании договора долевого участия №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Антиповым В.О. и ООО «МАРКЕТ», а также нежилых помещений в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> а именно 9 нежилых помещений, на общую стоимость 7 000 000 руб., на основании договора долевого участия № 39-НП от 16.12.2019, заключенного между Антиповым В.О. и ООО «МАРКЕТ».

В кредитный договор несколько раз вносились изменения в части изменения срока возврата кредита и уплаты процентов путем подписания дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также суммы неустойки в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п. 4.1.2).

В силу п. 4.1.5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить исполнение залогодателем обязанности по страхованию в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в любых страховых компаниях, отвечающих требованиям кредитора, за свой счет; обеспечивать страхование в течение всего периода действия кредитного договора и предоставлять не позднее 7-ми рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии (страхового взноса) кредитору оригиналы соответствующих документов (п. 4.1.5.3).

В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки рассчитывается со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день ее погашения (включительно) (п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора).

При нарушении обязанностей, предусмотренных п. 4.1.5 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу на дату выставления кредитором соответствующего требования на уплату неустойки (штрафа) за каждый случай такого неисполнения в течение 10-ти рабочих дней с даты предъявления такого требования (п. 5.7 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.4.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «Кошелев-Банк» и Антиповой Н.В. заключен договор поручительства № 1 от 16.12.2019, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 45505810800004444649 за период с 27.12.2019 по 30.11.2020. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

05.04.2023 Банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, не предпринято.

По состоянию на 04.07.2023 задолженность составляет 15 457 006,47 руб., из которых: 3 861 950,78 руб. – задолженность по основному долгу, 11 595 055,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истцом подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании заемщика Антипова В.Н. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 года по делу № А55-21603/2023 заявление АО «Кошелев-Банк» о признании Антипова В.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Антипова В.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника Антипова В.Н. включено требование АО «Кошелев-Банк» в размере 43 692 623,60 руб. в составе третьей очереди, в том числе задолженность по кредитному договору № 04361/06/2019-И от 16.12.2019 в сумме 15 457 006,47 руб., в том числе: 3 861 950,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 11 595 055,69 руб. – сумма просроченных процентов. Финансовым управляющим должника утвержден Корытин М.А.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщиком Антиповым В.Н. не исполнены основные обязательства, обеспеченные поручительством, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности и процентов по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кошелев-Банк» к Антиповой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антиповой Надежды Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу АО «Кошелев-Банк» задолженность по кредитному договору № 04361/06/2019-И от 16.12.2019 в размере 15 457 006,47 руб., из которых: 3 861 950,78 руб. – задолженность по основному долгу, 11 595 055,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024 года.