Решение по делу № 12-546/2020 от 18.09.2020

Мировой судья Федоров Е.С.                                                                Дело №12-546/2020

УИД 18MS0022-14082020-5-000851

(номер дела в суде первой инстанции 5-851/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года                                                                                          г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутявиной Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 20 августа 2020 года о привлечении Кутявиной Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Кутявина Е.С. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, о привлечении Кутявиной Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Кутявина Е.С. просила отменить постановление мирового судьи, поскольку медицинское освидетельствование ею было пройдено.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Кутявина Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель Кудрявцев А.А. в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, в его обязанности входит выявление административных правонарушений. 10 августа 2020 года он заступил на дежурство в составе автопатруля. В этот день им был выявлен автомобиль в районе <адрес>, который двигался по проезжей части и вилял. Он остановил транспортное средство, за управлением находилась Кутявина Е.С. Ее поведение не соответствовало обстановке, поэтому у него возникло подозрение, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения. Кутявина Е.С. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом.

Выслушав Кутявину Е.С., свидетеля, изучив жалобу, будучи не связанной с ее доводами, исследовав обстоятельства дела, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 10 августа 2020 года в 19 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, Кутявина Е.С., управлявшая транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер>, с признаками, достаточными полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судьей:

- протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2020 года серии <номер>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Кудрявцевым А.А. Указанный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Кутявиной Е.С. разъяснены, копию протокола она получила;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2020 года серии <номер>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Кудрявцевым А.А., согласно которому Кутявина Е.С., управлявшая транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии 2 понятых отстранена об управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручена Кутявиной Е.С.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2020 года серии <номер>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Кудрявцевым А.А., согласно которому у Кутявиной Е.С. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направления Кутявиной Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2020 года серии <номер>, согласно которому Кутявина Е.С. при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и в присутствии 2 понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. Основанием для направления Кутявиной Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование Кутявина Е.С. получила;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Кудрявцевым А.А. от 10 августа 2020 года, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Кутявиной Е.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Кутявиной Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кутявиной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доказательства оценены мировым судьей с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

При квалификации действий Кутявиной Е.С. мировой судья дал правильную юридическую оценку содеянному.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кутявиной Е.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о прохождении медицинского освидетельствования, судья считает несостоятельными, расценивает как защитные, имеющие целью избежать административной ответственности, и опровергающиеся собранными по делу доказательствами, материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2020 года Кутявина Е.С. собственноручно сделала запись об отказе пройти медицинское освидетельствование.

Кроме того, Кутявина Е.С. имела возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовалась. Какие-либо замечания по процедуре составления процессуальных документов от понятых не поступили, также отсутствуют какие-либо замечания и возражения от Кутявиной Е.С.

В судебном заседании Кутявина Е.С. подтвердила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подвергать сомнению выводы, сделанные мировым судьей, оснований не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Кутявиной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кутявиной Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 данного Кодекса.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которые были предметом исследования мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Кутявиной Е.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для признания административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, малозначительным и освобождения Кутявиной Е.С. от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и его отмены не имеется. В связи с этим судья находит доводы жалобы Кутявиной Е.С. несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, о привлечении Кутявиной Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Кутявиной Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                               Пашкина О.А.