Решение по делу № 33-3-5473/2024 от 03.06.2024

дело № 33-3-5473/2024

Судья Зацепина А.Н. ГД № 2-1063/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001489-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24.07.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Загорской О.В., Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семенюк В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бахтиной Л.И. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.05.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к Бахтиной Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось с иском к Бахтиной Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов (л.д. 5-6).

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.05.2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Суд взыскал с Бахтиной Л.И. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 80 690 рублей 57 копеек, пени за период с 21.12.2021 по 17.02.2023 в размере 11 171 рублей, а всего 91 862 рубля 57 копеек, а также взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей (л.д. 70-74).

В апелляционной жалобе ответчик Бахтина Л.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что с 21.02.2019 не является собственником жилого дома, связанного с поставкой электроэнергии (л.д. 78-79).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности Цебро В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения (л.д. 125-127, 185-186).

Ответчик Бахтина Л.И. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети «Интернет». Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставила и не просила об отложении дела слушанием. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Выслушав представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности Цебро В.А., не признавшего доводы апелляционной жалобы, просившего оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов данного дела, Бахтина Л.И. являлась собственником хоз.постройки, а также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <…> (л.д. 42).

20.05.2010 ОАО «Ессентукские городские электрические сети» проведена проверка схем электроснабжения помещения по вышеуказанному адресу.

Согласно акту осмотра № 25 от 20.05.2010 по л/с 2548, открытого в базе частного сектора, электрическая энергия используется с целью предпринимательской деятельности «Автосервис», поскольку по своему функциональному назначению хозяйственная постройка, расположенная по вышеуказанному адресу, фактически является автомастерской и используется не для личного проживания граждан, а для оказания услуг по ремонту транспортных средств (л.д. 131-132).

24.05.2010, для энергоснабжения помещения «Автосервис», между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Бахтиной Л.И. заключен договор на энергоснабжение электрической энергией № 0595 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель приобретает и оплачивает электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в срок, установленный в договорах, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 11-15).

В Приложении № 3 к договору «Перечень мест установки приборов учета, по которым производится коммерческий учет электроэнергии» был указан прибор учета Меркурий 230 АКТ-0,2 № 04473612.

Согласно разделу 4 договора № 0595 от 24.05.2010, учет электроэнергии для расчетов между гарантирующим поставщиком и потребителем производится по приборам учета.

В приложении № 3 к договору № 0595 от 24.05.2010 стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

Согласно п. 5.1 договора № 0595 от 24.05.2010 расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласна п. 5.3 договора № 0595 от 24.05.2010 оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 25 числа месяца потребитель оплачивает 70 % от договорной величины электроэнергии расчетного периода по регулируемым ценам; до 15 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30 % от договорной величины электроэнергии расчетного периода по регулируемым ценам. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно п. 5.8 договора № 0595 от 24.05.2010 сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии в расчетном месяце производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта расчетов потребленной и оплаченной электроэнергии, составленного гарантирующим поставщиком.

Предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию для потребителей ПАО «Ставропольэнергосбыт» (без НДС) для оплаты за фактически потребленную электроэнергию составил за ноябрь 2021 г. - 1 ценовая категория с максимальной мощностью менее 670 кВт (НН) – 7273,770 руб. без НДС.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителей электрической энергии (мощности), составленном в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <…>, подписанным Бахтиной Л.И. 21.01.2010, представителем сетевой организации, представителем гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Ессентукские городские электрические сети».

В п. 3 раздела 1 указанного акта указана принадлежность к отрасли: «Авторемонт».

Таким образом, по вышеуказанному адресу велся раздельный учет электрической энергии: для энергоснабжения жилой части дома в базе частного сектора открыт лицевой счет <…>, установлен прибор учета ЦЭ6807 № 5239570331, для энергоснабжения хозяйственной постройки установлен прибор учета Меркурий 230 АКТ-0,2 №04473612 на имя Бахтиной Н.И. открыт л/с <…>.

Согласно акту приема-передачи № 18095/81 от 30.11.2021, ПАО «Ставропольэнергосбыт» поставило, а Бахтина Л.И. приняла в ноябре 2021 г. электрическую энергию в хозяйственную постройку в объеме 9334 кВт/ч (л.д. 19).

30.11.2021 ПАО «Ставропольэнергосбыт» выставлен счет № 35537/81 на сумму 81472 рубля 04 копейки (л.д. 18).

11.01.2022 ПАО «Ставропольэнергосбыт» направило в адрес Бахтиной Л.И. претензию о погашении задолженности (л.д. 15).

13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Ессентуки вынесен судебный приказ № <…> о взыскании с Бахтиной Л.И. задолженности за электрическую энергию за период 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 80690 рублей 57 копеек; пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 5955 рублей 97 копеек.

03.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Ессентуки вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Бахтиной Л.И. (л.д. 46).

Бахтиной Л.И. произведена частичная оплата текущей задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 781 рубля 47 копеек.

Согласно расчету ПАО «Ставропольэнергосбыт» остаток задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 составляет 80690 рублей 57 копеек, пени за период с 21.12.2021 по 17.02.2023 – 11 172 рубля.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком задолженность произведена частично, имелось нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Как видно из дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось с иском к Бахтиной Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 (л.д. 6).

Между тем, 21.02.2019 между Бахтиной Л.И. (даритель) и Б. (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого даритель подарил, а одаряемый принял в дар принадлежащее дарителю на праве собственности недвижимое имущество: хозяйственную постройку, назначение нежилое, площадью 134,5 кв.м., этажность – 2, условный номер <…>, находящуюся по адресу: <…>, а также земельный участок общей площадью 87 кв.м. с кадастровым номером <…>, земли населенных пунктов – под индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <…> (л.д. 83).

Государственная регистрация права собственности вышеуказанного недвижимого имущества осуществлена в установленном законом порядке 26.02.2019 (л.д. 85).

Следовательно, в спорный период - с 01.11.2021 по 30.11.2021, Бахтина Л.И. собственником недвижимого имущества не являлась.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из апелляционной жалобы следует, что Бахтина Л.И. не использовала хозяйственную постройку (автомастерскую), подарила её своему сыну Б., то есть не является собственником.

В данном же случае Бахтина Л.И. в указанный истцом период – с 01.11.2021 по 30.11.2021, в связи продажей хозяйственной постройки, не использовала электрическую энергию, поступающую к хозяйственной постройке (автомастерской), следовательно, в силу вышеприведенных норм права не являлась потребителем электрической энергии.

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (ст. 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя электрической энергии применительно к содержанию данного термина, раскрываемого в ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ и п. 2 Основных положений № 442, по смыслу которого потребитель может считаться таковым только при потенциальной возможности потребления энергии как специфического объекта гражданских прав, использование которого возможно только посредством устройств, эксплуатирующих его полезные свойства.

При смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате.

Тот факт, что договор энергоснабжения между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Бахтиной Л.И. расторгнут в 2022 г., и в настоящее время заключен договора энергоснабжения с Б., не является основанием для возложения ответственности на ответчика по погашению задолженность по оплате за электроэнергию, которую она не получала. Как указывалось выше, ПАО «Ставропольэнергосбыт» предъявлена к взысканию с Бахтиной Л.И. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, поставленной для энергоснабжения хозяйственной постройки (автомастерской).

Таким образом, в отсутствие доказательств владения и пользования ответчиком Бахтиной Л.И. недвижимым имуществом на законном основании при установленных обстоятельствах прекращения её права собственности, обязательства ответчика по договору в связи с невозможностью его исполнения (выбытия энергопринимающего устройства из обладания абонента) прекращены (ст. 416 ГК РФ).

Соответственно, правовых оснований для возложения на Бахтину Л.И. обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 не имеется.

Сам по себе факт не уведомления потребителем истца о смене собственника объекта, являвшегося точкой поставки по договору, не является безусловным основанием сохранения обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что потребителем электроэнергии и соответственно надлежащим ответчиком по делу является Бахтина Л.И. на том основании, что в 2010 г. договор энергоснабжения заключен именно с ней, договор она не расторгала и продолжала оплачивать электроэнергию, является несостоятельным, поскольку отсутствие на этот период времени договорных отношений с новым собственником нежилого помещения, но при наличии фактического потребления им поставляемого ресурса, не влечет возложения бремени оплаты такого потребления на ответчика, как прежнего собственника нежилого помещения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Вместе с тем вышеизложенное не было в должной мере учтено судом первой инстанции, что привело к принятию неправильного решения, подлежащего отмене с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.05.2023 отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к Бахтиной Л.И. о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 80 690 рублей 57 копеек, пени за период с 21.12.2021 по 17.02.2023 в размере 11 171 рублей, а всего 91 862 рубля 57 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей – отказать в полном объеме.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.07.2024.

Председательствующий:

Судьи: