Решение по делу № 33-1921/2019 от 22.04.2019

Дело №33-1921/2019 г. ч/ж

Судья: Мальцева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Григоровой Л.К. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорова Л.К. обратилась в суд с иском к войсковой части *** об установлении факта того, что период с *** по *** в Вооруженных силах Российской Федерации должен быть включен в выслугу лет Григорову И.Н., а также взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 г. отказано в принятии искового заявления Григоровой Л.К. на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Заявитель не согласилась с вынесенным определением и просит его отменить, поскольку иск заявлен в защиту интересов Григоровой Л.К.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Григоровой Л.К. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд первой инстанции исходил из того, она обратилась в суд для защиты и восстановления не своих нарушенных прав, а своего супруга Григорова И.Н., который умер.Судебная коллегия считает правильным не согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, указывая обстоятельства дела, ссылается на то, что внесение изменений приказом командующего войсками в части определения выслуги лет Григорова И.Н. нарушает право Григоровой Л.К. возможность получать пенсию от МО РФ по случаю потери кормильца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). В стадии возбуждения гражданского дела возможно лишь согласно положениям гл. 12 ГПК Российской Федерации применение ст. 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 (оставление заявления без движения).

Таким образом, из изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения ее прав либо опровергнуть такое нарушение возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 г. –отменить и направить дело в Октябрьский районный суд г.Тамбова для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи: