Решение от 10.01.2018 по делу № 12-4/2018 (12-325/2017;) от 22.11.2017

Дело № 12-4/18

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края             10 января 2018 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

    при секретаре                                                                                                      Ибрагимове Э.Р.,

    с участием лица, в отношении которого ведется

    производство по делу об административном правонарушении                       Андреева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Владислава Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810041170000364768 от 17 ноября 2017 года в отношении Андреева В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району № 18810041170000364768 от 17 ноября 2017 года (далее – должностное лицо) Андреев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным решением, Андреев В.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указал, что считает постановление не соответствующим закону и подлежащим отмене, поскольку знак 2,5 был отвернут от дороги, с проезжей части было невозможно идентифицировать его. Кроме того, в постановлении не указано сумма штрафа.

    В судебном заседании Андреев В.В. жалобу поддержал в полном объеме.

    Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 ч. 2 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вместе с тем при рассмотрении жалобы выявлено, что в постановлении должностного лица № 18810041170000364768 от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении не содержится указание на вид и размер назначенного Андрееву административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно отвечать требованиям, установленным статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку в резолютивной части постановления должностного лица о назначении административного наказания не указан вид наказания в пределах санкции вменяемой Андрееву статьи КоАП РФ, прихожу к выводу о нарушении процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. В данном случае должностным лицом нарушен установленный законом порядок применения административного взыскания, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Кроме того, вынесенное инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД капитаном полиции ФИО4 21 ноября 2017 года определение об устранении ошибки суд относится критически, поскольку оно противоречит ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку по смыслу данной статьи, возможно, исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Андреева постановление должностного лица подлежит отмене, а дело подлежит направлению в ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810041170000364768 ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░