Решение по делу № 2-160/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-160/2016

Определение

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по гражданскому делу

22 ноября 2016 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-160/2016 по иску Администрации села Ванавара к Сводниной <данные изъяты> об обязании освободить земельный участок путем сноса ветхого некапитального строения,

Установил:

19.09.2016г. Администрация села Ванавара обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сводниной <данные изъяты> об обязании освободить земельный участок путем сноса ветхого некапитального строения указав в обоснование иска следующее.

В рамках реализации муниципальных программ: «Создание благоприятных условий для проживания граждан на территории села Ванавара на 2014-2016 годы», «Защита населения от чрезвычайных ситуаций на 2014-2016 г.г.» 19.02.2016г. комиссией при администрации с. Ванавара произведен осмотр сараев и земельных участков, находящихся в селе Ванавара, расположенных около жилых домов по <адрес> 16 (далее-сараи).

В ходе осмотра установлено, что по техническим характеристикам сараи не являются капитальными строениями (стены дощатые, фундамент и стационарные коммуникации отсутствуют) данные строения являются временными постройками. Сараи находятся в ветхом и аварийном состоянии. В заброшенных частях и на земельном участке обнаружена несанкционированная свалка. В строении эксплуатируются лишь несколько отсеков. Объект не огорожен, находится в свободном доступе, что создает угрозу пожарной безопасности. Крыша провисает, что в случае обрушения создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц. По результатам осмотра комиссией принято решение о сносе аварийных временных строении в летний период 2016 года.

Сотрудниками предприятия МКУП «Ванаваракомсервис» на двери всех используемых частей сараев развешаны объявления о необходимости освободить постройки от личных вещей. Администрацией с. Ванавара совместно с представителями жилых домов №№,<данные изъяты> по <адрес> проведено собрание по вопросу сноса сараев.

До сведения жителей доведено решение о сносе ветхих аварийных построек, определен срок начала сноса- 20.06.2016г. Администрацией с. Ванавара заключен муниципальный контракт по сносу ветхих аварийных строений с МКУП «Ванаваракомсервис», часть сараев снесена. Вместе с тем, при проведении работ ФИО4, ФИО1, ФИО5 препятствовали сносу части ветхих строений, где по их словам хранятся ценные вещи. При этом указанные граждане не предприняли никаких действий по ремонту строения и по уборке земельного участка.

Жителям домов №№А<данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> было направлено письмо с просьбой не препятствовать проведению работ по сносу сараев и зачистки территории. Однако реакции от граждан не последовало, снос сараев не завершен.

С учетом изложенного, истец просил суд обязать Своднину <данные изъяты> освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов путем сноса остатков ветхого некапитального строения, расположенного в районе жилых домов №№, <данные изъяты> по <адрес>, устранить имеющиеся на данном участке захламление и привести его в пригодное для использования состояние в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Ко дню судебного заседания 22.11.2016г. стороны представили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Иск заявлен истцом об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, путем сноса остатков ветхого некапитального строения, расположенного в районе жилых домов №№,16 по <адрес>, устранить имеющиеся на данном участке захламление и привести его в пригодное для использования состояние.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.Ответчик признает предъявленные исковые требования и обязуется по настоящему мировому соглашению в срок до 31.08.2017 года оформить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в районе жилых домов №№,<данные изъяты> <адрес> в аренду и привести его в надлежащий эстетический вид, соответствующий правилам благоустройства утвержденными на территории сельского поселения село Ванавара, либо освободить занимаемый земельный участок путем сноса остатков ветхого некапитального строения, расположенного в районе жилых домов №№,<данные изъяты> по <адрес>, устранить имеющиеся на данном участке захламления и привести его в пригодное для использования состояние в вышеуказанный срок.

4. В случае неисполнения ответчиком в срок до 31.08.2017 года достигнутых по мировому соглашению договоренностей, истец самостоятельно освобождает земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем сноса остатков ветхого некапитального строения, расположенного в районе жилых домов №№<данные изъяты> по <адрес> с возложением на ответчика понесенных расходов.

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение подписано со стороны истца - представителем администрации с. Ванавара Черновой А.С., со стороны ответчика- Сводниной Н.И.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, выражает добровольную волю сторон спора, является по свое сути распорядительной функцией сторон и их правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

Мировое соглашение по своей сути является примирительной процедурой, которая способствует скорейшему урегулированию настоящего спора.

Поэтому, изучив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам спора разъяснены и понятны.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если судом утверждено мировое соглашение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, Администрация с. Ванавара как орган местного самоуправления в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Администрацией с. Ванавара заявлен имущественный иск, не подлежащий оценке.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по правилам п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ? (одной второй) доли от установленной законом суммы для физических лиц, то есть <данные изъяты> рублей.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по гражданскому делу № 2-160/2016 по иску Администрации села Ванавара к Сводниной <данные изъяты> об обязании освободить земельный участок путем сноса ветхого некапитального строения,

мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Своднина <данные изъяты> признает предъявленные исковые требования и обязуется по настоящему мировому соглашению в срок до 31 августа 2017 года оформить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в районе жилых домов №№,<данные изъяты> по <адрес> в аренду и привести его в надлежащий эстетический вид, соответствующий правилам благоустройства утвержденными на территории сельского поселения село Ванавара, либо освободить занимаемый земельный участок путем сноса остатков ветхого некапитального строения, расположенного в районе жилых домов №№,<данные изъяты> по <адрес>, устранить имеющиеся на данном участке захламления и привести его в пригодное для использования состояние в вышеуказанный срок.

В случае неисполнения ответчиком в срок до 31 августа 2017 года достигнутых по мировому соглашению договоренностей, истец Администрация села Ванавара самостоятельно освобождает земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем сноса остатков ветхого некапитального строения, расположенного в районе жилых домов №№,<данные изъяты> по <адрес> с возложением на ответчика понесенных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-160/2016 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика Сводниной <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Председательствующий

    Судья Е.П. Кирпиченко