Решение по делу № 2-2035/2016 ~ М-1896/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2035/2016                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года                             г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества НБ «Траст» к Тамаева С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Тамаева С.Х. к Публичному акционерному обществу НБ «Траст» о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расторжении кредитного договора и договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось с иском к Тамаева С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ОАО НБ «Траст» и Тамаева С.Х. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно- акцептной форме. Во исполнение договора о кредитовании ОАО НБ «Траст» перечислил денежные средства в размере 294 242 рубля 99 копеек. В соответствии с договором сумма кредитования составила 294 242 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом 48 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако Тамаева С.Х. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА> составляет 190 228 рублей 70 копеек, из которой сумма просроченной задолженности равна 57 565 рублей 95 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с Тамаева С.Х. задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 57 565 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей.

Тамаева С.Х. обратилась с встречными исковыми требованиями к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расторжении кредитного договора и договора страхования, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Тамаева С.Х. предоставлен кредит в размере 294 242 рубля 99 копеек с процентной ставкой 24,2 %. Считает, что кредитный договор составлен с нарушением ст.ст. 8,10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку потребителю не предоставлена необходимая и достоверная информация о реализуемом товаре. В кредитном договоре не указана сумма добровольного страхования, сотрудники банка также при заключении кредитного договора не сообщили Тамаева С.Х. о размере страховой суммы. По указанному кредитному договору размер кредита составил 294 242 рубля 99 копеек, тогда как ответчику была необходима сумма в размере 251 872 рубля. Клиент при обращении за получением кредита был подключен к программе страхования единовременно сразу на весь срок действия кредитного договора и впоследствии перевел со счета клиента комиссию за подключение к программе страхования в сумме 42 370 рублей 99 копеек за весь период страхования. Кроме того размер комиссии был включен в общую сумму кредита, на которую начисляются проценты по кредиту, что в свою очередь увеличивает сумму кредита, подлежащую возврату банку. Также в условия кредитного договора банк включил незаконное согласие на передачу персональных данных третьим лицам. В силу положений п.1 ст.1 и п.5 ст.4 Закона «О защите прав потребителей», корреспондирующих с п.1 ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ от <ДАТА> № «О банках и банковской деятельности», соблюдение банковской тайны является одним из критериев качества соответствующей финансовой услуги, оказываемой банком потребителю, в связи с чем цессия в потребительских отношениях возможна, если новый кредитор является банком, обязанным, как и первоначальный кредитор, качественно обслужить клиента-потребителя, в том числе с соблюдением банковской тайны относительно как личности заемщика, так и информации по его счетам и вкладам. Считает, что включение данного пункта в кредитный договор не соответствует требованиям закона, является ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Просит признать недействительными условия кредитного договора № от <ДАТА> в части обязанности единовременной оплаты комиссии за добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды в стоимость кредита, применить последствия недействительности условий кредитного договора и обязать банк возвратить ей оплаченные денежные средства за подключение к программе страхования в сумме 42 370 рублей 99 копеек, проценты в размере 10 253 рубля и штраф в размере 21 185 рублей 50 копеек. Так же просит признать недействительными условия договора, согласно которых заемщик согласен на передачу персональных данных третьим лицам; расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между Тамаева С.Х. и ПАО НБ «ТРАСТ» и договор страхования.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ЮВФ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик (истец) Тамаева С.Х. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования и возражала против удовлетворения иска ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 33 Федерального закона от <ДАТА> № "О банках и банковской деятельности" также установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО НБ «Траст» и Тамаева С.Х. был заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. Договор заключен в офертно- акцептной форме, что подтверждается заявлением о предоставлении, анкетой (л.д.11-13,15-17).

Как следует из Устава, в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (протокол № от <ДАТА>) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет, заключил с ним кредитный договор, по условиям которого ОАО НБ «Траст» перевел сумму кредита в размере 294 242 рубля 99 копеек на имя ответчика Тамаева С.Х.

Из заявления о предоставлении видно, что Тамаева С.Х. был предоставлен кредит на сумму 294 242 рубля 99 копеек под 24,2 % годовых сроком на 48 месяцев. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 630 рублей (л.д.11-13).

Согласно п. 1.4 заявления Тамаева С.Х., ответчик согласна на заключение договора организации страхования клиента (в случае согласия на подключение пакета услуг по организации страхования, указанных в разделе 3 настоящего заявления), содержащий акцепт клиента на списание платы за подключение пакета услуг, согласно договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка, заключенному со страховой компанией, указанной в п.п. 3.3/3.4.1 раздела «Информация о согласии клиента на подключение пакета услуг. Она проинформирована о том, что подключение пакета услуг осуществляется только при наличии выраженного в настоящем заявлении согласия, осуществляется на добровольной основе, и банк не препятствует заключению договора страхования между ней и любой страховой компанией по ее усмотрению. В случае ее согласия на подключение пакета услуг, указанного в п.п.3.1 или 3.2 раздела «Информация о согласии клиента на подключение пакета услуг/Информации об иных услугах (при наличии)», просит включить плату за подключение указанного пакета услуг в сумму кредита.

Тамаева С.Х. согласилась на списание со Счета платы за подключение Пакета услуг за весь срок страхования из расчета 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, указанного в п. 1.2 раздела «Информация о Кредите», включающей возмещение/компенсацию страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков Банка и комиссию за подключение Пакета услуг в соответствии с Тарифами страхования в размере 0,2915% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования, в том числе НДС (л.д. 11-13).

Из пункта 1 раздела "Декларация" заявления о подключении к программе коллективного страхования следует, что Тамаева С.Х., заполнив и подписав настоящее заявление, согласилась на подключение Пакета услуг №: добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды. Она подтвердила, что страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении ей кредита. Тамаева С.Х. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия страхования, содержащиеся в Договоре страхования, Правилах страхования и настоящей Декларации (л.д.17).

Учитывая изложенное, с лицевого счета Тамаева С.Х. были списаны: плата из суммы кредита за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 42 370 рублей 99 копеек, НДС, что подтверждается движением по лицевому счету Тамаева С.Х. (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Тамаева С.Х. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, вносила ежемесячные частичные платежи в неполном объеме, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность. В связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16).

В соответствии с п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае: нарушения клиентом своих обязательств по договору, если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств. При выставлении требования в соответствии с настоящим пунктом кредитор и клиент осуществляют взаимодействие по погашению клиентом задолженности.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность Тамаева С.Х. на <ДАТА> по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 190 228 рублей 70 копеек, из которой сумма просроченной задолженности равна 57 565 рублей 95 копеек (л.д.7-10).

Суд проверил представленный расчет задолженности, и обоснованно положил его в основу решения, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не был оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком Тамаева С.Х. суду не представлено.

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» предъявляет к взысканию с ответчика Тамаева С.Х. только сумму просроченной задолженности в размере 57 565 рублей 95 копеек.

Установив факт неисполнения Тамаева С.Х. обязательств по кредитному договору, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; &#0; $,&#0; &#0;>F5=820O &#0;?@54ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Тамаева С.Х. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" просроченной задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 57 565 рублей 95 копеек.

При рассмотрении встречных исковых требований Тамаева С.Х. суд приходит к следующему.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в статье способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Исходя из вышеприведенных норм, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается страхование заемщиком риска своей ответственности, в том числе жизни и здоровья, при условии, что такое страхование является добровольным, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан сторонами без каких-либо замечаний. В договоре отражены все необходимые условия, которые могут быть сторонами изменены. При подписании кредитного договора, заемщик не изъявила желания внести изменения в проект кредитного договора и подписала его, согласившись с указанными в нем условиями.

Волеизъявление заемщика Тамаева С.Х. на подключение к Программе коллективного страхования выражено в поданном ею в день заполнения анкеты на получение потребительского кредита заявлении от <ДАТА>.

Согласно указанному заявлению о подключении к Программе коллективного страхования, заемщик выражает согласие быть застрахованным в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями страхования, указанными в Памятке застрахованного лица по пакету страховых услуг и договоре коллективного добровольного страхования заемщиков банка, и подтверждает, что проинформирована о том, что подключение Пакета услуг является добровольным и Кредитор не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья, в том числе и от потери работы, между ним и любой страховой компанией по его усмотрению.

Тамаева С.Х. своей подписью на заявлении подтвердила, что с условиями страхования, Тарифами страхования, Памяткой застрахованного лица ознакомлена, проинформирована, о том, что Условия страхования, Тарифы страхования, Памятка застрахованного лица размещены на официальном сайте Банка. Поручает кредитору включить ее в реестр застрахованных лиц по Пакету услуг дает акцепт на списание со счета, номер которого указан в п. 1.14 раздела «Информация о кредите» платы за подключение пакета услуг (которая включает в себя возмещению/компенсацию страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка и комиссию за подключение пакета услуг, включая НДС) в соответствии с Тарифами страхования и условиями страхования. Подтвердила, что ей известно о том, что подключение пакета услуг не является обязательным условием для заключения договора, проинформирована банком о возможности страхования жизни и здоровья в любой страховой компании, предоставляющей услуги по страхованию жизни и здоровья. При выборе страховой компании, указанной в п.3.3 раздела «Информация о согласии клиента на подключение пакетов страховых услуг она действовала добровольно.

Таким образом, включение в кредитный договор условия о страховании не нарушает прав Тамаева С.Х. как потребителя, поскольку заемщик имела возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Отказ заемщика от заключения договора страхования не влечет за собой отказ в предоставлении кредита. Доказательств обратного Тамаева С.Х. в суд не представлено.

Доказательств тому, что Тамаева С.Х. обращалась к ответчику с предложением заключить кредитный договор без условия о личном страховании и получила отказ, материалы дела не содержат.

Добровольность страхования подтверждается отсутствием в кредитном договоре, заключенном сторонами, каких-либо условий, ставящих предоставление кредита в зависимость от страхования.

Согласно положениям статей 927, 935 ГК РФ страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

Возможность включения в содержание кредитного договора указания на страхование заемщиком своей жизни также предусмотрена Указаниями Центрального Банка РФ от <ДАТА> №-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (действовавшими на момент заключения кредитного договора), пункт 2.2 которого содержит положение о включении в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Тамаева С.Х. о признании недействительными условий кредитного договора о подключении к программе страхования, суд исходит из того, что стороны согласовали заключение кредитного договора с условием страхования заемщика, что Тамаева С.Х. подписывая заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, добровольно выразила свою волю быть застрахованным лицом при оформлении кредита, что подтверждается собственноручной подписью Тамаева С.Х. в заявлении. В связи с чем, оснований для признания недействительным положения кредитного договора о страховании и применении последствий недействительности ничтожной сделки не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для признания незаконными условий кредитного договора о подключении к программе страхования, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы уплаченной страховой премии; процентов; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, так как указанные требования являются производными от требования о признании кредитного договора в части недействительным.

Доводы Тамаева С.Х. о том, что банком была навязана ответчику услуга страхования, материалами дела не подтверждаются. Ответчик добровольно изъявил желание принять участие в программе страхования. Кроме того, Банк предоставил не услугу страхования, а услугу по подключению к программе страхования, которая, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ссылки в жалобе на то, что комиссия за услугу подключения к договору страхования является незаконной, являются необоснованными.

В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Заявляя исковые требования к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о расторжении договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора, Тамаева С.Х. фактически, с учетом приведенного обоснования, требует не досрочного расторжения договора в силу п. 2 ст. 958 ГК РФ, который предусматривает досрочное расторжение договора по воле страхователя (выгодоприобретателя), а требует расторжения договора страхования в связи с ничтожностью условий кредитного договора и нарушением правил заключения договора страхования.

В связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора страхования по указанным истцом основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА> № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со ст. 7 названного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Частью 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ установлено, что обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

По смыслу приведенных выше норм права, лицо, получившее доступ к персональным данным физического лица, приобретает право на их распространение при наличии его соответствующего согласия.

Из дела следует, что в заявлении на предоставление кредита, подписанном Тамаева С.Х., содержится согласие, предоставляющее истцу право на обработку и использование персональных данных, представленных истцом ответчику в связи с заключением кредитного договора, включая любые действия, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА> № 152-ФЗ "О персональных данных", в том числе для их передачи Банком партнерам, которые осуществляют рассылку почтовых отправлений и смс-информирование.

Согласно п. 4.3. заявления, согласие на обработку персональных данных распространяется на ее изображение (фотографию) и на следующую информацию: фамилия, имя, отчество, год, месяц, число и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, семейное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, место работы, номер документа, удостоверяющего личность, дата, выдавший его орган, а также все данные, которые она сообщила кредитору в составе настоящего заявления.

В соответствии с п. 4.4. заявления, дает кредитору и страховым компаниям свое согласие на осуществление не противоречащих законодательству действий в отношении персональных данных, указанных в п. 4.3. настоящего заявления, которые необходимы или желаемы для достижения указанных в настоящем согласии целей, включая без ограничения: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение за исключением изображения),использование, передачу (в т.ч. распространение), обезличивание, блокирование, уничтожение, трансграничную передачу персональных данных, получение от третьих лиц информации, уточняющей персональные данные.

Получение Банком у заемщика согласия на обработку персональных данных последнего, в том числе возможность передачи данных третьим лицам для реализации прав и обязанностей Банка по кредитному договору, не противоречит положениям пунктам 1 и 2 части 1 статьи 6, части 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА> № 152-ФЗ "О персональных данных".

Материалами дела с достоверностью подтвержден факт наличия согласия Тамаева С.Х. на обработку Банком персональных данных, предоставленных в связи с заключением кредитного договора, в том числе для их передачи третьим лицам, с которыми у Банка заключены соответствующие соглашения. Судом не установлено нарушение ответчиком неприкосновенности частной жизни истца, а также осуществление ответчиком сбора и распространения персональных данных истца в нарушение положений Федерального закона "О персональных данных", а также не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком персональных данных о ней каким-либо третьим лицам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 9 ФЗ от <ДАТА> № 152-ФЗ "О персональных данных", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тамаева С.Х. о признании недействительными условий кредитного договора о согласии на передачу персональных данных третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 927 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества НБ «Траст» к Тамаева С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тамаева С.Х. в пользу Публичного акционерного общества НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 57 565 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Тамаева С.Х. к Публичному акционерному обществу НБ «Траст» о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расторжении кредитного договора и договора страхования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                   Е.В. Игнатова