Решение от 25.06.2013 по делу № 2-534/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Радикевич З.М.,

с участием: истца: Фроловой Т.Н., её представителя Халилова К.А., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т. Н. к индивидуальному предпринимателю Род Д. В. о защите прав потребителя,

установил:

Фролова Т.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ИП Роду Д.В. о защите прав потребителя, указав, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу набор мебели в составе: кухонный гарнитур, шкаф-купе, комод, прихожая, стеллаж для книг, мебельную стенку, обеденный стол, кофейный столик, подставка под цветы, стоимостью <данные изъяты> рублей, сроком изготовления и поставки <дата обезличена>. Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не выполнены. В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае получения продавцом предварительной оплаты в размере, определенном договором купли-продажи, и не исполнения им обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать: передачу оплаченного им товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Также в силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате предварительно уплачено уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с чем, полагает, что сумма неустойки за нарушение ответчиком обязательств составила <данные изъяты> рублей.

Указала, что с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ИП Рода Д.В. <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, подлежащей возврату в связи с не исполнением договора, взыскать <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за нарушение срока передачи товара, а так же <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Фролова Т.Н. исковые требования поддержала, в обоснование которых показала, что <дата обезличена> между ней и ИП Род ДВ. Был заключен договор на изготовление мебели в четыре помещения квартиры: для комнаты – комод стоимостью <данные изъяты> руб. и шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> рублей; для кухни – кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, стол обеденный стоимостью <данные изъяты> рублей, скамейку стоимостью <данные изъяты> рублей; для зала - большой зеркальный уголок и стенку стоимостью <данные изъяты> рублей, складной обеденный стол, кофейный столик, подставка под цветы, всего мебели в зал на общую сумму <данные изъяты> рублей; для прихожей – прихожую, состоящую из шкафа, вешалки и шкафов под обувь, стоимостью <данные изъяты> рублей, стеллаж под книги стоимостью <данные изъяты> рублей. Замеры в комнате и прихожей квартиры истца необходимые для изготовления производил Род Д.В., а в кухне и зале производила замеры <ФИО>1 Вся процедура оформления заказа и подписания договора составила 3 дня. Стоимость изготовления мебели составила <данные изъяты>, а с учетом скидки, которая составила <данные изъяты> рублей, окончательная сумма заказа набора мебели составила <данные изъяты> рублей. С Род Д.В. была устная договоренность о поставке набора мебели в комнату и приходую до <дата обезличена>; с <ФИО>1. – после <дата обезличена>. <дата обезличена> ею была внесена предоплата по договору в размере <данные изъяты> рублей и <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей, тем самым она оплатила в полном объеме товар.

Фактически в начале <дата обезличена> года были поставлены шкаф-купе и комод; в начале <дата обезличена> года – кухонный гарнитур, стол обеденный и скамейка, а еще через два дня – прихожая и стеллаж по книги. Ответчиком не поставлена мебель в зал: большой зеркальный уголок и стенка стоимостью <данные изъяты> рублей, складной обеденный стол, кофейный столик, подставка под цветы, несмотря на то, что в январе <дата обезличена> года ею были оплачены зеркала для зеркального уголка и стенки, поскольку ответчик ссылался на отсутствие у него денежных средств.

Полагает, что исходя их условий договор, заключенного между сторонами, с ответчика подлежит взысканию в её пользу неустойка в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара, начиная с <дата обезличена> по день вынесения решения суда, и которая не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поскольку предоплата за товар составила <данные изъяты> рублей, а сама сумма неустойка, исходя из её расчета, значительно больше, то взысканию подлежит неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании морального вреда, причиненного ею ответчиком, пояснила, что она испытывала неудобства и смущение когда к ней приходили гости, поскольку им приходилось объяснять обстоятельства отсутствия мебели; она испытала стресс, в связи с чем, должна была приобретать успокоительные лекарства. Кроме того, между ней и семьей Род были доверительные отношения, поскольку она знала их мать, была ведущей и свидетелем у них на свадьбе, в связи с чем, она более года верила тому, что их обязательства перед нею будут исполнены. В связи с чем, полагает, что компенсация морального вреда составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Халилов К.А. исковые требования Фроловой Т.Н. поддержал, просит суд их удовлетворить. В обоснование иска дополнил, что договор, заключенный между сторонами является смешанным, то есть содержит в себя договор бытового подряда и договор купли - продажи. Поскольку предметом договора купли-продажи является объект, который может быть изготовлен в будущем, что и было в данном случае - был составлен эскиз, была изготовлена мебель по индивидуальному заказу.

Пунктом 4.3.1. договора предусмотрено, что окончательная оплата должна быть произведена не позднее двух дней до согласованной сторонами даты приемки-передачи изделия, если иной срок окончательной оплаты не оговорен в п. 3.3.1 настоящего договора. Фактически первый платеж Фроловой Т.Н. во исполнение обязательств по договору произведен <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а второй - <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что в размер неустойки надлежит определять, исходя из общей цены заказа. Учитывая, что большая часть заказа выполнена ответчиком, поставлена истцу в срок, установленный между сторонами, недопоставлен товар на сумму <данные изъяты> рублей, однако ИП Род Д.В. фактически были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по отдельности каждый товар не конкретизирован и не определена его цена, то размер неустойки надлежит исчислять из общей цены заказа, то есть <данные изъяты> рублей, с учетом половины процента от указанной суммы. Размер неустойки определенный договором как <данные изъяты> % нарушает права потребителя, в связи с чем, при расчете размера неустойки надлежит исходить из нормы п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», то есть половины процента. Исходя из того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то неустойка составила <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Род Н.К. пояснила, что с ИП Род Д.В. она состоит в зарегистрированном браке. Между ИП Род Д.В. и Фроловой Т.Н. был заключен договор на поставку 12 единиц мебели, ценою заказа с учетом скидки <данные изъяты> рублей, в срок до конца <дата обезличена> года. Замеры на изготовление мебели производил Род Д.В. и она; в последующем был согласован эскиз. Она согласна с наименованием мебели и ценою за каждую единицу мебели указанной истцом, а также с тем, что ИП Род не поставлена Фроловой Т.Н. указанному по договору мебель: большой зеркальный уголок и стенка, складной обеденный стол, кофейный столик, подставка под цветы, всего на общую сумму с учетом скидки <данные изъяты> рублей.

Ответчик ИП Род Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причину неявки в судебное заседание не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика ИП Род Д.В. о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

<дата обезличена> между сторонами был заключен договор на изготовление мебели (л.д. 5-13), по условиям которого ответчик ИП Род Д.В. (продавец) обязуется доставить и передать в собственность Фроловой Т.Н. (заказчику) мебель, изготовленную в соответствии с согласованными сторонами параметрами заказа, а заказчик обязуется принять и оплатить указанное изделие.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что предметом договора является изготовление мебели: комод стоимостью <данные изъяты> руб.; шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей; стол обеденный стоимостью <данные изъяты> рублей; скамейка стоимостью <данные изъяты> рублей; прихожая, в комплект которой входит - шкаф, вешалки и шкафы под обувь, стоимостью <данные изъяты> рублей; стеллаж под книги стоимостью <данные изъяты> рублей; большой зеркальный уголок со стенкой, складной обеденный стол, кофейный столик, подставка под цветы, на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе пять последних наименований мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом 4 договора оплата на настоящему договору производится путем внесения заказчиком предоплаты в размере <данные изъяты>% от стоимости изделия, что составило <данные изъяты> руб.. В соответствии с пунктом 4.1.1 окончательная оплата должна быть произведена не позднее 2-х дней до дня согласованной сторонами даты приемки-передачи (доставки) изделия, если иной срок окончательной оплаты специально не оговорен в п. 3.3.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора продавец осуществляет доставку заказанной мебели в срок не позднее 30 рабочих дней со дня составления окончательного варианта Бланка Заказа и Спецификации (при условии внесения предоплаты в соответствии с разделом 4 настоящего договора).

Как установлено в судебном заседании по устной договоренности, согласованной между сторонами договора, срок доставки мебели определен не <дата обезличена>, а не позднее <дата обезличена> года.

Обязательства, взятые на себя заказчиком, исполнены, им оплачено <дата обезличена> в качестве предоплаты по договору <данные изъяты> рублей и <дата обезличена> - <данные изъяты> рублей. Факт внесения истом указанных денежных сумм подтверждается платежными документами (квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата обезличена> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата обезличена>, л.д. 14).

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установлено и не оспаривается сторонами, что комод, шкаф-купе, кухонный гарнитур, стол обеденный, скамейка, прихожая, в комплект которой входит - шкаф, вешалки и шкафы под обувь, стеллаж под книги изготовлены и поставлены ответчиком, в сроки согласованные с истцом; не изготовлено и не поставлено ответчиком истцу мебель: большой зеркальный уголок со стенкой, складной обеденный стол, кофейный столик, подставка под цветы, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцом Фроловой Т.Н. были понесены убытки в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в её пользу с ответчика ИП Род Д.В..

Учитывая, что ИП Род Д.В. частично на сумму <данные изъяты> руб. исполнены обязательства по договору. Не исполнены обязательства на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, неустойка должна быть исчислена с суммы неисполненного обязательства, то есть <данные изъяты> руб.. Размер неустойки за <данные изъяты> день просрочки составляет <данные изъяты> руб. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара в пользу истца Фроловой Т.Н. с ответчика ИП Род Д.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

Однако суд, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> руб. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность невыполнения ответчиком обязательств по договору, в связи, с чем истец испытывала бытовые неудобства, вынуждена была тратить личное время не урегулирование спора во внесудебном порядке, неоднократно обращаясь к ответчику и его представителю.

При удовлетворении исковых требований в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░