Решение по делу № 22-1628/2019 от 14.06.2019

Судья Рочева Л.Ф. № 22-1628/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 июля 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника-адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № 305 от 21.11.2003, ордер № 48 от 09.07.2019, осуждённой Овчинниковой К.В., участвующих путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Овчинниковой К.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2019 года, которым

Овчинникова Ксения Владимировна, 28 августа 1993 года рождения, уроженка г. Печора Республики Коми, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Социалистическая, д. 86, кв. 44, ранее судимая:

29.01.2018 Печорским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7 500 рублей;

03.05.2018 приговором того же суда с учетом постановления того же суда от 29.10.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осуждённая:

18.01.2019 приговором того же суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 18.01.2019, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 мая 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Овчинниковой К.В. под стражей по приговору от 18.01.2019 с 01.10.2018 по 12.04.2019, по настоящему приговору с 20.05.2019 по день вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от18.01.2019 в период с 13.04.2019 по 19.05.2019;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Удовлетворён гражданский иск ФИО № 1, в пользу которой с Овчинниковой К.В. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 5 350 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств, принято решение о распределении процессуальных издержек.

Заслушав выступление адвоката Киселева А.В., осуждённой Овчинниковой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, изменения вида исправительного учреждения, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова К.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО № 1 из комнаты <Адрес обезличен> г.Сосногорск, совершенное в период времени с 19 часов 30 минут 21.06.2018 до 09 часов 29 минут 22.06.2018, с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 5 350 рублей.

В судебном заседании Овчинникова К.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осуждённая Овчинникова К.В., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает о том, что она раскаялась в содеянном, беспокоится о судьбе детей, принимает активное участие в их жизни, несмотря на то, что один из них проживает с отцом, второй находится в детском доме и имеет проблемы со здоровьем. Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Просит приговор изменить, применить к ней положения статьи 82 УК РФ, либо смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на менее строгий.

В письменных возражениях государственный обвинитель Кикория Д.Ю. находит назначенное Овчинниковой К.В. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Овчинниковой К.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённой с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась Овчинникова К.В., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, ее действия обоснованно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60, части 5 статьи 69 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, приведённые осуждённой в апелляционной жалобе, а именно: явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Овчинниковой К.В., которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало, однако состоит на учёте в ОПДН как неблагополучный родитель и лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Овчинниковой К.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, об отсутствии оснований для применения к осуждённой положений статьи 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом наличия в деле смягчающих обстоятельств, отношения виновной к содеянному, суд пришёл к выводу о возможности назначения Овчиннкиовой К.В. наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Наказание, назначенное как за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, и вопреки доводам жалобы является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, малолетние дети виновной, в отношении которых она ограничена в родительских правах, находятся на воспитании: ..., и при таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность осужденной, фактические обстоятельства дела, оснований для применения к Овчинниковой К.В. положений статьи 82 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ с приведением мотивов принятого судом решения.

Принятое судом решение в части судьбы вещественных доказательств, процессуальных издержек, гражданского иска отвечает требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2019 года в отношении Овчинниковой Ксении Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья                                          Н.В.Пикулёва