Решение по делу № 2-1233/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1233/2016

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1, о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 года в размере 932 908 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 529 руб. 08 коп..

В обосновании исковых требований истец указал, что 30.07.2014 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит в размере 616400 руб. на срок по 30.04.2024 года включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 (далее по тексту - поручитель) заключил с банком договор поручительства № от 30.07.2014 года.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 616 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 30.07.2014 года.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк сообщил ответчику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом 11.05.2016 года. Требование банка на момент на момент подачи искового заявления ответчик и поручитель не исполнили.

По состоянию на 17.05.2016 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 932908 руб. 03 коп, в том числе, 616400 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 316508 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и ответчик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 года в размере 932 908 руб. 03 коп., в том числе, 616400 руб. – задолженность по кредиту, 316508 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 529 руб. 08 коп.

Определением суда от 19.07.2016 года производство по данному гражданскому делу в отношении Гайнулина С.З. прекращено в связи со смертью, последовавшей 05.08.2014 года.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного произвосдства (л.д. 1-2).

Ответчик Гайнулина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила (л.д. 47).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1. сумму кредита в размере 616 400 руб. сроком до 30.04.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом 29,9% годовых (л.д. 6-8).

Согласно графику погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного платежа составляет 18300 руб., последний платеж до 30.04.2024 года в размере 16034 руб. 94 коп. (л.д. 9-11).

В свою очередь, ФИО1. в соответствии с п. 6 кредитного договора обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные договором согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Со своей стороны банк в полном объеме выполнил приняты на себя обязательства, факт передачи Банком денежных средств в размере 616 400 руб. заемщику ФИО1. подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.07.2014 года (л.д.13).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что он заключен с ФИО2 который обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО1. ее обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 30.07.2014 года.

Согласно свидетельству о смерти № от 13.08.2014 года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 41).

Согласно информации нотариусов нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Суровой Т.А. от 14.07.2016 года, Кротовой Н.Б. от 19.07.2016 года, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался (л.д. 49, 50).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносились ею не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают, что следует из представленного Банком расчета суммы задолженности ФИО1. по кредитному договору № от 30.04.2016 года (л.д. 4-5). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.04.2016 года о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 24, 26). По настоящее время претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 года (л.д. 4-5), общий долг ответчика по состоянию на 17.05.2016 года составляет 932 908 руб. 03 коп., в том числе задолженность по кредиту – 616 400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 316 508 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 529 руб. 08 коп., которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2016 года (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 года в размере 932 908 руб. 03 коп., в том числе задолженность по кредиту – 616 400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 316 508 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 529 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Поджарская Т.Г.