Решение по делу № 11-33/2024 от 17.04.2024

№

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 августа 2024 года                                              <адрес>

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере № руб., пени в размере № руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты> и собственником земельного участка № с кадастровым номером №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взносы утверждены решениями общих собраний СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые недействительными не признаны. Согласно Уставу СНТ за просрочку оплаты взносов установлены пени № от суммы задолженности, что в денежном выражении составляет № руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «<данные изъяты> к ФИО1 удовлетворены частично, с последней взысканы членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., целевой взнос на строительство дорог вдоль ЛЭП за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № руб.; в удовлетворении требований СНТ «<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, понесенных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. отказано в полном объеме.

ФИО1, не согласившись с указанным решением мирового судьи, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, мотивируя свою жалобу тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; истцом СНТ <данные изъяты> не были представлены в суд документы, отчеты, договоры, подтверждающие реальность несения расходов, предоставленные истцом протоколы полностью противоречат утвержденному и зарегистрированному Уставу СНТ "<данные изъяты> из судебного акта не ясно, на что были потрачены членские взносы, от уплаты которых якобы уклонялась ФИО1 и расходовались ли они вообще.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения, о чем также представила письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, СНТ "<данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, адресом регистрации является: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> а также членом <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, заявлением о вступлении в СНТ "<данные изъяты> протоколом № общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., включающих в себя членские взносы в размере № руб. и целевой взнос в размере № руб.

При этом членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "<данные изъяты>" был утвержден в размере № руб., решением общего собрания уполномоченных СНТ <данные изъяты>", оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата взноса по решению должна была производиться ежемесячно не позднее №го числа текущего месяца за прошедший месяц, а за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ утвержден в размере № руб., решением общего собрания членов СНТ "<данные изъяты> оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым также был определен целевой взнос на строительство дорог вдоль ЛЭП в размере № руб. с садовода. Срок внесения членского взноса определен в соответствии с Уставом СНТ.

Членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ утвержден в размере № руб., решением внеочередного общего собрания членов СНТ "<данные изъяты> оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок внесения членского взноса определен в соответствии с Уставом СНТ (ежемесячно, не позднее № следующего месяца).

Указанные решения общего собрания недействительными не признаны.

Частично удовлетворяя заявленные требования, мировой судья исходила из того, что согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Устава СНТ "<данные изъяты> ответчик, как член товарищества, обязана своевременно уплачивать членские, а также целевые взносы, в соответствии с установленными общим собранием сроками и в соответствующем размере, при этом доказательств уплаты взносов стороной ответчика не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает возможным с данным выводом мирового судьи согласиться.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы – это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п.4.13 Устава СНТ «<данные изъяты> членские взносы, в установленном общим собранием размере (согласно смете на год), вносятся каждым членом ежемесячно, позднее № числа следующего месяца. Допускается единовременное внесение взносов за квартал вперед в сроки платежа за первый месяц квартала. Целевые взносы вносятся в размере и в сроки, установленные общим собранием.

Согласно п.4.15 Устава за несвоевременную уплату взносов установлены пени за время просрочки в размере №% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы.

Доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих несение расходов, правомерно отклонены мировым судьей как несостоятельные и не являющиеся основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Стороной ответчика в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности.

Как было установлено мировым судьей, СНТ "<данные изъяты> ранее обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам включающим в себя взносы, утвержденные согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района.

Вновь поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с выдачей в отношении ФИО1 судебного приказа № о взыскании задолженности, который отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района с исковым заявлением к ФИО1 СНТ "<данные изъяты> обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 200, 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", мировой судья пришла к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение мирового судьи в указанной части прав ответчика не нарушает, а стороной истца не обжалуется.

С учетом изложенного, мировым судьей были обоснованы взысканы членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и целевой взнос на строительство дорог вдоль ЛЭП за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, поскольку ответчик, являясь членом СНТ, указанные взносы за спорный период не оплачивала, доказательств обратного не представлено.

Одновременно с ответчика в связи с допущенной просрочкой уплаты взносов взысканы пени за неуплату членских взносов исходя из приведенного в решении расчета, являющегося арифметически верным, и применения положений ст. 333 ГК РФ, в общей сумме № руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Председательствующий     подпись