Решение по делу № 2-1836/2015 от 19.02.2015

Дело №2-1836/15

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрайнер Е. И. к Мазур А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес>.

В обосновании требований истец указала, что зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире. В данной квартире, также зарегистрирован бывший супруг, брак с которым расторгнут в 2000 году. С этого момента ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги и квартплату не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец исковые требование поддержала, пояснив их по существу, просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, Мазур А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ОУФМС России по Солнечногорскому району по Московской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.

Треть лицо, Мазур Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, г.Солнечногорск-2, <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования. Истец является нанимателем указанной квартиры, ответчик - муж нанимателя (л.д. 6-7).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире на протяжении многих лет с 2000 года, расходов по квартплате и коммунальным услугам не несет. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

Поскольку ответчик выехал на постоянное место жительства в иное место, обязанности по договору социального найма не несет, суд считает, что договор социального найма жилого помещения необходимо считать расторгнутым со дня выезда ответчика.

Регистрация граждан по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства.

Поскольку ответчик выехал из спорной квартиры, следовательно, утратил право пользования ею, с момента выезда. При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Шрайнер Е. И. удовлетворить.

Признать Мазур А. А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №2, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мазур А. А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Гордеев