Решение от 14.11.2017 по делу № 11-195/2017 от 10.11.2017

ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 14 ноября 2017 по делу № 11-195/2017

Мировой судья: Бахарева Т.В.

    ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в составе :

Председательствующего Михайловой Т.А., при секретаре Селиной Е.А.     , рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 в г.Новосибирск материал по иску Коробейникова С. С.ча к * о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Коробейников С.С. обратился в суд с иском к * о защите прав потребителя; просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за заказ – 807 руб. 30 коп., и компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.

Определением мирового судьи 3-го с/у Железнодорожного района от 11 сентября 2017 исковое заявление оставлено без движения.

Коробейникову С.С. предложено в срок до 25 сентября 2017 устранить выявленные мировым судьей недостатки. А именно: представить доказательства, подтверждающие тот факт, что между ним и ответчиком заключен договор, поскольку из приложенной к исковому заявлению копии акта приема-передачи следует, что получателем заказа является иное лицо.

Определением мирового судьи 3-го с/у Железнодорожного района от 26 сентября 2017 Коробейникову исковое заявление возвращено.

С указанным определением не согласился Коробейников С.С., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного; в обоснование частной жалобы указывает, что лицо, на которое был оформлен заказ, является общим ником его и Родичкиной.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле; суд, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 3-го с/у Железнодорожного района от 11 сентября 2017 исковое заявление оставлено без движения.

Коробейникову С.С. предложено в срок до 25 сентября 2017 устранить выявленные мировым судьей недостатки. А именно: представить доказательства, подтверждающие тот факт, что между ним и ответчиком заключен договор, поскольку из приложенной к исковому заявлению копии акта приема-передачи следует, что получателем заказа является иное лицо.

Обращаясь в суд первой инстанции с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы переплаты и компенсации морального вреда, Коробейников представил акт приема-передачи заказа, в котором он обозначен в качестве покупателя.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что между ним и ответчиком был заключен договор. Следовательно, не выполнены указания суда, содержащиеся в определении мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района от 11 сентября 2017 об оставлении искового заявления без движения.

Статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Согласно пунктам 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; кроме того, согласно абзацу 2 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Непредставление дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований основанием для оставления искового заявления без движения и впоследствии возврата иска в силу вышеуказанных положений процессуального закона не является, поскольку проверка наличия всех доказательств и их оценка, в том числе письменных доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственны стадии возбуждения дела; само по себе отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований ГПК, предъявляемых к исковому заявлению; такие доказательства в силу ст. 57 ГПК Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства; при таких обстоятельствах правовых оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст.334     ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.17 ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░: