Решение по делу № 33-13688/2024 от 08.04.2024

Судья: Козлова Е.В.                                                            Дело № 33-13688/2024

УИД 50RS0044-01-2023-004493-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                 15 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Литвиновой М.А., Панцевич И.А.,

при ведении протокола секретарем Базиловым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/2023 по исковому заявлению СНТ «Славяне» к Михееву <данные изъяты> об обязании восстановить первоначальное подключение к электросетям, взыскании судебной неустойки, встречным требованиям Михеева <данные изъяты> к СНТ «Славяне» об обязании заменить прибор учета электроэнергии,

по апелляционной жалобе Михеева <данные изъяты> на решение Серпуховского городского суда Московской области от 8 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

объяснения представителя по доверенности СНТ «Славяне» - Грязнова А.Н., возражавшего против отмены решения суда,

    установила:

СНТ "Славяне" обратилось в суд с иском к Михееву В.В. об обязании восстановить первоначальное подключение к электросетям, взыскании судебной неустойки, в котором просило возложить на ответчика Михеева В.В. обязанность по соблюдению требований технических условий (ТУ) и схемы электроснабжения в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке №<данные изъяты> в СНТ «Славяне», а именно в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, привести в соответствие с техническими условиями схему присоединения энергопринимающих устройств электроснабжения садового дома по адресу: <данные изъяты>, обязав за счет собственных средств произвести демонтаж трехфазной схемы подключения и прибора учета электроэнергии мощностью 31 киловатт; в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, установить астрент в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что ответчик Михеев В.В. является членом СНТ "Славяне" и владеет на праве собственности участком №<данные изъяты>. Территория СНТ "Славяне" установлена в соответствии с генеральным планом. Ответственность по эксплуатации имущества общего пользования лежит на Правлении садового товарищества. Осенью 2022 года правлением СНТ "Славяне" при ревизии индивидуальных приборов учета, проведенной для целей упорядочения электрохозяйства, было установлено, что участок ответчика подключен к электросетям с нарушением технических условий и схемы электроснабжения жилого дома, являющихся частью проекта электроснабжения СНТ "Славяне". Ответчик самовольно внес изменения в схему электроснабжения своего участка, создав возможность потребления электрической мощности в размере 31 кВт., вместо разрешенной по техническим условиям максимальной мощности в 1 кВт., тем самым превысил допустимую нагрузку на электросети СНТ "Славяне" в 31 раз, создав риск выхода из строя или повреждения элементов электросетевого хозяйства СНТ, не рассчитанного на такую мощность, заменив самовольно прибор учета. 23.02.2023 истец письменно обратился к ответчику с требованиями о предоставлении объяснений, предложив ответчику представить документы, на основании которых ответчик имеет техническую возможность потреблять мощность в размере 31 кВт., предупредив ответчика о наступлении последствий в случае игнорирования требований. Ответом от 25.03.2023 ответчик пояснил, что с момента подключения СНТ "Славяне" к электросетям его жилой дом был подключен по трехфазной схеме, согласованной собранием, но не предоставил доказательств. Ответчик не обращался ни к председателю, ни к общему собранию за изменением подключения. Истцом был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения №<данные изъяты> от 27.03.2023. 27.04.2023 правлением СНТ "Славяне" произведены действия по приведению подключения ответчика к электросетям в соответствии с проектной документацией. Все работы были произведены истцом на объекте электросетевого хозяйства и без захода на участок ответчика. По результатам был составлен акт пломбировки крышки шкафа прибора учета в присутствии Михеева В.В., с которым он был согласен. Ответчик принял на себя обязательства по невмешательству в схему подключения к электрическим сетям истца и по согласованию всех изменений с председателем, несущим ответственность за электрохозяйство СНТ "Славяне", однако впоследствии ответчик повторно нарушил технические условия и самостоятельно выполнил подключение к электросетям СНТ. В настоящее время дом ответчика подключен к электросетям истца с нарушением технических условий и схемы электроснабжения.

Михеевым В.В. предъявлены встречные исковые требования об обязании СНТ «Славяне» заменить вводной автомат и заменить и опломбировать ИПУ на столбе участка №<данные изъяты> СНТ «Славяне» в счет членских взносов.

Встречные исковые требования Михеев В.В. мотивировал тем, что в СНТ "Славяне" имеется штатный электрик, который получает заработную плату за установку, замену счетчиков, ремонт и подключение энергоснабжения домов в границах СНТ "Славяне". Весной 2023 года ответчик получил письмо от СНТ о том, что электрический счетчик на столбе участка №<данные изъяты> не опломбирован. 14.04.2023 ответчик обратился с требованием к правлению СНТ опломбировать счетчик и предоставить документы на подключение к электросетям, ответа до настоящего времени не последовало. 03.07.2023 ответчик повторно обратился с заявлением в правление СНТ "Славяне" с просьбой заменить счетчик в связи с тем, что закончился срок поверки интервала ИПУ электроэнергии на участок №<данные изъяты>, зачесть расходы на приобретение ИПУ в счет членских взносов. 27.07.2023 правление СНТ ответило, что согласно решению общего собрания СНТ "Славяне" от 08.05.2023 вопрос о финансировании и замене приборов учета с окончанием срока поверки был отложен до общего собрания осеннего периода 2023 года. 16.09.2023 состоялось общее собрание членов и собственников участков СНТ "Славяне", на котором было принято решение, что замена счетчиков будет производиться за счет СНТ из членских взносов. 25.09.2023 представитель АО «Мосэнерго» произвел осмотр прибора учета электрической энергии СНТ "Славяне" участок №<данные изъяты> и составил акт, в котором указано, что необходимо заменить вводной автоматический выключатель, а также заменить ПУ.

Представитель истца СНТ "Славяне" в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил, что возражения ответчика связаны с тем, что он систематически задерживает оплату членских взносов, на весеннем собрании 2023 года в повестку дня был внесен вопрос об исключении его из членов СНТ. Все представленные ответчиком документы указывают на противоречивость утверждений об отсутствии нарушений ответчиком условий подключения и электрификации жилого дома. В документах АО "Московская областная энергосетевая компания" указано, что у ответчика трехфазная схема подключения, вводной автомат на 59 ампер. Оплата штатного электрика происходила по договору разовых услуг – замена прожекторов, ремонт подстанции. Два раза в год проходит поверка счетчиков, снимаются показания, проверяется состояние счетчиков. Согласно от 27.03.2023 Михееву В.В. предписано восстановить однофазную схему подключения с учетом технических условий, а после уведомить председателя для проведения опломбировки и составления акта допуска в эксплуатацию. Супруга Михеева В.В. отказалась подписывать акт, Михеев В.В. проигнорировал предписание. 14.04.2023 ответчик обращался в правление с требованием опломбировать счетчик. 17.04.2023 был выставлен счет на повторную опломбировку и установку однофазного вводного автомата 16А с целью приведения схемы электроснабжения в соответствии с ТУ. 17.05.2023 сын Михеева В.В. без согласования с правлением СНТ "Славяне" приобрел трехфазный прибор учета, и 03.05.2023 Михеев В.В. обратился в правление с просьбой заменить счетчик и зачесть все расходы на приобретение, транспортировку и установку в счет членских взносов, вопрос был включен в повестку общего собрания 16.09.2023, где было решено установку счетчиков осуществлять только при условии покупки приборов учета СНТ "Славяне" и на сумму не более 5000 руб. (л.д. 92, 127).

Ответчик Михеев В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы представляют по доверенности Абрамова А.И. и Михеев А.В.

Представители ответчика Михеева В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснили, что в СНТ "Славяне" имеется штатный электрик, который получает заработную плату за установку счетчиков. Все работы по содержанию и ремонту проводились без заключения трудовых отношений, носили разовый договорной характер с самозянятыми гражданами. Предполагаемая сумма затрат вносилась в статьи расходов сметы и утверждалась общим собранием. Они также пояснили, что в настоящее время ответчик готов заменить прибор учета, однако сделать указанное самостоятельно не может без разрешения председателя СНТ, который препятствует такой замене. В настоящее время ответчиком не оспаривается, что у него имеется трехфазный прибор учета, однако в рабочем состоянии находится только одна фаза, остальные могут быть подключены либо в случае выхода из строя одной фазы, либо в случае необходимости дополнительного поступления электричества.

Представитель третьего лица АО "Московская областная энергосетевая компания" в судебное заседание не явился, извещен, возражений по исковым требованиям не представил. Ранее в судебном заседании пояснял, что между СНТ и АО «Мособлэнерго» составлен акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому все отношения между СНТ и садоводами, возникшие до границы с СНТ, регулируются без вмешательства третьего лица. В случае, если собственник нарушает целостность пломбы прибора учета, либо самовольно меняет его мощность, составляется акт о неучтенном энергопотреблении. Также пояснил, что ответчик обращался к третьему лицу с заявлением о подключении, на которое ему было разъяснено, что указанное регулируется отношениями сторон, и третье лицо каких-либо самостоятельных действий не производит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Михеева В.Ф., супруга ответчика, показала, что Михеев В.В. является членом СНТ "Славяне" с самого основания СНТ. В 2014 году в СНТ стали устанавливать электросчетчики за ворота, паспортов на счетчики не выдавали, документов на установку не требовали. Переход с однофазного на трехфазный осуществили самостоятельно в 2014 году, так как не было подачи электричества на участок, ввиду отсутствия электрика в СНТ счетчик ставил специалист со стороны. Показала, что, несмотря на установленный трехфазный счетчик, работала одна фаза, когда 12.02.2023 отключили свет на участке, председатель и проверяющий никогда не говорили о том, что на счетчике отсутствует пломба. 27.04.2023 понизили поставку электроэнергии на участок. Председатель ввел сына Михеева В.В. в заблуждение, разрешив ему на словах увеличить поставку электроэнергии, в связи с чем сын вернул все на место. Она обращалась в правление с заявлением о замене счетчика, но сами счетчик на однофазный не меняли, так как планировали проводить отопление в доме и необходимо использовать счетчик большей мощностью.

Допрошенный в судебном заседании Михеев А.В., сын ответчика, показал, что в 2014 году Михеев В.В. оплатил взносы по установке трехфазного прибора электроэнергии в связи с тем, что родители хотели отапливать дом, и однофазного прибора учета было недостаточно. В настоящее время фактически используется одна фаза и две являются резервными. В 2014 г. в СНТ при замене счетчика электриком было отказано в установке трехфазного прибора учета со ссылкой на отсутствие разрешения Правления СНТ, в связи с чем свидетель воспользовался услугами знакомого электрика, который наладил электроснабжение и установил новый прибор учета. С февраля 2023 г. идет общение между Михеевым В.В. и правлением СНТ по вопросу замены счетчика на однофазный. Когда подача электроэнергии была снижена, председатель СНТ сказал самим сотрудникам восстанавливать прибор учета с меньшей фазой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кононова Н.Э. показала, что является собственником земельного участка и членом СНТ "Славяне" с 2015 г. В СНТ имеются трехфазные счетчики у нескольких человек, до 2018 г. трехфазные счетчики были у пяти человек, сейчас около 14 человек. Свидетель меняла однофазный счетчик за счет членских взносов. Обращение Михеева В.В. по вопросу замены счетчика за счет членских взносов поставлено на повестке дня общего собрания, ему было отказано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кравец Н.Ю. показала, что является собственником земельного участка и членом СНТ "Славяне". В 2006 г. была инвентаризация, у Михеева В.В. увидели незаконный счетчик. Сейчас на каждый участок выделен 1 кВт на дом. В 2017 г. свидетель также установила на свой участок трехфазное подключение, которое узаконила только в 2018 году. В 2020 г. свидетель приобрела счетчик за свои деньги, который устанавливала сторонняя организация.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гусева О.А. показала, что является собственником земельного участка и членом СНТ "Славяне". В 2014 г. меняли счетчики, которые были бывшего потребления. Сейчас устанавливают счетчик двухтарифный. У Михеева В.В. счетчик трехфазный, так как однофазного не хватает на обогрев дома. Документы на счетчики должны быть у председателя.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 8 декабря 2023 года исковые требования СНТ "Славяне" удовлетворены частично, встречные исковые требования Михеева В.В. оставлены без удовлетворения.

Суд постановил:

Обязать Михеева В.В. привести в соответствие с техническими условиями схему присоединения энергопринимающих устройств электроснабжения садового дома по адресу: <данные изъяты>, обязав за счет собственных средств произвести демонтаж трехфазной схемы подключения и прибора учета электроэнергии мощностью 31 киловатт в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Михеевым В.В. решения суда в установленный срок взыскать с Михеева В.В. в пользу СНТ «Славяне» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда с момента окончания срока, установленного судом для добровольного исполнения решения, до фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Михеева В.В. в пользу СНТ «Славяне» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по делу принять новое решение по доводам жалобы.

Выслушав объяснение явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое решение соответствует указанным требованиям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании постановления Главы Серпуховского района Московской области от 28.02.1997 №185 изъят земельный участок общей площадью 0,18 га из земель резервного фонда с/т «Славяне» и предоставлен бесплатно в собственность членам с/т, в том числе: участок №72 площадью 0,12 га Михееву В.В. (л.д. 50).

СНТ "Славяне" расположено по адресу: <данные изъяты> установлена в соответствии с генеральным планом, утвержденным в установленном порядке. Деятельность в границах территории СНТ "Славяне" осуществляется на основании Устава и Федерального закона №217-ФЗ. В соответствии с Уставом ответственность по эксплуатации имущества общего пользования лежит на Правлении садового товарищества (л.д. 9-20, 32-38).

Согласно техническим условиям для электроснабжения жилого дома на дачном участке с/т «Славяне» потребляемой мощностью до 1 кВт с подключением к существующей ВЛ-0,38 Кв необходимо выполнить: на вводном щите жилого дома установить учет электроэнергии, защиту от токов короткого замыкания и УЗО; проект электроснабжения жилого дома необходимо согласовать с энергонадзором, ответственным за электрохозяйство с/т «Славяне»; от опоры ВЛ 0,38 кВ выполнить воздушный ввод в жилой дом проводом АПВ-16; внутреннюю электросеть жилого дома предъявить энергонадзору. Подключение жилого дачного дома к ВЛ 0,8 кВ будет произведено после представление акта-допуска энергонадзора и полного оформления в садовом товариществе (л.д. 21-22).

Подольскими электрическими сетями АО «Мосэнерго» разрешено присоединение 160 кВА мощности для электроснабжения СТ «Славяне» в г. Серпухов по сетям и техническим условиям муниципального предприятия Серпуховской электросети с питанием от ПС-110кВ №44 (л.д. 29).

25.12.1999 между СТ «Славяне» и ООО «ЭНЕРГИЯ» заключен договор №2 строительного подряда на строительно-монтажные работы линии электропередач для электроснабжения СТ «Славяне» (л.д. 39-41).

Согласно представленным заключению Правления СНТ и правоустанавливающим документам жилое строение №<данные изъяты> члена СНТ "Славяне" Михеева В.В. находится в границах земельного участка с кадастровым номером 50-32-15-245-140 по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства на право собственности на землю от 19.03.1997 (л.д. 46, 48, 49). Собственником земельного участка является Михеев В.В. (л.д. 47, 56-58).

25.02.2023 СНТ "Славяне" в адрес Михеева В.В. направило требование о предоставлении документов (объяснения) по факту выявления несоответствия индивидуального прибора учета типовым приборам учета, установленным в СТ, а также отсутствия на него паспорта прибора. В связи с чем в срок до 20.03.2023 указано на необходимость предоставить председателю правления: акт замены типового прибора учета, паспорт на действующий прибор с указанием интервалов поверки, согласование (разрешение) на трехфазное подключение потребителя к электрическим сетям СТ либо дать письменное объяснение отсутствия данных документов. В случае отсутствия данных документов необходимо в срок до 20.04.2023 подать заявление на трехфазное подключение потребителя к электрическим сетям товарищества. В случае игнорирования данного письма будет составлен акт о самовольной замене индивидуального прибора учета и подключению к электрическим сетям (л.д. 23).

23.03.2023 СНТ "Славяне" в адрес Михеева В.В. направило уведомление о необходимости оплатить задолженность по целевому взносу в размере 10 000 руб., в том числе 3 500 руб. пени (л.д. 93).

В ответ на указанное требованием 25.03.2023 Михеевым В.В. направлено письмо в адрес СНТ "Славяне", в котором он пояснил, что в момент электрификации участков более 20 лет назад участок №72 был подключен по трехфазной схеме согласно собранию и оплаченной сумме (л.д. 23-26).

Сумма в размере 1 585 руб. была оплачена СНТ "Славяне" на повторное пломбирование клемной крышки ИПУ, замены автомата модульного, автомата модульного АВВ (л.д. 134).

Согласно акту от 27.03.2023 №001, составленному истцом, о выявлении несанкционированного подключения к электросетям участка №<данные изъяты> СНТ "Славяне" садовода Михеева В.В., выявлена самовольная замена однофазного подключения на трехфазное, превышение максимального значения автомата по току, пломба отсутствует, на основании чего ответчику предписано восстановить подключение земельного участка к сетям СНТ с заменой ИПУ согласно рабочему проекту, о чем уведомить лицо, отвечающее в СНТ за электрохозяйство, для составления акта допуска в эксплуатацию ИПУ и пломбирования счетчика (л.д. 28).

27.04.2023 СНТ "Славяне" составлен акт пломбировки крышки шкафа прибора учета в присутствии владельца участка №<данные изъяты> Михеева В.В., в котором Михеев В.В. своей подписью ознакомлен с запретом на самовольное вмешательство в схему подключения участка к электрическим сетям СНТ "Славяне" (л.д. 27).

03.05.2023 Михеева В.Ф. обратилась в АО «Мособлэнерго» с заявлением о составлении акта о незаконном ограничении подачи электричества на уч. №<данные изъяты> (л.д. 75). СНТ "Славяне" в перечне точек поставки электроэнергии АО «Мособлэнерго» Серпуховского ПО отсутствует. Ответственность за ограничения мощности членам СНТ "Славяне" несет Правление и председатель СНТ "Славяне" (л.д. 72, 76).

03.07.2023 от Михеева В.В. в адрес председателя СНТ "Славяне" было направлено заявление с просьбой заменить (установить) новый ИПУ и зачесть расходы на приобретение ИПУ в размере 9 019 руб. в счет ежегодного членского взноса за 2023 г. (л.д. 73,114). На указанное обращение им получен ответ о том, что согласно решению общего собрания СТ от 08.05.2023 вопрос финансирования и замены приборов учета с оконченным сроком поверки отложен до общего собрания осеннего периода. На предстоящем собрании будет определен порядок финансирования, замены и суммы данного мероприятия (л.д. 74).

17.07.2023 между АО "Московская областная энергосетевая компания" и СНТ "Славяне" составлен акт об осуществлении технологического присоединения объектов энергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: <данные изъяты> (СНТ) (л.д. 67-68).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 16.09.2023 на повестку дня внесён вопрос об определении порядка финансирования при замене приборов учета электроэнергии, у которых закончился период проверки, заявление Михеева В.В. о компенсации расходов на приобретение прибора учета за счет средств СТ, и решено внести в смету 2024 года статью расходов на установку и покупку приборов учета, автоматов из расчета до 5 000 руб. на садовода, установка счетчиков осуществляется только при оплате садоводом взносов за 2023-2024 г.г. и при условии покупки приборов учета СТ. Михееву В.В. отказано в возмещении несогласованных расходов на приобретение прибора учета и его установку (л.д. 130-133).

На основании заявления Михеевой В.В. от 20.09.2023 о необходимости оказать услугу по проверке смены подключения и прибора учета, 25.09.2023 АО «Мособлэнерго» составлен акт №27 осмотра приборов учета электрической энергии по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, округ д. Волково, СНТ "Славяне", в результате которого выявлена необходимость замена вводного автоматического выключателя с 50А на 25А, замены ПУ в связи с выходом за межпроверочный интервал (л.д. 69, 71, 79). Также составлен протокол замера нагрузки энергопринимающих устройств (л.д. 70).

Из акта ревизионной проверки протоколов общего собрания от 30.09.2023 СНТ установлено, что согласований и разрешений на трехфазное подключение (изменение схемы подключения) садовод Михеев В.В. не получал. В протоколе №20 от 15.10.2006 зафиксировано нарушение Михеевым В.В. сетевого подключения, а именно «проведение резервной фазы». Владельцу участка рекомендовано устранить нарушение (л.д. 109).

10.10.2023 между АО «Мособлэнерго» и СНТ "Славяне" в лице Михеева В.В., Тюнина К.В. составлен акт проверки схемы подключения земельного участка по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СНТ "Славяне", участок №<данные изъяты> на соответствие с утвержденным проектом схемы присоединения жилого дома к ВЛ 0,38 кВ в СНТ "Славяне", согласно которому целостность пломбы счетчика и вводного устройства энергоснабжающей организации отсутствует, тип ввода электроснабжения не соответствует, входное номинальное напряжение не соответствует, вводной автомат не соответствует, прибор учета не соответствует (л.д. 90-91).

01.11.2023 между представителем АО «Мособлэнерго» и Михеевым В.В. составлен акт №2 осмотра приборов учета электрической энергии по адресу: <данные изъяты> в соответствии с которым номинал вводного автоматического выключателя не соответствует выделяемой мощности (установить 16А), высота щита учета не соответствует ПУЭ7 п. 1.5.29, истек НПИ существующего прибора учета. Потребитель Михеев В.В. от подписи отказался (л.д. 104, 112).

Также судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Славяне» от 16.09.2023 в смету на 2024 г. внесена статья расходов на установку и приобретение приборов учета, автоматов из расчета до 5000 руб. на садовода, определено установку счетчиков осуществлять только при оплате садоводом взносов за 2023-2024 г.г. и при условии приобретения приборов учета садовым товариществом.

С учетом вышеизложенного, принимая решение по существу заявленных исковых требований и встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 35, 46, 123 Конституции РФ, ст.ст. 206, 304, 305, 539, 541 Гражданского кодекса РФ, ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", положениями правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и единстве на основании ст. 67 ГПК РФ, нашел установленным и подтвержденным представленными доказательствами, а также не оспоренным иными доказательствами в виде пояснений сторон, показаний свидетелей и письменными доказательствами, факт подключения индивидуальных приборов учета в СНТ "Славяне" дома истца, не соответствующих типовым приборам учета с однофазным подключением, наличие на участке ответчика Михеева В.В. трехфазного прибора учета, монтированного и использующегося без соответствующего разрешения либо согласования с СНТ.

Кроме того, допустимых и относимых доказательств того, что такое подключение садового участка ответчиком было произведено с разрешения садового товарищества или специалистами СНТ, стороной ответчика не представлено, не оспаривалось, что подключение именно трехфазного ИПУ к земельному участку ответчика было произведено посторонним лицом по просьбе сына ответчика Михеева А.В.

При этом, отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию у ответчика, а также доводы стороны ответчика о том, что фактически используется одна фаза ИПУ, а остальные находятся в резерве и подключаются только при перебоях в поставке электроэнергии, не свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны Михеева В.В. при подключении ИПУ с иной мощностью, не соответствующей решению общего собрания членов СНТ и техническим условиям, поскольку увеличенная мощность ИПУ нарушает права и интересы других членов СНТ на использование электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы стороны ответчика о том, что указанное трехфазное подключение в будущем может понадобиться для электроснабжения всего жилого дома ответчика с учетом увеличения объектов электроснабжения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска СНТ "Славяне", поскольку указанный ИПУ установлен с нарушением технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, суд признал действия ответчика Михеева В.В. по установлению индивидуального прибора учета подачи электроэнергии с трехфазным подключением незаконными.

С учетом установленных обстоятельств суд нашел требования истца в части обязания ответчика восстановить первоначальное состояние подключения к электросетям и демонтировать самовольно установленное оборудование, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд посчитал возможным установить заявленный срок для совершения ответчиком действий по соблюдению требований технических условий, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая указанный истцом 10-дневный срок недостаточным, нарушающим права ответчика, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также принимая во внимание погодные условия, в том числе на момент вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца об установлении астрента в размере 500 руб. за каждый день неисполнения ответчиком судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, суд посчитал указанные требования подлежащими частичному удовлетворению, в указанной сумме, но за иной период, за каждый месяц просрочки исполнения решения суда с момента окончания срока, установленного судом для добровольного исполнения решения до фактического исполнения судебного решения.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Михеева В.В. об обязании СНТ «Славяне» заменить вводной автомат и заменить и опломбировать ИПУ на столбе участка № <данные изъяты> СНТ «Славяне» за счет членских взносов, суд исходил из того, что указанные требования Михеевым В.В. предъявлены в качестве встречных только в рамках разрешения спора сторон, инициированного СНТ «Славяне», с учетом установленных обстоятельств, при которых они фактически не направлены ни к зачету первоначального требования, не исключают ни полного, ни частичного отказа в удовлетворении первоначального иска, а свидетельствуют о наличии конфликтных отношений сторон, вызванных несогласием с действиями истца по приведению в соответствие с техническими условиями электросетевого хозяйства на территории СНТ.

Вместе с тем, суд учел, что согласно заявлению ответчика Михеева В.В. от 03.07.2023 на имя истца СНТ "Славяне" ответчик настаивал на замене и установке конкретного прибора учета с указанием конкретной марки и модели, с определением стоимости прибора в размере 9 019, 0 руб., что противоречит принятому решению общего собрания.

Кроме того, указанный вопрос о возмещении расходов по приобретению прибора учета стоимостью, превышающей расходы, установленные общим собранием членов СНТ, был разрешен по существу, п. 1.2 решения общего собрания Михееву В.В. отказано в таком возмещении, в указанной части решение общего собрания ответчиком не оспорено.

Судом первой инстанции также учтено, что относимых доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ответчика, как члена СНТ, указанное решение собрания исполняться истцом не намерено, ответчиком не представлено, доказательств нарушения прав и интересов ответчика истцом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу от отказе в удовлетворении встречных исковых требований Михеева В.В. к СНТ "Славяне" об обязании заменить вводной автомат и заменить и опломбировать ИПУ на столбе участка № <данные изъяты> СНТ "Славяне" в счет членских взносов, поскольку для исполнения решения общего собрания членов СНТ в настоящее время необходимости в осуществлении судебной защиты ответчику не усматривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции допущена подмена понятий, судебная коллегия отклоняет, так как на момент подключения участка и дома ответчика к электрическим сетям, понятие технических условий подключения к сетям отсутствовало, подключение осуществлялось на основании действующих на тот момент рабочих сетей, понятие технических условий как документа, определяющего порядок подключения, возникло только после введения в действие Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ.

Довод апеллянта о том, что у СНТ должно быть положение об электроснабжении, судебная коллегия отклоняет, так как законом прямо не предписано, чтобы такое положение обязательно должно быть утверждено.

Ответчик в жалобе ссылается на тот факт, что ревизия проводилась исключительно в отношении его участка, и основанием данной ревизии послужило обращение ответчика в УВД. Судебная коллегия с данным доводом не соглашается, поскольку представление документов о проведении ревизии других участков к данному делу отношения не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не уведомлялся о проведении ревизии, являются несостоятельными, так как прибор учет находится за территорией участка, в связи с чем для доступа к нему участие собственника участка не требуется.

Доводы апеллянта о том, что 18 Ампер соответствует 4кВТ потребления электроэнергии, основывается на расчёте при переводе показателя силы тока в мощность, т.е. Ампер в Квт при однофазной системе подключения. При этом в ходе проведения ревизий и ранее проведенных проверок выявлено подключение по трехфазной схеме.

Доводы жалобы о том, что ответчик изначально пользовался трехфазным подключением, судебная коллегия отклоняет, так как согласно письменным пояснениям от 25 марта 2023 года (л.д. 23-26) ответчик утверждал, что трехфазное подключение было согласовано ему общим собранием в период электрификации СНТ. Однако из акта проверки протоколов общих собраний ревизором садового товарищества следует, что в ходе проверки было осмотрено 25 протоколов общего собрания, относящихся к периоду электрификации участков СНТ. Согласно тексту протоколов согласований и разрешений на трехфазное подключение (изменение схемы подключения) ответчик не получал. Кроме того, в протоколе от 15.10.2006 зафиксировано нарушение ответчиком сетевого подключения, а именно проведение «резервной фазы». Ответчику было рекомендовано устранить данное нарушение.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик обращался к правлению СНТ с требованием опломбировать счетчик и представить документы на подключение к электросетям участка, но ответ ответчику не поступил, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку в ответ на данное обращение 17 апреля 2023 года был выставлен счет на повторную пломбировку и установку однофазного вводного автомата 16А с целью приведения схемы электроснабжения в соответствие с проектом, (л.д 134). 27 апреля 2023 года был составлен акт пломбировки крышки шкафа прибора учета в присутствии ответчика, с которым он согласился и который он подписал (л.д. 27).

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 8 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михеева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи