Решение по делу № 2-3487/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-3487/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-004869-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Прокопенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамайло Татьяны Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шамайло Данилы Евгеньевича, к Немчиновой Людмиле Вениаминовне об освобождении имущества от ареста и по иску Шамайло Данилы Евгеньевича к Шамайло Татьяне Юрьевне, Немчиновой Людмиле Вениаминовне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шамайло Т.Ю. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Шамайло Д.Е. к Шамайло Т.Ю., Немчиновой Л.В. об освобождении автомобиля Nissan Note госномер № от ареста в рамках исполнительного производства № Октябрьского РОСП г. Липецка.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечено к участию в деле Правобережное РОСП г. Липецка.

Определением суда от 14.10.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Октябрьское РОСП г. Липецка, ООО «Управление 48».

Определением суда от 08.11.2021 года производство по иску Шамайло Т.Ю. в части требований к самой себе прекращено.

Шамайло Д.Е. в связи с достижением совершеннолетия обратился в суд с самостоятельным иском к Шамайло Т.Ю. и Немчиновой Л.В. об освобождении автомобиля Nissan Note госномер № от ареста в рамках исполнительного производства № Октябрьского РОСП г. Липецка. В судебные заседания, назначенные на 15.12.2021 и 27.12.2021 года, стороны, третьи лица и их представители не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны и их представители вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд оставляет иски Шамайло Т.Ю. и Шамайло Д.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые заявления Шамайло Татьяны Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шамайло Данилы Евгеньевича, к Немчиновой Людмиле Вениаминовне об освобождении имущества от ареста и Шамайло Данилы Евгеньевича к Шамайло Татьяне Юрьевне, Немчиновой Людмиле Вениаминовне об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть судом отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Буева