Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2013 ~ М-214/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абаза 30 июля 2013 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2013 года по исковому заявлению Новоселова В.А. к Овчинникову С.Ю. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.А. обратился в суд с заявлением, указав, что 29.01.2013 года он обратился к ответчику для проведения кузовного ремонта автомобиля <данные изъяты>, данный автомобиль был принят на основании устной договоренности и определенной предоплате за ремонт в размере <данные изъяты>. Спустя 2 месяца ремонт был закончен, и истцу выдали автомобиль, взяв в качестве доплаты за проделанную работу деньги в размере <данные изъяты>. Общая сумма расходов за ремонт составила <данные изъяты>, однако с первого момента эксплуатации данного автомобиля после ремонта, стало ясно, что ремонт выполнен не качественно, не только косметически, но и технически автомобиль также не исправен.

На его обращение к ответчику с требованием исправить недостатки автомобиль был повторно предоставлен для исправительно-ремонтных работ, однако никаких ремонтных действий с автомобилем не проводили и проводить специалисты ответчика отказались. При проведении технической экспертизы было подтверждено, что ремонт сделан не качественно.

Просил взыскать с ответчика сумму расходов, оплаченную за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В судебное заседание истец Новоселов В.А., представитель истца Новоселова Л.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, также представитель истца просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком заявленные требования исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Овичнников С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об отказе представителя истца Новоселовой Л.А. от иска приобщено к материалам гражданского дела.

На основании ч.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления об отказе от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Новоселовой Л.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-247/2013 года по исковому заявлению Новоселова В.А. к Овчинникову С.Ю. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья                    подпись