Решение по делу № 2-3501/2016 от 11.10.2016

дело № 2-3501/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием представителя истца Шаталова В.В. - адвоката Купцова В.А.. действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова В. В. к Кузьмину И. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шаталов В.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Кузьмина И.В. денежных средств по договору займа в размере 809162 рубля 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80241 рубль 99 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 16.10.2014 года Кузьмин И.В. получил от Шаталова В.В. денежные средства на сумму 13000 долларов США на срок до 16.10.2015 года, по факту чего ответчиком была собственноручно написана расписка. По условиям расписки, ответчик Кузьмин И.В. обязан вернуть денежные средства, полученные от истца в срок до 15.10.2015 года, однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил, в связи с чем, образовалась просрочка возврата денежных средства на 357 дней. На день возврата долга курс доллара установленный ЦБ РФ составлял 62,2433 рубля, в связи с чем, сумма возврата долга в рублях на день возврата – 16.10.2015 составляет 809162 рубля 90 копеек. В связи с просрочкой возврата долга на 357 дней, истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 80241 рубль 99 копеек из расчета 10% годовых.

Истец Шаталов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности, адвокат Купцов В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Кузьмин И.В. в судебное заседание не явился, о времени, дата и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Кузьмин И.В. зарегистрирован по <адрес> с <дата> (л.д.10). Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от 20 февраля 2014 года Кузьмин И.В. получил от Шаталова В.В. денежную сумму в размере 13000 долларов США, при этом обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме не позднее 16.10.2015 года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлен подлинник расписки займа от 16.10.2014 года.

Истцом представлен расчет процентов по указанной расписки от 16.10.2014 года, данный расчет проверен судом, признается правильным. При сумме долга в размере 809162 рубля 90 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 года по 15.10.2015 год составляют исходя из расчета 10% годовых - 80241 рубль 99.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно не возвратил сумму долга в установленный срок, в связи с чем, заявленные истцом требования в указанной части основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению

В силу со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая указанную норму права, истица вправе рассчитывать на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на основании заключенных договоров займа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования Шаталова В.В. о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина И. В. в пользу Шаталова В. В. денежные средства по расписке от 16.10.2014 года в размере 809162 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80241 рубль 99 рублей, а всего 889 тысяч 404 рубля 89 копеек (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста четыре рубля восемьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2016 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.