Решение по делу № 2-1337/2021 от 28.10.2021

    Дело .....

    УИД.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ......

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведов к Карпенко о взыскании предварительной платы (аванса) по договору на оказание услуг в связи с неисполнением договора, неустойки, процентов за неправомерное удержания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шведов обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к Карпенко о о взыскании предварительной платы (аванса) по договору на оказание услуг в связи с неисполнением договора, неустойки, процентов за неправомерное удержания денежных средств. Просит взыскать в свою пользу с Карпенко неосновательное обогащение (предоплату по договору на оказание услуг от .....) в размере 175000 рублей; пени по договору на оказание услуг от ..... за период с ..... по ..... в размере 136800 рублей; проценты за неправомерное удержания денежных средств в размере 2440,41 руб. за период с ..... по ..... с перерасчетом на момент вынесения решения суда; государственную пошлину в размере 6342,40 руб.

Требования мотивированы тем, что между Шведов (Заказчик) и Карпенко (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг от ..... согласно п. 1.1 и 1. 2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги; исполнитель обязуется оказать следующие услуги: продать, установить, обеспечить надлежащее функционирование двигателя на автомобиле «Газель», регистрационный знак ..... на двигатель торговой марки ..... с 5-и ступенчатой АКПП; продать, установить, обеспечить надлежащее функционирование газобаллонного оборудования торговой марки DIGITRONIC (блок управления ......); оказать помощь в оформлении документов о переоборудовании автомобиля, именуемые в дальнейшем «услуги» (п. 1.1 и 1.2 Договора). ..... заказчиком Карпенко было передано транспортное средство автомобиль «Газель», регистрационный знак ..... что подтверждается копией акта приема- передачи (копия прилагается). Пунктом 1.3 договора установлен срок в течение, которого исполнитель обязан оказать услуги заказчику: с ..... до ...... Шведов была внесена оплата по договору согласно пунктам 3.3.1 и 3.3.2 договора в размере 125000руб. -..... и 50000руб. - ....., всего 175000руб., что подтверждается расписками Карпенко на указанные суммы от ..... и ...... Обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем, ..... в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, а также с требованием вернуть предоплату, уплатить неустойку. До настоящего времени ответчик не вернул предоплату по договору.

Истец Шведов, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шведов- М., действующая на основании доверенности № ..... от ..... на 3 года, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать предоплату по договору в размере 175000руб., договорную неустойку с ..... по ..... и проценты по ст.395 ГК РФ с ..... день вынесения судом решения.

Ответчик Карпенко, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ..... между Шведов (Заказчик) и Карпенко (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг. (л.д.8).

Согласно п. 1.1 и п.1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: продать, установить, обеспечить надлежащее функционирование двигателя на автомобиле «Газель», регистрационный знак ..... на двигатель торговой марки ..... с 5-и ступенчатой АКПП; продать, установить, обеспечить надлежащее функционирование газобаллонного оборудования торговой марки DIGITRONIC (блок управления ..... цил.); оказать помощь в оформлении документов о переоборудовании автомобиля, именуемые в дальнейшем «услуги».

Согласно п.1.3 договора срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуг заказчику по договору устанавливается с ..... по ......

    Согласно раздела 3 договора общая цена настоящего договора составляет 285 000руб. В течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает стоимость ДВС и АКПП и иными запчастями и агрегатами в размере 125 000руб. При начале работ по замене ДВС Заказчик оплачивает сумму в размере 50000 руб. После выполнения работ, при подписании Акта приема-передачи автомобиля заказа оплачивает 80000 руб. При получении в ГИБДД документов о переоборудовании автомобиля Заказчик оплачивает остаток суммы договора 30000 руб.

..... заказчиком Шведов было передано Карпенко транспортное средство автомобиль «Газель», регистрационный знак ....., что подтверждается копией акта приема- передачи. (л.д.9).

Шведов была внесена оплата по договору согласно пунктам 3.3.1 и 3.3.2 договора в размере 125000руб. -..... и 50000руб. - ....., всего 175000руб., что подтверждается расписками Карпенко на указанные суммы от ..... и ...... (л.д.10).

Между тем, в срок, установленный договором, обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем, Шведов в адрес ответчика ..... была направлена претензия с требованием вернуть истцу сумму оплаты по договору в размере 175 000руб., а также выплатить неустойку за период с ..... по ..... в размере 128 250руб.

Претензия ответчиком не была удовлетворена.

Доказательств того, что ответчиком Карпенко условия договора на оказание услуг от ..... были исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу истец Шведов надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору на оказание услуг от ....., однако, со стороны Карпенко услуги, являющиеся предметом договора, в установленный договором срок, не были исполнены, доказательств обратного представлено не было, в связи с чем требования истца о возврате оплаченных по договору денежных средств являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ответчика Карпенко в пользу Шведов денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от ..... в размере 175 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени по договору за период с ..... по ..... в размере 136 800 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.3 настоящего договора исполнитель уплачивает пеню из расчета 1% от суммы договору за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств условиями договора на оказание услуг определен ......

Поскольку в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истцу не вернул, то с ..... подлежит начислению пени.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела требование истца об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств и уплате неустойки было направлено ответчику посредством почтовой связи ....., прибыло в место вручения ....., однако не было получено адресатом, и возвращено отправителю.

С учетом положений ст. 165.1, ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что с момента доставки соответствующего почтового уведомления, исходящего от истца, которое по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено, договор на оказание услуг от ..... был расторгнут по инициативе Шведов ...... Таким образом, с указанной даты волеизъявление истца на продолжение договора отсутствовало, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований после даты доставки соответствующего почтового уведомления выполнять обязательства в рамках вышеуказанного договора.

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с ..... (начало течения срока нарушения обязательств по договору) по ..... (дата расторжения договора ) составит 239 400 руб. из расчета: 285 000 руб. (сумма договора) х 1% х 84 (дни просрочки)= 239 400 руб., то есть сумма неустойки превышает заявленную истцом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения не может выйти за пределы заявленных требований, то есть за пределы неустойки, равной в соответствии с требованиями истца 136800 рублям.

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ..... N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от ..... N 100-О-О).

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что начисленный размер пени явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму пени, подлежащей взысканию в пользу истица до 50 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку неисполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта третьего статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных норм права и применительно к спорным правоотношениям, заключенный между сторонами договор оказания услуг предусматривает конкретное основание для получения ответчиком денежных средств - оказание им услуг. Если фактически услуги не оказаны, а денежные средства исполнителем получены, следует сделать вывод о том, что исполнитель получил имущество без оснований, предусмотренных сделкой. В этом случае на стороне исполнителя имеется неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 175 000руб. надлежащим образом не исполнил, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 руб. за период с ..... (дата, следующая за датой расторжения договора) по ..... (день вынесения судом решения) составит 3476,03руб., исходя из следующего расчета:

175 000рублей х 6,50 (ставка) : 100 : 365 х 02 дня (период с ..... по .....) = 62,33 рублей,

175 000 рублей х 6,75 (ставка) : 100 : 365 х 42 дня (период ..... по .....) = 1359,25 рублей,

175 000 рублей х 7,50 (ставка) : 100 : 365 х 56 дней (период с ..... по .....) = 2013,70 рублей,

175 000 рублей х 8,50 (ставка) : 100 : 366 х 1 день (период с ..... по .....) = 40,75 рублей,

А всего: 3476,03руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Карпенко в пользу Шведов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шведов к Карпенко о взыскании убытков и предварительной платы (аванса) по договору на оказание услуг в связи с неисполнением договора, - удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенко в пользу Шведов: денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от ..... в размере 175 000 рублей; пени за период с ..... по ..... в размере 50 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... размере 3476 рублей 03 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 6342 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шведов отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

            Судья:                   А.П.Слобожанина