Решение по делу № 33-7747/2022 от 31.08.2022

Судья: Корсакова Н.В. дело № 33-7747/2022

(№ 2-514(1)/2022)

УИД: 64RS0034-01-2022-000794-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2022 г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Голубева И.А., Негласона А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.,

с участием прокурора Савиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданкина А.В. к акционерному обществу «Альфа Банк» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Жданкина А.В. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 08.06.2022 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив вопрос о возможности возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, заслушав мнение представителей истца Сочнева А.В., и ответчика Рябовой С.В., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, прокурора Савиной С.В., просившей о возращении материалов дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Жданкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа Банк» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что с 05.06.2019 г. он работал в АО «Альфа Банк». 30.03.2021 г. ему вручено уведомление о предстоящем прекращении трудового договора и увольнении в связи с сокращением занимаемой им должности в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ по истечении двух месяцев со дня вручения уведомления. 05.05.2021 г. ему предложена вакантная должность «специалист по доставке пластиковых карт». От предложенной должности он отказался. 31.05.2021 г. с ним трудовой договор расторгнут по сокращению штата. Считает увольнение незаконным, поскольку ему не были предложены все вакансии, кроме того, утверждает, что его увольнение носит дискриминационный характер и не связано с реальным сокращением численности или штата.

Считая свои трудовые права нарушенными, истец просил восстановить его на работе в АО «Альфа Банк» в должности начальника отдела в 7 отдел регионального взыскания ПФО, ЮФО в г. Санкт-Петербурге; взыскать с АО «Альфа Банк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки связанные с подготовкой и подачей иска, оплатой услуг представителя.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 08.06.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Жданкин А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В возражениях акционерное общество «Альфа Банк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

28.09.2022 г. в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда поступило письмо и.о. председателя Саратовского районного суда Саратовской области о возвращении настоящего гражданского дела до рассмотрения апелляционной жалобы для выполнения требований процессуального законодательства в связи с поступлением апелляционного представления от заместителя прокурора Гагаринского административного района г. Саратова с заявлением о восстановлении процессуального срока для его подачи.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанного документа, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренные ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что по настоящему гражданскому делу суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327, 327.1 <дата> ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Жданкина А.В. к акционерному обществу «Альфа Банк» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Жданкина А.В. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 08.06.2022 г. возвратить в Саратовский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.10.2022 г.

Председательствующий

Судьи