Решение по делу № 2-5310/2019 от 29.08.2019

34RS0№-93Дело№2-5310/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО1.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7.

Согласноабзацучетвертомуст.220ГПКРФ,судпрекращаетпроизводствоподелувслучае,еслиистецотказалсяотискаиотказпринятсудом.Суднепринимаетотказистцаотиска,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц(ч.2ст.39ГПКРФ).

Всудебноезаседаниепредставителемистцапредставленозаявлениеоботказеотисковыхтребований.

Такимобразом,истецфактическиотказалсяотисковыхтребованийкуказанномуответчикуивзаявлениивыказалпониманиеправовыхпоследствийтакогоотказа,аименно,вслучаепрекращенияпроизводстваподелувторичноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.Взаявлениичетковыраженаволяпредставителяистцаобезусловномотказеотискаизаявлениеприобщенокделу.Указанныеобстоятельствасоответствуютположениямст.ст.39,173,220и221ГПКРФ.

СуднаходитотказотисканепротиворечащимзаконодательствуРоссийскойФедерациииненарушающимправаиохраняемыезакономинтересы,какучастниковсудебногозаседания,такииныхлиц.Фактдобровольногоотказаистцаотсвоихтребованийпризнаетсясудомустановленнымдостоверно.

Наоснованииизложенного,руководствуясьч.3ст.173,ст.ст.220,224,225ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО9.

ФИО8.

Разъяснить,чтоповторноеобращениевэтотжелибодругойсудобщейюрисдикциисзаявлениемпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.

ОпределениеможетбытьобжаловановСудебнуюколлегиюпогражданскимделамВолгоградскогообластногосудачерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавтечение15днейсмоментаеговынесенияпутемподачичастнойжалобы.

СудьяРезниковЕ.В.