Решение от 18.01.2018 по делу № 2-311/2018 от 30.08.2017

Дело №

       Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        18 января 2018 года                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                      Постоялко С.А.,

    При секретаре                         Рябченко В.Б.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НРОО «Общество по защите прав потребителей Ваша правда» в интересах Авраменко Михаила Юрьевича, а также в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кари» об обязании прекратить противоправные действия,

    У С Т А Н О В И Л:

НРОО «Общество по защите прав потребителей Ваша правда» обратилась в суд с иском в интересах Авраменко М.Ю., а также в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кари» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, изъять из продажи во всех магазинах полуботинки женские демисезонные, торговой марки «Kynuria», артикул 02322170, модель TLH-17S-30В, размер 36, полнота 7; взыскать с ООО «Кари» в пользу Авраменко М.Ю. цену товара в размере 932 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Авраменко М.Ю. приобрел в магазине, расположенном в ТЦ «Аура» и принадлежащим ООО «Кари» полуботинки женские демисезонные «Kynuria», артикул 02322170, модель TLH-17S-30В, размер 36, полнота 7 стоимостью 932 руб. Факт приобретения товара подтверждается товарным чеком. Обнаружив в процессе эксплуатации дефекты, истец обратился в Новосибирскую региональную общественную организацию «Общество по защите прав потребителей Ваша правда», предоставив для проведения экспертизы приобретенный товар. Выступая в защиту прав покупателя и в интересах неопределенного круга лиц общество обратилось в ООО «Многопрофильный экспертный центр» для проведения независимой экспертизы потребительских свойств товара, заявленной информацией о нем продавцом. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные дефекты являются производственными. В связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Однако, почтовое отправление ответчиком получено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание Авраменко М.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается по истечению срока хранения».

Представитель НРОО «Общество по защите прав потребителей Ваша правда», исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Кари» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается по истечению срока хранения», ранее представил письменный отзыв по существу заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 29-30).

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков регламентируются статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авраменко М.Ю. приобрел в магазине, расположенном в ТЦ «Аура» и принадлежащим ООО «Кари» полуботинки женские демисезонные «Kynuria», артикул 02322170, модель TLH-17S-30В, размер 36, полнота 7 стоимостью 932 руб. Факт приобретения товара подтверждается товарным чеком (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными в процессе эксплуатации дефектами покупатель обратился с заявлением в НРОО «Общество по защите прав потребителей Ваша правда» с просьбой организовать производство экспертизы, с целью установления наличия дефектов товара, а в случае установления дефектов, обратиться в суд за защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, нарушенных продавцом ООО «Кари» (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ по обращению НРОО «Общество по защите прав потребителей Ваша правда» Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильный Экспертный центр» проведено экспертное исследование одной пары полуботинок женских демисезонных, торговой марки «Kynuria», артикул 02322170, модель TLH-17S-30В, размер 36, полнота 7, материал верха – искусственная кожа, материал подкладки –микрофибра, кожа, подошвы - полиуретан (согласно маркировке на изделии).

Согласно экспертного заключения № «Проверенная одна пара полуботинок женских демисезонных, торговой марки «Kynuria», артикул 02322170, модель TLH-17S-30В, размер 36, полнота 7 материал верха – искусственная кожа, материал подкладки –микрофибра, кожа, подошвы - полиуретан (согласно маркировке на изделии) имеются скрытые дефекты производственного характера» (л.д. 5-9).

Факт наличия имеющихся недостатков ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик продал Авраменко М.Ю. товар ненадлежащего качества, в связи с чем, требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 932 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ НРОО «Общество по защите прав потребителей Ваша правда» обратилось в ООО «Кари» с претензией (л.д.11-13), однако, ответа не претензию не поступило.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований НРОО «Общество по защите прав потребителей Ваша правда» к ООО «Кари» в интересах неопределенного круга лиц, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что продажа Авраменко М.Ю. товара ненадлежащего качества – полуботинок женских «Kynuria», артикул 02322170, модель TLH-17S-30В, размер 36, полнота 7, нарушает права неограниченного круга потребителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика    подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, сумма штрафа в денежном выражении составит 466 руб. (932/2).

В случае предъявления иска общественным объединением потребителей пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ НРОО Общество по защите прав потребителей Ваша правда» произведена оплата экспертизы ООО «Многопрофильный экспертный центр» на основании платежного поручения № в размере 10000 руб. (л.д.10).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату экспертизы в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая названную норму права, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 932 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ -