Решение по делу № 22-1310/2021 от 27.04.2021

судья Курунов М.Б.                 дело № 22-1310/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 года                             г. Оренбург

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Авдеева В.Ю., Петерса В.В.,

при секретаре Марышевой Ю.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённого Кабакова Е.И.,

защитника Анацкой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ревина С.В. в интересах осуждённого Кабакова Е.И. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2021 года, которым

Кабаков Евгений Игоревич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 18.12.2020 мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

о с у ж д ё н по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 18.12.2020, назначено 2 года лишения свободы и штраф 7 000 рублей с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 15 000 рублей, ограничения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:

не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства;

возложена обязанность по явке два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

основное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

При постановлении приговора избранная Кабакову Е.И. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменён арест, наложенный на имущество Кабакова Е.И. – мобильный телефон марки «Nokia» модель «6303ci». По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Кабакова Е.И. и его защитника Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника, мнение прокурора Малышевой Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кабаков Е.И. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 165,79 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Ревин С.В. в интересах осуждённого просит учесть смягчающие обстоятельства, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ или снизить срок наказания в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Выводы суда о виновности Кабакова Е.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильность квалификации сторонами не оспаривается, не вызывает сомнения у судебной коллегии.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришёл к обоснованному выводу о виновности Кабакова Е.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Кабаков Е.И. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, им подтверждённых, следует, что в районе садов, расположенных у рабочего поселка он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую сложил в пакет и направился в сторону своего дома; в районе (адрес) его остановили сотрудники полиции, спросили о наличии запрещённых веществ и предметов, он признался, что имеет при себе собранную им дикорастущую коноплю.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудники полиции дали аналогичные осуждённому показания, касающиеся его задержания и изъятия пакета с собранной им дикорастущей коноплёй.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано изъятие у Кабакова Е.И. пакета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия Кабаков Е.И. указал участок местности в 70 метрах в южном направлении от места задержания, то есть в 320 метрах от (адрес), где он нарвал вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятое у Кабакова Е.И. вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – *** массой *** гр.

Актом медицинского освидетельствования в биологической среде Кабакова Е.И. обнаружен ***, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 16).

Всем исследованным доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.87-88 УПК РФ. Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и достоверными, не имеют противоречий между собой, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Действия Кабакова Е.И. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Проверяя доводы жалобы о смягчении назначенного Кабакову Е.И. наказания или назначения ему условного наказания, судебная коллегия считает их необоснованными, поскольку наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

    При назначении наказания Кабакову Е.И. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осуждённого, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кабаков Е.И. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отысканию предметов преступления – наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия Кабаков Е.И. неоднократно давал сотрудникам полиции показания об обстоятельствах совершения им преступления, указал место приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, отягощённое заболеваниями.

Также судом приняты во внимание и иные данные о личности Кабакова Е.И., на которые имеется ссылка в приговоре. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

    Вывод о назначении Кабакову Е.И. наказания в виде лишения свободы основан на законе. Определяя срок лишения свободы, суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, назначил срок лишения свободы менее установленного минимального предела.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

При этом суд учёл характер и степень тяжести совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств преступления, данные о личности осуждённого. Судебная коллегия оснований для иных выводов, в том числе для применения условного наказания, не усматривает.

Выводы суда о назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в приговоре мотивированы. При этом судом учтены трудоспособный возраст осуждённого его материальное положение, совершение Кабаковым Е.И. преступления в период непогашенной судимости.

Наказание по совокупности приговоров назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Кабакову Е.И. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности осуждённого, назначено с учётом его влияния на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения назначен Кабакову Е.И. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2021 года в отношении Кабакова Евгения Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                          Л.И. Ширманова

Судьи                                      В.Ю. Авдеев

                                         В.В. Петерс