Решение от 01.08.2023 по делу № 2-1438/2023 от 29.05.2023

УИД № 34RS0007-01-2023-001721-35

Дело № 2-1438/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 01 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием:

истца Курнаковой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетней Курнаковой А.Е.,

несовершеннолетней Курнаковой А.Е.,

ответчика Басакиной Е.В.,

представителя ответчика Разгуловой Т.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курнаковой ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20 к Басакиной Елене ФИО25 о толковании завещания и об определении порядка исполнения завещательного отказа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДАТА ИЗЪЯТА умерла ФИО2, которая является бабушкой ФИО1. После её смерти открылось наследство. При жизни ФИО2 оставила завещание, завещав все свое имущество ФИО3, и одновременно возложила на неё обязанность передать из наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внучке ФИО1 в течение 1 месяца после вступления ею в брак или по достижения ею 21 года. ФИО3 приняла наследство, однако сообщила им, что не собирается передавать квартиру ФИО1, поскольку она наследница и может распоряжаться наследственным имуществом по своему усмотрению. В связи с чем они обращались в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права собственности на квартиру, однако им было отказано. Нотариус посоветовал обратиться в суд за разъяснением и толкованием завещания в части завещательного отказа. Просит суд: истолковать завещание АДРЕС ИЗЪЯТ6 от ДАТА ИЗЪЯТА от имени ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, следующим образом: «возложить на ФИО3 обязанность передать в собственность, из наследственного имущества принадлежащую квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ внучке ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в течение месяца после вступления ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в брак, или достижения ею 21 летнего возраста»; определить следующий судебный порядок исполнения завещательного отказа, указанного в завещании АДРЕС ИЗЪЯТ6 от ДАТА ИЗЪЯТА от имени ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, возложив на ФИО3 обязанность передать безвозмездно в собственность квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ гражданке ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в течение месяца после вступления ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в брак, или достижения ею 21 летнего возраста; возложить на ФИО3 обязанность зарегистрировать обременение (ограничение) права на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в виде запрета на совершение регистрационных действий до момента исполнения ФИО3 своих обязательств в передаче безвозмездно в собственность квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ гражданке ФИО1.

Истец ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО17, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку из завещания не усматривается, что спорная квартира должна перейти в собственность ФИО1. Полагают, что решением Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым в признании права собственности на спорную квартиру было отказано ФИО18, определено, что по завещанию все имущество принадлежит на праве собственности ФИО3.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в судебном заседании, состоявшемся ДАТА ИЗЪЯТА, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что именно к нему в апреле 2021 года обратилась ныне покойная ФИО2 с целью сделать завещание на своё имущество. Указал, что наследодатель боялась, что её единственная внучка ФИО6 может лишиться жилья, поскольку у её мамы были проблемы финансового плана, и чтобы внучка не смогла продать квартиру, хотела эту квартиру ей передать по достижению последней 21 года или в 18 лет, если та выйдет замуж. Он подготовил проект завещания, ФИО2 прочитала этот проект, согласившись с его содержанием, подписала его. Пояснил, что он был уверен, что квартира должна перейти в собственность внучке завещателя, поскольку в настоящем завещании указано о передаче квартиры, а не предоставлении её в пользование. При этом уточнил, что в итоге длительного разговора с наследодателем в 2021 году он понял, что ФИО2 желает передать квартиру внучке ФИО6 именно в собственность, при этом он не помнит, чтобы ФИО2 произносила слово «собственность».

Третье лицо нотариус ФИО5 и представитель третьего лица Управления Россреества по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА умерла ФИО2 (л.д. 15).

При жизни ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА составила завещание АДРЕС ИЗЪЯТ6, удостоверенное нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО16.

Согласно данного завещания, ФИО2 сделала следующее распоряжение: «всё моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось, я завещаю племяннице – ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Возлагаю на ФИО3 передать из наследственного имущества принадлежащую мне квартиру по адресу – АДРЕС ИЗЪЯТ моей внучке ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в течение месяца после вступления ФИО1 в брак, или достижении ею 21 летнего возраста» (л.д. 16).

Квартира, расположенная по адресу – АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежала ФИО2 на день смерти на праве собственности, что подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 (л.д. 71-94).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу – АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее находившаяся в собственности наследодателя ФИО2 переходит в собственность в порядке наследования по завещанию к ФИО3

Однако ФИО2 в завещании был указан завещательный отказ в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом (пункт 1).

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (пункт 2).

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное (пункт 3).

В силу требований ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из решения Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании права собственности в порядке завещания, в удовлетворении требований ФИО4, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о признании права собственности в порядке завещания на квартиру, расположенную по адресу – АДРЕС ИЗЪЯТ, отказано.

При этом суд отказал в удовлетворении указанных требований в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ФИО1 исполнилось 14 лет, то есть не наступили обстоятельства, при которых будет исполнено завещание наследодателя ФИО2

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании права собственности в порядке завещания судом было установлено, что «…несовершеннолетняя ФИО1 2008 г.р. доводится внучкой умершей 07.08.2022г. ФИО2, ответчица ФИО3 племянница последней.

При жизни ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО16 26.04.2021г. № АДРЕС ИЗЪЯТ... .

Как следует из объяснений нотариуса ФИО16 в судебном заседании, текста завещания, положения ст. 1149 ГК РФ ФИО2 нотариусом разъяснялись, содержание завещания записано верно, соответствует ее действительным намерениям. …

Проанализировав объяснения сторон, третьего лица, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, в соответствии с которыми поведение умершей не указывало о наличие у нее каких либо заболеваний, влияющих на существо принимаемых решений, суд приходит к выводу о том, что при совершении завещания ФИО2 находилась в здравом уме и светлой памяти, была способна понимать значение своих действий и руководить ими, какие-либо психические расстройства у нее отсутствовали. …

Наследником имущества умершей в завещании указана только ответчик ФИО10, спорное имущество ФИО1 не завещалось. …

При этом не имеет правового значения для разрешения спора показания свидетелей ФИО8, ФИО11, о намерении ФИО2 оставить спорную квартиру после смерти внучке, предположение в судебном заседании третьего лица нотариуса ФИО16 о намерении наследодателя передать в будущем квартиру в собственность ФИО1 при составлении завещания, поскольку указанная позиция является субъективным мнением указанных лиц, не подтверждена иными объективными доказательствами».

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 35).

Согласно ч. 1 ст. 62 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании изложенного, учитывая, что решение по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании права собственности в порядке завещания стороной истца не оспорено и вступило в законную силу. Принимая во внимание в совокупности требования ст. 1112, ст. 1132, ст. 1137 ГК РФ, а также сам текст завещательного отказа: «…Возлагаю на ФИО3 передать из наследственного имущества принадлежащую мне квартиру по адресу – АДРЕС ИЗЪЯТ моей внучке ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в течение месяца после вступления ФИО1 в брак, или достижении ею 21 летнего возраста…», в котором из буквального смысла содержащихся в тексте завещания слов и выражений, не следует то, что на ФИО3 наследодателем возложена обязанность о передаче квартиры из наследственного имущества в собственность ФИО1. На основании изложенного, с учётом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что воля наследодателя не была направлена на передачу квартиры в собственность ФИО1, в связи с чем полагает возможным отказать в удовлетворении требований истца о толковании завещания, установив волей завещателя следующее «возложить на ФИО3 обязанность передать в собственность из наследственного имущества принадлежащую квартиру внучке ФИО1», а следовательно отказать и в определении судебного порядка исполнения завещательного отказа, о возложении на ФИО3 передачи квартиры безвозмездно в собственность ФИО1

При этом суд не принимает во внимание пояснения третьего лица нотариуса ФИО16 о том, что по смыслу беседы с наследодателем он понял, что бабушка желала передать квартиру своей внучке в собственность. Пояснения не принимаются, поскольку после изготовления проекта завещания ФИО2 была ознакомлена с его текстом, лично прочитала его, указала в завещании о том, что «Содержание настоящего завещания… с моих слов записано верно и соответствует моим действительным намерениям», при этом суд учитывает, что в тексте завещания не сказано о желании наследодателя передать квартиру «в собственность» ФИО1. Кроме того, суд учитывает, что аналогичным пояснениям нотариуса ФИО16, данным при рассмотрения гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дана оценка в вышеуказанном решении Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором суд пришел к выводу о том, что предположение третьего лица нотариуса ФИО16 о намерении наследодателя передать в будущем квартиру в собственность ФИО1 при составлении завещания, является субъективным мнением указанного лица. Данное решение ни истцом, ни третьим лицом до настоящего времени не оспорено, вступило в законную силу, следовательно, истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, и третье лицо ФИО16 согласились с указанным решением и выводами суда, изложенным в нём.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО11, пояснившая, что умершая ФИО2 хотела передать квартиру в собственность внучке ФИО6. ФИО12, пояснившая, что умершая завещала квартиру ответчику ФИО3, которую воспринимала как родную дочь. ФИО13, пояснивший, что умершая ФИО2 при жизни говорила о том, что она завещала квартиру ФИО3, но при этом в завещании обязала ответчика дать пожить в квартире внучке, при достижении ФИО6 определенного возраста. ФИО14, пояснивший, что умершая желала передать квартиру в собственность внучке ФИО6.

Суд не принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку ФИО11 - это родная мать истца, ФИО12 - это родная мать ответчика, ФИО13 - это племянник ответчика, ФИО14 - это сожитель истца, проживающий с ФИО4 в гражданском браке более 10 лет, что дает основание полагать, что все допрошенные в судебном заседании свидетели, являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

В соответствии с п. 11.12.1. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДАТА ИЗЪЯТА, протокол N 03/19, наличие завещательного отказа и (или) завещательного возложения отражаются в свидетельстве о праве на наследство путем максимально точного изложения соответствующего раздела текста завещания.

Если завещательным отказом и (или) завещательным возложением обременены права на конкретное имущество, то факт обременения отражается только в свидетельстве о праве на наследство этого имущества, в иных случаях - в любом из свидетельств, выдаваемых наследнику, на которого возложен завещательный отказ и (или) завещательное возложение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о возложении на ФИО3 обязанности зарегистрировать обременение, как излишне заявленное, поскольку при получении свидетельства о праве на наследство в нем будет указано обременение, которое будет зарегистрировано при оформлении прав на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░6 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░6 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░